Приговор № 1-341/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю., предоставившей удостоверение № 00440 и ордер № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-341/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, без определенного места жительства, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 10 марта 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 10 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 мая 2017 года до 20 часов 51 минуты ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь на дороге около входа на земельный участок по строительству индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, и растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящуюся в трех пакетах из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, которые ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем мастерки, до момента остановки его сотрудником полиции около строительного вагончика красного цвета, находящегося на земельном участке по строительству индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>.

08 мая 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 02 минут в кабинете *** здания МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1, который был препровожден в указанный кабинет сотрудником полиции от строительною вагончика красного цвета, расположенного на земельном участке по строительству индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>, у него были изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, и растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящаяся в трех пакетах из бесцветного прозрачною полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, которые ФИО1 незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем мастерки.

Кроме того, 08 мая 2017 года около 20 часов 52 минут ФИО1, находясь около строительного вагончика красного цвета, расположенного на земельном участке по строительству индивидуальных гаражей по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл, путем продажи за 500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой *** грамма, гражданке под псевдонимом «Р», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступления представляют повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ хоть и является оконченным, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем, что соответственно исключает и возможность наступления последствий связанных с потреблением данного наркотического средства.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется как не имеющий определенного места жительства, не трудоустроен, собственной семьи и иждивенцев не имеет, злоупотребляет наркотическими средствами.

Исходя из того, что инкриминируемые подсудимому преступления непосредственно связаны с незаконным оборотом наркотического средства, суд также учитывает и то, что подсудимый <данные изъяты>, при этом как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 18-23) нуждается в лечении <данные изъяты> с последующей реабилитацией.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, наряду с данными о том, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ невозможно применить более мягкое наказание, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему норм УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, при наличии обстоятельства смягчающего наказания в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание отдельно за каждое из преступлений входящих в совокупность, затем в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года, подлежит отмене. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывать наказание подсудимому по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 10 мая 2017 года по 02 августа 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA», изъятый при личном досмотре и принадлежащий подсудимому, который использовался в качестве иного средства совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Время содержания под стражей с 10 мая 2017 года по 02 августа 2017 года зачесть в срок отбытого наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черно-серого цвета, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года

Судья: О.А. Левин