Апелляционное определение № 33-8551/2026 Ж-7982/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: фио 77RS0011-02-2023-004553-96

№2-55/2025, №33-8551/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Коптевского районного суда адрес от 3 сентября 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-55/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от 4 марта 2025 года были частично удовлетворены исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

Определением суда от 3 сентября 2025 года произведено процессуальное правопреемство истца адрес на ТСН СНТ «Заокские просторы».

На указанное определение суда ответчиком ФИО1 подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Допуская процессуальное правопреемство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 4 ст. 57, п. 4 ст. 58, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в результате реорганизации путем выделения из состава юридического лица правопреемником истца по настоящему делу является ТСН СНТ «Заокские просторы», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что ТСН СНТ «Заокские просторы» зарегистрировано в качестве юридического лица 6 февраля 2025 года.

Доводы ответчика о том, что заявителем не представлен передаточный акт, свидетельствующий о том, что к ТСН СНТ «Заокские просторы» перешли права требования к фио по решению суда от 4 марта 2025 года, были отклонены судом, исходя из того, что не представление вместе с учредительными документами передаточного акта или распределительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридически лиц. Тогда как в данном случае имеются сведения о государственной регистрации, не опровергнутые стороной ответчиком.

Как следует из представленных в материалы дела письменных возражений и принятых в целях проверки доводов частной жалобы дополнительных доказательств, в порядке ст. 327-1 ГПК РФ, 12 сентября 2024 года решением общего собрания членов адрес было принято решение о реорганизации путем выделения из его состава СНТ «Заокские просторы», утверждены изменения в проекте планировки в связи с проводимой реорганизацией и передаточный акт. Решением Алексинского межрайонного суда адрес от 15 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов адрес в части реорганизации и утверждении передаточного акта было отказано. Из передаточного акта следует, что все имущественные права и обязанности, связанные с объектами общего пользования, следуют судьбе территории на которой они расположены в соответствии с утвержденными общим собранием проектами планировки территорий. Приложения к передаточному акту содержат указания на перечень основных средств до и после реорганизации.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замен) этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается реорганизация адрес путем выделения из него ТСН СНТ «Заокские просторы» и утверждение передаточного акта, позволяющего определить правопреемника по правам и обязанностям юридического лица, при том, что из заявления о правопреемстве следует, что земельный адрес расположен в границах ТСН СНТ «Заокские просторы».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: