Приговор № 1-15/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 04 апреля 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийский Каспийского (ныне – Лагань Лаганского) района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО3 на берегу канала «Кумской коллектор», расположенного в 10 км южнее от посёлка Артезиан на территории Черноземельского района Республики Калмыкия во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление холодного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изготовления холодного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии», при помощи свинцовых грузил без соответствующего разрешения компетентного органа, самодельным способом путём плавления, незаконно изготовил металлический кастет для личного пользования, который хранил до 10 января 2024 года. 10 января 2024 года в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в административном здании Пункта полиции (дислокация п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес>, в правом кармане куртки кастет был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО3 на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 05 июня 2023 года примерно в 09 часов он вышел из дома и направился в сторону канала «Кумской коллектор», расположенного в 10 км южнее от посёлка Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, при этом взял с собой свинцовые грузила для удочки, чтобы изготовить из них кастет. Примерно в 10 часов на берегу канала он нашёл консервную банку, вскопал деревянной палкой в земле форму для кастета с отверстиями для захвата и удержания, расплавил на костре свинцовые грузила в консервной банке и залил свинец в форму, изготовив кастет. Затем он направился домой, кастет взял с собой и в дальнейшем носил при себе. 10 января 2024 года примерно в 08 часов 50 минут он гулял по улице Железнодорожная в посёлке Артезиан, распивал пиво. К нему подъехали сотрудники полиции, которые для составления административного протокола доставили его в отделение полиции, где в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружили и изъяли металлический кастет (л.д. 43-45).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 10 января 2024 года в административном здании Пункта полиции (дислокация п. Артезиан) МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки зелёного цвета обнаружен и изъят металлический предмет овальной формы (л.д. 9.)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № Пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский», по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, обнаружены и изъяты: на поверхности деревянного стола металлический предмет серебристого цвета, состоящий из остова и отверстий, на полу куртка зелёного цвета (л.д. 10-16).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, исследованы: прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт белого цвета, в котором находится металлический кастет без маркировочных обозначений, с выступами и углублениями; полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится куртка зеленого цвета (л.д. 86-88, 91-93).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный предмет является кастетом и относится к холодному орудию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом путем литья из металла (предположительно свинца) с последующей обработкой (л.д. 30-31).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного изготовления холодного оружия (л.д. 17-18).

Из протокола проверки показаний на месте от 13 февраля 2024 года с фототаблицей к нему следует, что ФИО3 указал на место, расположенное в 10 км южнее от п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, пояснив, что 05 июня 2023 года примерно в 10 часов на участке канала «Кумской коллектор» он незаконно изготовил металлический кастет (л.д. 47-51).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами следствия не допущено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3.

С учетом фактических обстоятельств суд считает, что ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления холодного оружия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Незаконность действий ФИО3 в отношении вышеуказанного холодного оружия - кастета заключается в том, что его он самодельно изготовил без каких-либо разрешающих документов в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», то есть незаконно.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление холодного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В процессе предварительного расследования по делу подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в явке с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых малолетних детей и супругу, осуществляющую уход за детьми до достижения ими возраста полутора и трёх лет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, судимости не имеет. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, давшему отрицательному оценку своим действиям, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к убеждению, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Суд признает указанные обстоятельства исключительными. Ввиду изложенного суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ, с учётом имущественного и семейного положения подсудимого.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время дознания и в судебном разбирательстве интересы ФИО3 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд с учётом имущественного положения и наличия иждивенцев считает возможным освободить подсудимого полностью от их возмещения.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу металлический кастет - направить в МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об уничтожении или дальнейшем хранении в соответствии с ведомственными нормативными актами; куртку возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия);

Наименование банка получателя: Отделение-НБ Республика Калмыкия//УФК по Республике Калмыкия; Расчётный счёт: 03№; Казначейский счёт: 40№; Лицевой счет <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 018580010; ОКТМО: 85701000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Избрать в отношении осуждённого ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: металлический кастет - направить в МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об уничтожении или дальнейшем хранении в соответствии с ведомственными нормативными актами; куртку зелёного цвета - возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«Копия верна»: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.