Приговор № 1-75/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-75/2024

уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Масленникова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 11 дней,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы ФИО2 в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденный Ивановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, с. 2, ст. 167 УК РФ, Благовещенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, мировым судьей Ивановского окружного судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, находясь в помещении комнаты для личного досмотра федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес> совершил угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы - инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес><данные изъяты> ФИО2 (далее инспектор отдела безопасности учреждения), в связи с осуществлением им служебной деятельности, тем самым, дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, где он отбывал наказание, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес><данные изъяты> ФИО2, назначенный на эту должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний, в своей деятельности обязан руководствоваться:

- Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 440-ФЗ), согласно которому учреждения, исполняющие наказание, должны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 13); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом (п. 12 ст. 14); сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (ст. 26);

- Приложением № к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (п. 10.3); в случаях, предусмотренных настоящим приказом, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания (п. 10.5); осужденным к лишению свободы запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы (п. 12.1); приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 12.12);

- Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об учреждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно которому полный обыск проводится в обязательном порядке в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов (п. 9 ст. 9 Главы II); сотрудник вправе проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования (ст. 11 Главы II).

- Должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которой инспектор отдела безопасности учреждения имеет право требовать от осужденных, находящихся в учреждении, выполнения ими установленного порядка отбывания наказания, в случаях предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» применять в отношении осужденных и иных лиц физическую силу и специальные средства, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, в жилой и производственной зонах, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, принимать активное участие в проведении плановых, внеплановых и контрольных обысков, в организации и проведении общих обысков, проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минюста России обыски осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территорий жилых, производственных зон, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории.

В период с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты для личного обыска ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5, младшим инспектором отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО10, инспекторами отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, а также заместителем начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4, на основании п. 9 ст. 9 Главы II Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об учреждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», проводился личный полный обыск осужденного ФИО1, в ходе которого последний отказался выполнять законные требования сотрудников учреждения и предоставлять личные веще для досмотра, в связи с чем инспектору отдела безопасности учреждения ФИО2 пришлось лично снимать с осужденного ФИО1 вещи и проводить их осмотр.

После чего, инспектором отдела безопасности учреждения ФИО2 осужденному ФИО1 было предложено самостоятельно снять нижнее бельё для завершения обыска, однако осужденный ФИО1 ответил отказом, на повторное требование инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2 начал в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, выражать свое недовольство его действиями.

Далее, в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 в ходе диалога, на почве неприязни к ФИО2, вызванной его законными действиями, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на угрозу применения насилия к ФИО2 в связи с осуществлением им свой служебной деятельности и на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, путём угрозы применения насилия к ФИО2, находясь в помещении комнаты для личного досмотра ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, законами Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России порядка функционирования и деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также моральных переживаний ФИО2 за своё здоровье, и желая этого, достоверно зная и понимая, что ФИО2 исполняет свои непосредственные служебные обязанности и на законных основаниях провел личный обыск ФИО1, развернулся левым боком своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, сжал ладонь правой руки в кулак и резко качнулся правой стороной корпуса своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, сопровождая свои действия угрозой применения насилия в отношении инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, а именно высказал угрозу непосредственно в указанном месте и в указанное время нанести удар кулаком ФИО2 С учетом отрицательной характеристики личности осужденного ФИО1 и того факта, что осужденный ФИО1 сопровождал свою угрозу активными действиями с целью запугивания, инспектор отдела безопасности учреждения ФИО2 угрозу применения к себе физической силы расценил как реальную и резко отшатнулся от ФИО1, опасаясь немедленного исполнения ФИО1 высказанной угрозы.

Таким образом ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО2 в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинил ему моральные переживания за своё здоровье и тем самым дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что его действия в отношении ФИО2 были вызваны действиями сотрудников исправительного учреждения, которые решили провести его полный обыск, полностью раздев его, высказанную в отношении сотрудника ФИО2 угрозу нанести удар он исполнять не собирался. В дальнейшем подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 231 УК РФ, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым, он состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, ему от заместителя начальника учреждения <данные изъяты> ФИО4 поступил сигнал, что осужденный ФИО1, содержащийся в камере ШИЗО/ПКТ, оторвал от стены батарею и угрожает причинить вред своему здоровью. Он совместно с ФИО4 и инспектором ФИО3 прибыли в помещение ШИЗО/ПКТ в камеру, где содержался ФИО1 В камере они обнаружили беспорядок и пол затопленный водой. В связи с тем, что ФИО1 угрожал причинить себе вред,, появились основания предполагать, что он может скрывать запрещенные предметы. Поэтому было принято решение провести в отношении осужденного ФИО1 полный личный обыск. С целью проведения личного обыска у осужденного ФИО1, последний был перемещен в комнату для проведения личного досмотра, которая находится в помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ <данные изъяты>. В комнате для личного досмотра осужденному ФИО1 было предложено добровольно предоставить личные вещи для проведения личного досмотра, на что ФИО1 отказался, пояснив, что он (ФИО2) может сам его раздеть и провести досмотр. Тогда он в ходе досмотра снял с Денега верхнюю одежду и предложил ему остатки снять самостоятельно. Однако ФИО1 начал проявлять агрессию и разговаривать на повышенных тонах. ФИО1 встал напротив него и сказал ему в нецензурной форме, что если он (ФИО2) не прекратит требовать от него раздеться, то он (Денега) ударит его по лицу. При этом, ФИО1 сжал в кулак правую руку и дернулся своим корпусом в его сторону, приподняв правую руку, сжатую в кулак. Он (ФИО2) сделала шаг назад, опасаясь, что ФИО1 действительно нанесет ему удар по лицу. Поскольку осужденный ФИО1 нарушил требования сотрудников учреждения, им и ФИО4 была применена к ФИО1 физическая сила. После чего им и подошедшим инспектором ФИО10 был проведен досмотр ФИО1, был вызван врач для проведения медицинского осмотра осужденного ФИО1 По результатам досмотра каких-либо телесных повреждений у ФИО1 выявлено не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является заместителем начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором отдела безопасности ФИО2 и находившемся на дежурстве младшим инспектором ФИО10 проводили полный личный обыск осужденного ФИО1, который оторвал отопительную батарею от стены камеры, в которой содержался, в связи с чем затопил камеру, и угрожал причинить вред своему здоровью. В ходе проведения полного личного обыска осужденный ФИО1 отказался полностью раздеться, встал на против ФИО2, проводившего полный обыск, и сжав в кулак правую руки резко дернулся в сторону ФИО2, угрожая в нецензурной форме ударить ФИО2 по лицу. В связи с чем, он (ФИО4) и ФИО2, действуя в соответствии с действующим законодательством применили к ФИО1 физическую силу, обездвижили его и завершили обыск. Затем был вызван врач для проведения медицинского осмотра ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 каких-либо телесных повреждений обнаружено у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, состоящего в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, пояснившего в суде, что он в момент угрозы ФИО1 потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, так как подошел чуть позже, но знает об этом со слов потерпевшего ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО9, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он проводил ремонтные работы в камере в ШИЗО/ПКТ, где содержался осужденный ФИО1, так как отопительная батарея была оторвана от стены и камера была затоплена. Он слышал, как осужденный ФИО1, находясь в комнате для личного досмотра вместе с сотрудниками ФКУ <данные изъяты>, в не цезурной форме угрожал ударить сотрудника в лицо.

Показаниями свидетеля ФИО7, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и осужденный ФИО11 убирались на территории ШИЗО/ПКТ в <данные изъяты> и слышали, что осужденный ФИО1 в грубой форме, используя нецензурную лексику, угрожал одному из сотрудников ударом по лицу.

Свидетель ФИО11, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в суде пояснил, что не слышал, чтобы осужденный ФИО1 угрожал применением насилия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2, свои показания в ходе предварительного следствия он подписал не читая.

Однако, в ходе предварительного следствия ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО7 №

Учитывая, что показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, получены в соответствии с УПК РФ, суд к изменению им показаний в суде относится критически и руководствуется его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО8, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя свою работу по раздачи пищи, находился в ШИЗО/ПКТ. В это время в комнате для личного обыска находились сотрудники ФКУ <данные изъяты> среди которых были инспектор ФИО2 и осуждённый ФИО1, которого он узнал по голосу. ФИО1 выкрикивал нецензурную брань в сторону сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, а также угрожал одному из сотрудников в нецензурной форме, что ударит его в лицо.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в помещении штрафного изолятора ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> находится помещение для проведения досмотров.

№
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – исследование предметов и документов (видеофонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является ЖМД-диск, на котором содержится видеозапись с персонального аудио-видеорегистратора с надписью «<данные изъяты>». На видеозаписи отражен досмотр осужденного ФИО1 в помещении комнаты обыска ШИЗО/ПКТ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В видеофонограмме отображен диалог, происходивший между осужденным ФИО1 и сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1 в нецензурной форме высказывает угрозу применения насилия в отношении инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2

№
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре видеозаписи, произведенной камерой в комнате для личного досмотра в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, установлено, что камера записывает происходящее в комнате для личного досмотра в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Начало видеозаписи 11:39:10. На видеозаписи с 00 минут 00 секунд до 01 минуты 54 секунд, в кадре находится ФИО1, с которым ведут диалог сотрудники ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, предлагая ФИО1 самостоятельно предоставить вещи для производства полного личного обыска. ФИО1 отказывается предоставлять вещи на досмотр и сообщает, что если сотрудники хотят досмотреть его вещи, то им придется самостоятельно снимать вещи с ФИО1 и досматривать их. После чего к ФИО1 подходит инспектор отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО2 и начинает снимать с ФИО1 одежду. На видеозаписи с 01 минуты 54 секунд до 03 минут 01 секунды, ФИО1 предлагается предоставить для досмотра штаны, но он отказывается выполнять требования сотрудников учреждения. Затем к ФИО1 приближается ФИО2 В ответ ФИО1 поворачивается к ФИО2 вполоборота левым плечом вперед, сжимает правую руку в кулак, и используя нецензурную лексику говорит, обращаясь непосредственно к ФИО2, что «ударит его по лицу», сопровождая свои слова резким рывком правой руки, но при этому не поднимая правую руку выше своего бедра, в сторону ФИО2, который в свою очередь, на действия ФИО1 делает шаг назад, тем самым отступая. После чего сотрудниками учреждения к ФИО1 применяется физическая сила.

Указанный предмет приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

№
Указанная видеозапись была непосредственно просмотрена и исследована в судебном заседании.

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 заступил на пост в качестве младшего инспектора отдела безопасности 1-й и 2-й смены в ШИЗО/ПКТ.

№
- приказом о переводе сотрудников УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 переведен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

№
- должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которой, инспектор отдела безопасности учреждения имеет право требовать от осужденных, находящихся в учреждении, выполнения ими установленного порядка отбывания наказания, в случаях предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» применять в отношении осужденных и иных лиц физическую силу и специальные средства, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, в жилой и производственной зонах, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, принимать активное участие в проведении плановых, внеплановых и контрольных обысков, в организации и проведении общих обысков, проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минюста России обыски осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территорий жилых, производственных зон, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории.

№
- выпиской из Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой, учреждения, исполняющие наказание, должны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 13); учреждения, исполняющие наказание, предоставляется право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3 ст. 14); учреждения, исполняющие наказание, предоставляется право применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4 ст. 14); учреждения, исполняющие наказание, предоставляется право применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом (п. 12 ст. 14); сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (ст. 26).

№
- выпиской из Приложения № к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которой, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (п. 10.3); в случаях, предусмотренных настоящим приказом, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания (п. 10.5); осужденным к лишению свободы запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы (п. 12.1); приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 12.12);

№
- выпиской из Приложения № к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений» Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлен перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, среди которых: любые документы (за исключением документов установленного образца…), вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке.

№
- выпиской из Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об учреждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно которой, полный обыск проводится в обязательном порядке в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов (п. 9 ст. 9 Главы II); сотрудник в праве проводить обыск на всей территории учреждения УИС и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования (ст. 11 Главы II).

№
- журналом учета применения физической силы и специальных средств ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила к ФИО1, который отказывался выполнить законные требования ФИО4 и оказывал сопротивление.

№
- актом о применении физической силы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила.

№
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами. Поэтому к показаниям подсудимого в части их противоречий показаниям потерпевшего и свидетелей суд относится критически, как способу защиты.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Доводы подсудимого о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия материалами дела не подтверждаются. Защитник был предоставлен подсудимому в соответствии с УПК РФ, в ходе предварительного расследования подсудимый от указанного защитника не отказывался. Подсудимому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Но подсудимый от ознакомления с материалами уголовного дела отказался. В связи с чем, с материалами уголовного дела был ознакомлен только защитник подсудимого. В дальнейшем подсудимый от получения копии обвинительного заключения также отказался.

Суд исследовал доводы подсудимого, что его действия в отношении потерпевшего ФИО2 были вызваны действиями сотрудников исправительного учреждения, которые решили провести полный обыск подсудимого, и считает действия сотрудников исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УИК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

К доводам подсудимого, что он не собирался реально реализовывать угрозу в отношении потерпевшего ФИО2, суд относится критически, как способу защиты. Так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, согласно которым, указанную угрозу со стороны ФИО1 нанести удар ему по лицу, учитывая, что ФИО1 характеризуется отрицательно, был настроен агрессивно, сопровождал данную угрозу активными действиями, он воспринимал как реально реализуемую.

Указанные доводы потерпевшего, учитывая личность подсудимого, который был осужден за причинение тяжкого вреда потерпевшему и за покушение на убийство, указанную угрозу сопровождал активными действиями: развернулся левым боком своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, сжал ладонь правой руки в кулак и резко качнулся правой стороной корпуса своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, суд признает убедительными и считает, что указанными действиями ФИО1 дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 321 УПК РФ - угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, так как входе судебного разбирательства было установлено, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в помещении комнаты для личного досмотра в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил реально реализуемую угрозу применения насилия, угрожая нанесением удара в лицо сотруднику места лишения свободы - инспектору отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес><данные изъяты> ФИО2 в связи с осуществлением им служебной деятельности, сопровождая угрозу активными действиями: развернулся левым боком своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, сжал ладонь правой руки в кулак и резко качнулся правой стороной корпуса своего туловища в сторону инспектора отдела безопасности учреждения ФИО2, который резко отшатнулся от ФИО1, опасаясь немедленного исполнения ФИО1 высказанной угрозы. Указанными действиями ФИО1 дезорганизовал нормальную деятельность ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

<данные изъяты>

№
Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными материалами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению, поскольку они даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, и в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

По месту отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется только с отрицательной стороны, как злостный нарушитель режима содержания, имеет 72 нарушения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.

№
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Доводы защиты учесть у подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необоснованными. Указанное преступление было совершено в условиях очевидности, каких-либо признательных показаний по делу подсудимый в ходе предварительного расследования не давал, своими действиями активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны и совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений во время отбывания наказания в местах лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на день вынесения приговора составляет 1 год 8 месяцев 11 дней.

Назначенное наказание надлежит отбывать ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд в целях обеспечения приговора суда, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката Сапунова И.Б. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> ограничивает предоставление ему оплачиваемой работы, суд считает необходимым судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сапунова И.Б. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому окружному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.