Приговор № 1-59/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

11901330013000090

43RS0025-01-2019-000254-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 19 июня 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Насурдиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Вектор», станочником-распиловщиком, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Карачи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Швариха, ул. <адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2013г. Нолинским районный судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 12.08.2015г. на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

- 15.02.2017г. Нолинским районным судом Кировской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.12.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно; 09.07.2018 снят с учета УИИ по отбытии срока ограничения свободы;

- 31.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; на 19.06.2019г. отбыто 5 месяцев 22 дня исправительных работ, не отбытый срок составляет 2 месяца 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

нa основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 25.09.2018г., вступившего в законную силу 06.10.2018 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшем место 17.08.2018г., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО4 отбыто 05.10.2018г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

07.05.2019 г. в период с 19 час. до 19 час. 40 мин. у ФИО4, находящегося в с. Швариха Нолинского района Кировской области, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-2108 государственный peгистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения от дома по адресу: <...>, до д. Карачи Нолинского района Кировской области.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. <№>, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 07.05.2019 г. в период с 19 час. до 19 час. 40 мин. ФИО4., находясь у дома по адресу: <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ-2108 государственный рeгистрационный знак <№>, завёл двигатель автомобиля и начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома по адресу: <...> по автодороге в сторону д. Карачи, Нолинского района, Кировской области. Двигаясь на указанном автомобиле, у дома № 71 по ул. Центральная д. Рябиновщина Нолинского района Кировской области 07.05.2019 г. в 19 час. 40 мин. ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 в 20 час. 19 мин. 07.05.2019 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k № 902444, по результатам которого было установлено, что ФИО4 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 1,016 мг/л.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО4 было удовлетворено дознавателем и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены.

Защитник адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2019 (л.д. 3), протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством <адрес> от 07.05.2019 (л.д. 33), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 07.05.2019 (л.д. 34), чеком печатного носителя с результатами обследования ФИО4 от 07.05.2019 (л.д. 35), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 07.05.2019 (л.д. 36), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2019 в отношении ФИО4 (л.д. 37), постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 07.05.2019 в отношении ФИО4 (л.д. 38), постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 в отношении ФИО4 (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 с фототаблицей (л.д. 41-46), протоколом осмотра документов от 18.05.2019 с фототаблицей (л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 с фототаблицей (л.д. 77-78), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 20.05.2019 (л.д. 68-69), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 20.05.2019 (л.д. 70-71), протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от 22.05.2019 (л.д. 60-63).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности ФИО4 в инкриминируемом деянии. Оснований полагать о самооговоре подсудимым, суд не находит.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который проживает с женой, работает, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107), по месту жительства специалистом администрации ФИО5, по месту регистрации главой администрации ФИО6, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО4 не поступало (л.д. 109, 110, 119, 120), по месту работы директором ООО «Вектор» характеризуется положительно (л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО4 раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам дознания подсудимый не сообщал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости от 10.10.2013г., 15.02.2017 за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 умышленного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказаний, либо условное осуждение, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4, предупреждению совершения им других преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, при рецидиве, суд не находит оснований для замены ФИО4 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, личность ФИО4 суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО4 совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 31.10.2018г., окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным законному владельцу ФИО3; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек печатного носителя о проведении теста на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 31 октября 2018 года и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным законному владельцу ФИО3; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 07.05.2019г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.05.2019г., чек печатного носителя о проведении теста на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2019г., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 07.05.2019г., протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2019г., постановление по делу об административном правонарушении <№> от 07.05.2019г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева