Приговор № 1-556/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-556/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком участка приемки №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен, дополнительное наказание не отбыто, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь у <адрес> корпус 6 по Троицкому Тракту в <адрес> в <адрес>, сел за управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Racer RC 300-GY8X», VIN №, находящимся его собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день в 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая управлять указанным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на проезжей части у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 в 18 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте остановки ФИО1 выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в виду содержания в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,000 мг/л этилового спирта, о чем составлен АКТ <адрес>.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и он был доставлен в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, где в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 № подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является целесообразным, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который имеет доход, обеспечен жильем, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности и существенные финансовые обязательства. Вместе с тем, исходя из ежемесячной суммы дохода ФИО1, с целью исполнения приговора, суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл марки «Racer RC 300-GY8X», VIN №, двигатель 170FMN2M05233, 2020 года выпуска, за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, принадлежит ФИО1 (л.д. 31)

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «Racer RC 300-GY8X», VIN №, двигатель 170FMN2M05233, 2020 года выпуска, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.

При этом суд находит необходимым сохранить арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 6 (шесть) месяцев по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

№

№

№
№

№

№
№

Унифицированный код: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «Racer RC 300-GY8X», VIN №, двигатель 170FMN2M05233, 2020 года выпуска, который обратить в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест на мотоцикл марки «Racer RC 300-GY8X», VIN №, двигатель 170FMN2M05233, 2020 года выпуска, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.