Приговор № 1-270/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 12 июля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Манейкина М.В.

при секретаре судебного заседания Сивакова А.И.

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, группы работы с проблемным товаром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь потребителем наркотического средства гашиш, располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, в период времени с 13 часов 29 минут по 15 часов 37 минут 21.05.2018 года, посредством телефонной связи получил от ФИО1 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО3, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО1 цену за один сверток наркотического средства гашиш, в сумме 1 000 рублей, предложив ФИО1 встретиться около 16 часов 21.05.2018 года у дома № 115 по улице Ломоносова г. Воскресенска Московской области для передачи вышеуказанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО3,21.05.2018 года около 16 часов 02 минуты, находясь на площадке, расположенной в 5 метрах от магазина «<данные изъяты>», находящегося в доме № 115 по ул. Ломоносова г. Воскресенска Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с ФИО1, выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,за денежные средства в сумме 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО1 сверток из фольги, в котором находился один кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 0,85 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашиш, совершив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства гашиш.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3 – Манейкин М.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № 810 от 14.06.2018 года ФИО3 каких-либо признаков психического состояния, временного или иного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов (гашиш) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. ФИО3 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (гашиш) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.(т.1, л.д.68-69)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионерку.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО3 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - три года лишения свободы, без ограничения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 0,80 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району - уничтожить; CD-диск со звукозаписью, детализацию абонентского номера ФИО3, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Tele 2», IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него sim картой «Tele 2», с абонентским номером №, находящийся на хранении у ФИО3 – вернуть последнему, денежную купюру номиналом тысяча рублей №, находящуюся на хранении уст. оперуполномоченному ГНК УМВД России по Воскресенскому району ст. лейтенанту полиции ФИО2 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: