Приговор № 1-364/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело №1-364-2018

42RS0032-01-2018-002541-44

/11801320078261849/ строка 25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Байрамалова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Юшкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018г. в ночное время ФИО1, находясь около дома по <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в ред. от 29.12.2017), умышленно, незаконно, для личного использования, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица приобрел кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе а<...>), который является производным <...> включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в ред. от 22.06.2018г.), массой <...> грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 22.06.2018г.), является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в заднем кармане спортивных штанов, пронес несколько метров от дома по <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, и продолжал умышленно незаконно хранить при себе, в заднем кармане спортивных штанов, до 04.10 часов 01.08.2018г., то есть до изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в служебном кабинете <...> ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области.

В судебном заседании ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены:

- полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном;

- его трудоустройство, хоть и без официального оформления,

- наличие постоянного места жительства,

- положительные характеристики по месту жительства,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- отсутствие тяжких последствий, так как преступление было направлено только против его же собственного здоровья, вред которому не причинен, так как наркотические средства изъяты.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при применении к нему наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК, так как установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же с учетом его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию об оплате, протоколы личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, хранящиеся в уголовном деле, хранить согласно срокам хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-364-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.