Приговор № 1-108/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова ФИО.,

подсудимых ФИО1 ФИО., и ФИО3 ФИО.

защитников Дончук ФИО. ФИО2 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Оставлен в СИЗО-5 х/о. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Убыл в <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегитрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО и ФИО3 ФИО совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 ФИО. и ФИО1 ФИО. проходили мимо <адрес> Проходя мимо указанного дома, ФИО1 ФИО., зная, что в доме никто постоянно не живет, предложил ФИО3 ФИО. проникнуть в

указанный дом в целях хищения имущества. На данное предложение ФИО3 ФИО.

согласился. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, ФИО3 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ФИО., подошли к веранде <адрес>, расположенного по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием хозяев дома и иных лиц, ФИО1 ФИО оторвал доску веранды с восточной стороны дома. Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. через образовавшийся проем в стене, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли внутрь дома, где тайно, из корыстных побуждений, похитили электрический обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 830 рублей, кирзовые сапоги 41 размера, стоимостью 767 рублей, три килограмма сварочных электродов, общей стоимостью 285 рублей, отвертку, стоимостью 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 197 рублей и ножовку, стоимостью 217 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. с места совершенного преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2496 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

На судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО и ФИО3 ФИО. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении них приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО. и ФИО3 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 ФИО., вину свою в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит, в настоящее время отбывает наказание по приговорам вынесенным после совершения данного преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 ФИО. являются явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающими наказание ФИО1 ФИО. являются совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 ФИО является также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в нетрезвом состоянии побудило его к совершению преступления, преступление совершено с целью добыть спиртное для дальнейшего употребления, о чем он подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначит ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, основное наказания будет достаточным для исправления ФИО1 ФИО.

При назначении наказания ФИО1 ФИО суд учитывает, мнение потерпевшего не имеющего претензии к нему, положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 68ч.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 ФИО. суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания ФИО1 ФИО. - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая что ФИО1 ФИО. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, а также он осуждается к длительному сроку лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО.. следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока отбывания наказания по предыдущему приговору.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 ФИО. не подлежат.

ФИО3 ФИО. вину свою в содеянном признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 ФИО. являются полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 ФИО. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в нетрезвом состоянии побудило его к совершению преступления, преступление совершено с целью добыть спиртное для дальнейшего употребления, о чем он подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначит ФИО3 ФИО. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 ФИО. суд учитывает, мнение потерпевшего не имеющего претензии к нему, положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, корыстную направленность преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией 158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО3 ФИО. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытия наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев года, со штрафом 6 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО3 ФИО в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО3 ФИО один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - электрический обогреватель <данные изъяты> крестовая отвертка с пластмассовой рукояткой; плоскогубцы с пластмассовой рукояткой; кирзовые сапоги черного цвета, ножовку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калтасинскому району, по адресу: <адрес> - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Хайруллин А.Р..