Приговор № 1-237/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017 г. (11701320013360125)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г.

с участием государственного обвинителя Хмелева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 119 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

10 августа 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные исключены) юридически несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В том, что не позднее 01 февраля 2017 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой из дома цветную полимерную сумку и два полимерных пакета черного цвета прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома (данные исключены), где руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в принесенные с собой два полимерных пакета, после чего сложил набранные пакеты в принесенную с собой полимерную цветную сумку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 1000,2 граммов в крупном размере и незаконно хранил данное вещество при себе в сумке до момента, когда в 19 часов 00 минут 01 февраля 2017 года был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Юргинский» у дома № 46 по ул. Садовой г. Юрги Кемеровской области и доставлен в МО МВД России «Юргинский», где ходе личного досмотра с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 01 февраля 2017 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 1000,2 грамма, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, № Б-440/2017 от 12 апреля 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У (данные исключены) В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 каких-либо признаком временного болезненного расстройства не обнаружил, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Он полностью и правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия сообразно ситуации. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Может участвовать в судебном разбирательстве, в производстве следственных действий. (данные исключены)

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (данные исключены)

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же после задержания дал подробные объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, (данные исключены)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, или иное, более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено. Суд полагает, что назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуана, массой, не менее 999,8 грамм; ватная палочка со смывами рук ФИО1, контрольный образец ватной палочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»,- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, протокол личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 8437 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. за работу во время расследования по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату Маловой И.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуана, массой, не менее 999,8 грамм; ватная палочка со смывами рук ФИО1, контрольный образец ватной палочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»,- уничтожить вступления приговора в законную силу, протокол личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Н.Г. Сидорина