Приговор № 1-68/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ заменено на десять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, зная о наркотических свойствах растений, рода конопля, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение, а именно: помещение летней кухни <адрес>, расположенное по <адрес>, Республики Крым гражданину ФИО3 для употребления им наркотического средства марихуана, путем курения с помощью специального устройства (бульбулятора). Последний в свою очередь, находясь в указанном помещении, употребил наркотическое средство путем курения через специальное устройство - «бульбулятор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 по 17:20 часов, в присутствии двух понятых в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в помещении летней кухни была обнаружена пластиковая бутылка приспособленная для курения «бульбулятор», на стенках которой имеется налёт вещества темно- коричневого цвета, указанное вещество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смолой каннабиса, массой 0,06 г.

После чего он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, зная о наркотических свойствах растений, рода конопля, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение, а именно: помещение кухни <адрес>, расположенное по <адрес>, Республики Крым, гражданину ФИО4 для употребления им наркотического средства марихуана путем курения с помощью специального устройства (бульбулятора). Последний в свою очередь, находясь в указанном помещении, употребил наркотическое средство путем курения через специальное устройство - «бульбулятор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:35 по 14:11 часов, в присутствии двух понятых в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в прихожей комнате была обнаружена пластиковая бутылка приспособленная для курения «бульбулятор», на стенках которой имеется налёт вещества темно- коричневого цвета, указанное вещество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,02 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является – признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: