Приговор № 1-54/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 23 сентября 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Исаевой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., образование среднее, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 01 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (основное наказание отбыто, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным 01 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым приговором суда наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в течение не отбытой части наказания, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), где согласно п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории, а согласно п. 2.3.2, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 29 июня 2019 года управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигался по территории Пономаревского района Оренбургской области, где в 12 часов 38 минут в 1 км от грейдерной дороги «Ключевка – Пономаревка» южнее с. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и, в ходе проверки по факту нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Осознавая характер содеянного, раскаиваясь в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Белоусов С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно имеющихся в материалах дела и оглашенных в судебном заседании общественной характеристики ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая сведения о заболевании ФИО1, суд пришел к выводу о назначении наказания - в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 01 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Согласно информации старшего инспектора Шарлыкского Межмуниципального филиала с. Пономаревка ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 18 сентября 2019 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет – 8 месяцев 25 дней, следовательно, на момент вынесения приговора не отбытый срок – 8 месяцев 19 дней.

Преступление по настоящему делу совершено после постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания, неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 01 июля 2017 года.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к основному наказанию в виде штрафа частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 01 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пономаревскому району, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/560201001 ОГРН <***> в отделении Оренбург г. Оренбург Р/с <***> БИК 045354001 ОКТМО 53638422101 КБК18811621010016000140.

Предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению настоящего приговора сроком на 3 года, путем ежемесячной оплаты в счет погашения штрафа по 5600 рублей, до полной оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2019 года; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от 29 июня 2019 года; постановление ... по делу об административном правонарушении от 29 июня 2019 года; протокол ... о задержании транспортного средства от 29 июня 2019 года; протокол ... об административном правонарушении от 29 июня 2019 года; DVD-R – оставить хранить при уголовном деле;

-автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион вернуть владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина