Приговор № 1-105/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 30 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ...... ФИО1,

представителя потерпевшей организации ООО СХП «Колхоз имени Ленина» - Представитель потерпевшего,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........; Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........; Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ......

......

......

......

......

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ......

......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 21 час 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении кражи чужого имущества, из помещения кузни и стройчасти, принадлежащего ООО ...... расположенного по адресу: ......, .........

Преступная роль ФИО2 заключалась в подготовке и организации преступления, в выборе предмета преступления, а также в выполнении активных действий при совершении преступления. Преступные роли ФИО3 и ФИО4 заключались в выполнении активных действий при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ......... примерно в 21 час 20 минут прибыли к помещению кузни и стройчасти ООО ...... расположенного по адресу: ......, ........, где действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение кузни и стройчасти ООО ...... которое предназначено для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда действуя в продолжение своих преступных намерений, согласно ранее распределенным преступным ролям, тайно похитили принадлежащие ООО ...... железную наковальню, стоимостью 2 000 рублей, и электродвигатель с пилорамы стоимостью 8 000 рублей, после чего покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему собственному усмотрению, в результате чего, ООО ...... причинили имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников Чернявского И.В., Худобашян С.Г., Ярижева И.Ш. подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину в совершенном ими преступлении. Суду пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Чернявский И.В., Худобашян С.Г., Ярижев И.Ш. суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлены добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, и впоследствии подтверждены в судебном заседании.

Представитель потерпевшей организации ООО СХП «Колхоз имени Ленина» - Представитель потерпевшего, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ООО ...... претензий материального характера к подсудимым не имеет, поскольку похищенное было возвращено организации.

Удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайств суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимых, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, ФИО3, ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам Курского районного суда ...... от ......... и .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 на момент совершения преступления непогашенных судимостей, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у виновной на иждивении малолетних детей; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО4 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления; возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 главой администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... ФИО5 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, женат, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: последствия органического поражения головного мозга.

Согласно сведениям из военного комиссариата ...... ФИО2 военную службу не проходил, значится В-ограниченно годным к военной службе по ст. 14б (органические психические расстройства), в связи с чем, в отношении него назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ........ от ........., ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 главой администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... ФИО5 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не женат, детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям из военного комиссариата ...... ФИО3 военную службу не проходил, значится В-ограниченно годным к военной службе по ст. 14б (органические и психические расстройства), в связи с чем, в отношении него назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ........ от ........., ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО4, суд учитывает, что ФИО4 по месту главой администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... ФИО5 характеризуется отрицательно, не трудоустроена, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не замужем, имеет на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 от наказания, не имеется.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Курским районным судом ...... от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ..........

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности ФИО2, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, суд считает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку полагает, что их перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание ФИО3, ФИО4 в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет непогашенную судимость, учитывая, что ФИО4 совершила преступление по данному делу после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ........., суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ не отбытый срок наказания по данному приговору в виде обязательных работ сроком 46 часов, подлежащим частичному присоединению к назначаемому наказанию по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: одну пара галош, необходимо возвратить владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда ...... от ........., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ..........

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Курского районного суда ...... от ........., в период с ......... по ..........

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО4 дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ........., назначив ей окончательное наказание в виде 300 часов.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3 и ФИО4 – поручить главе администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета .......

Контроль за исполнением наказания ФИО3 и ФИО4 возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу одну пару галош, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий