Приговор № 1-42/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-42/2021

КОПИЯ

УИД : 50RS0038-01-2021-000418-26 Дело № 1-42/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 28 июля 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Резниченко А.В.,

а так же потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 10.08.1997г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ком.1, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не в/о, ранее судимого 06.09.2016 Протвинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Протвинского городского суда от 07.08.2017 условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.02.2019 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 04.12.2020 около 16 часов 00 минут ФИО4 находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5.(в отношении которого уголовное дело прекращено по ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ). В это время у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ФИО2 телевизора, установленного в жилой комнате указанной квартиры. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 предложил ФИО5 совместно похитить принадлежащий ФИО2 телевизор и продать его в сервисный центр, на что последний согласился. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО2 телевизора.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО5 разработали преступный план, согласно которому они вдвоем должны вынести из квартиры принадлежащий ФИО2 телевизор, после чего, отнести его для продажи в сервисный центр «Пропайка» <адрес>, при этом, ФИО4 будет нести в руках данный телевизор, а ФИО5 будет поддерживать его для удобства ФИО4 и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обнаружения возможного появления ФИО2

04.12.2020 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 30 минут ФИО4, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в исполнении своего преступного умысла, взял в руки принадлежащий ФИО2 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 13500 рублей, и вынес его из квартиры. После чего, держа данный телевизор в руках, прошел в сервисный центр «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время ФИО5, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя рядом с ФИО4, поддерживал находящийся в его руках телевизор, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обнаружения возможного появления ФИО2 Дойдя до указанного сервисного центра «<данные изъяты>», с целью продажи принадлежащего ФИО2 указанного телевизора, ФИО4 вернулся в квартиру по адресу: <адрес>, где забрал входящий в комплект с данным телевизором пульт дистанционного управления и вернулся в помещение сервисного центра «<данные изъяты>», а ФИО5, в это время находился в помещении сервисного центра «<данные изъяты>» рядом с принадлежащим ФИО2 телевизором «<данные изъяты>» и ожидал возвращения ФИО4 После возвращения ФИО4 в сервисный центр, ФИО4 и ФИО5 совместно продали данный телевизор за 2000 рублей сотрудникам сервисного центра «<данные изъяты>», тем самым, ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащий ФИО2 телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

25.12.2020 около 21 часа 00 минут ФИО4, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, комн. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО1 денежных средств, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял из сумки, находящейся в коридоре данной квартиры, кошелек, откуда достал принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, тем самым похитив их. После чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО4, виновными себя в совершении - кражи то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4, подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4 ранее судимого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, так же добровольное возмещение потерпевшей ФИО6 имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ под строгим контролем органа ведающего исправлением осужденного.

Оснований для применения положений ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а так же с учетом ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспектором УИИ часы, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу, пройти обследование и в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG» - оставить у потерпевшей; договор купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Копия верна и изготовлена "28" __июля____ 2021_ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Подлинник приговора

находится в материалах уголовного дела № 1-42/21