Приговор № 1-88/2019 1-9/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 21 января 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюльганского района Фокина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея единый преступный умысел, совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в двадцатых числах ноября 2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь на автовокзале по адресу: <...>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, у неустановленного лица приобрел за 15000 рублей заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 02 03 815921 на имя ФИО1 категории «В, С», которое, примерно до 22.00 часов 21 октября 2019 года, умышленно, незаконно, с целью использования, хранил на полке в кухне дома, в котором проживает по адресу: <адрес> (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

После чего ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 22 часов 21 минуты 21 октября 2019 года умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, в перчаточном ящике принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> перевозил заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 02 03 815921 на имя ФИО1

21 октября 2019 года примерно в 22 часа 21 минуту ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на проезжей части в 20 метрах от дома № 83 по ул. Гирина с. Ташла Тюльганского района Оренбургской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которым ФИО1 умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая, что использует его, незаконно достал из перчаточного ящика автомобиля поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 02 03 815921 на имя ФИО1, и предъявил его для проверки сотрудникам ДПС, таким образом использовал его. Согласно заключению эксперта № Э/1-928 от 05 ноября 2019 года, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 02 03 815921 на имя ФИО1, выданного 17 августа 2011 года ГИБДД 0275, изготовлен не производством АО «Гознак», предприятием, имеющим право его производства.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя – заместителя прокурора Фокина В.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения, предусмотренные ст. 53 УКРФ.

Срок наказания определяется судом с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного,

- не изменять место жительства,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова