Приговор № 1-173/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гарифзяновой Л.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

ФИО1, достоверно зная об этом решении суда, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 в нарушение ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в ОМВД РФ по <адрес> на регистрацию по графику в первый вторник указанного месяца, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов, в нарушение ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.15 до 23.20 часов вновь отсутствовал без уважительных причин по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.10 до 23.15 часов вновь отсутствовал без уважительных причин по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого, постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного решением Октябрьскою районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическою нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения должностного лица отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что давать показания он не желает, согласен с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и с показаниями свидетелей, также данными в ходе предварительного следствия, согласен на оглашение их показаний в судебном заседании.

Как видно из показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он - ФИО1 ознакомлен с решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и ему известны установленные ограничения. Также ему разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, совершение административных правонарушений, сопряженных с нарушениями, установленных судом ограничений, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, иногда отсутствовал по месту жительства или не открывал дверь дома, иногда не являлся на отметку в ОМВД России по Дюртюлинскому району. Всё это он совершал, так как не с должной серьезностью относился к ограничениям, установленным в отношении него судом. (л.д. 26 – 30).

Согласно показаниям старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения совершал административные правонарушения и допускал нарушения установленных ограничений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, из них 2 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по графику, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с 23.15 часов по 23.20 часов отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ с 23.10 часов по 23.15 часов отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, в 00.05 часов находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 80-83).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 84 – 87, л.д. 88 – 90). С согласия участников процесса их показания были оглашены в судебном заседании.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых зафиксирован осмотр следующих документов: административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по сл. 20.21 КоАП РФ, административного протокола № oт ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 126-132).

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказывается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес><адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, что в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: дело административного надзора № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>, остальные – оставить при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <адрес> № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, административные протокола №, №, №, №, постановления по делам об административных правонарушениях - оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>, остальные – при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Г. Хасанов