Приговор № 1-41/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1–41/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 27 декабря 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Кривошеева Р.А.,

защитника – адвоката Меньщиковой С.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по и Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1М-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе , зарегистрированной и проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, , гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, являющейся индивидуальным предпринимателем, вдовы, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции выдаются лицензии.

ФИО1 М-К., являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, не имея лицензии на хранение алкогольной продукции, в мае 2017 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, приобрела алкогольную продукцию на общую сумму не менее 214 867 рублей.

После приобретения указанной алкогольной продукции, с 26 августа 2017 года, то есть с момента введения в действие ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Федерального закона № 203-ФЗ от 26 июля 2017 года, ФИО1 М-К. являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на хранение алкогольной продукции, в нарушении ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно с целью реализации данной алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, незаконно хранила до 08 сентября 2017 года в подсобном помещении магазина «Рамин» по адресу: Чукотский автономный округ, , и в складском помещении, по адресу: Чукотский автономный округ, , указанную алкогольную продукцию, а именно:

- водку «Сибирское раздолье» емкостью 0,25 литра в количестве 24 бутылок, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну бутылку, на сумму 2460 рублей;

- водку «Триумфальная» емкостью 0,25 литра в количестве 21 бутылки, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну бутылку, на сумму 2152 рубля 50 копеек;

- водку «Северная тропа» емкостью 0,5 литра в количестве 18 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 3690 рублей;

- водку «Русская баллада» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 2050 рублей;

- водку «Амбарная» емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 410 рублей;

- водку «Жаворонки» емкостью 0,25 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну бутылку, на сумму 615 рублей;

- настойку горькую «Старка» емкостью 0,5 литра в количестве 41 бутылки, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 8405 рублей;

- настойку горькую «Штоффка» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 205 рублей за одну бутылку;

- шампанское «Ариант» емкостью 0,75 литра в количестве 47 бутылок, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на сумму 5405 рублей;

- шампанское «Славянское» емкостью 0,75 литра в количестве 56 бутылок, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на сумму 6440 рублей;

- вино белое полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 1 литр в количестве 41 упаковки тетрапак, стоимостью 150 рублей за одну упаковку, на сумму 6150 рублей;

- вино красное полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 1 литр в количестве 7 упаковок тетрапак, стоимостью 150 рублей за одну упаковку, на сумму 1050 рублей;

- коньяк «МКШВ» емкостью 0,25 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 2226 рублей;

- коньяк «Monte Choco VSOP» емкостью 0.25 литра в количестве 49 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 9089 рублей 50 копеек;

- коньяк «Old Barrel VS» емкостью 0,25 литра в количестве 55 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 10202 рублей 50 копеек;

- коньяк «Старый Кеннигсберг» емкостью 0,1 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 74 рубля 20 копеек за одну бутылку, на сумму 148 рублей 40 копеек;

- коньяк «Monte Choco VSOP» емкостью 0,5 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 4452 рубля;

- коньяк «Monte Choco VS» емкостью 0,5 литра в количестве 23 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 8533 рубля;

- коньяк «Old Barrel VS» емкостью 0,5 литра в количестве 18 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 6678 рублей;

- коньяк «Штурман» емкостью 0,25 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 742 рублей;

- коньяк «Легенды Крыма» емкостью 0,5 литра в количестве 14 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 5194 рублей;

- коньяк «Old Barrel VS» емкостью 0,1 литра в количестве 60 бутылок, стоимостью 74 рубля 20 копеек за одну бутылку, на сумму 4452 рубля;

- коньяк «Monte Choco VSOP» емкостью 0,25 литра в количестве 24 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 4452 рубля;

- коньяк «Золотая выдержка 4-х летний» емкостью 0,1 литр в количестве 118 бутылок, стоимостью 74 рубля 20 копеек за одну бутылку, на сумму 8755 рублей 60 копеек;

- коньяк «Золотой сургуч 3-х летний» емкостью 0,25 литра в количестве 24 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 4452 рубля;

- коньяк «Усовский 3-х летний» емкостью 0,25 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 2226 рублей;

- коньяк «Крымский бастион 3-х летний» емкостью 0,5 литра в количестве 35 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 12985 рублей;

- коньяк «Крымский бастион 5-ти летний» емкостью 0,5 литра в количестве 24 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 8904 рублей;

- коньяк «Кавказская крепость 3-х летний» емкостью 0,5 литра в количестве 95 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 35245 рублей;

- коньяк «Кавказская крепость 5-ти летний» емкостью 0,25 литра в количестве 48 бутылок, стоимостью 185 рублей 50 копеек за бутылку, на сумму 8904 рубля;

- коньяк «Легенды Крыма 4-х летний» емкостью 0,5 литра в количестве 14 бутылок, стоимостью 371 рубль за одну бутылку, на сумму 5194 рубля;

- вино красное полусладкое «Coral Изабелла» емкостью 1 литр в количестве 2 упаковок тетрапак, стоимостью 150 рублей за одну упаковку, на сумму 300 рублей;

- вино белое полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 0,7 литра в количестве 7 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3500 рублей;

- вино красное полусладкое «Caballeros» емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 500 рублей;

- вино белое полусладкое «Caballeros» емкостью 0,75 литра в количестве 7 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3500 рублей;

- вино красное полусладкое «Vinoletto» емкостью 0,75 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3000 рублей;

- вино красное полусладкое «Виноградная долина» емкостью 1 литр в количестве 24 упаковок тетрапак, стоимостью 150 рублей за одну упаковку, на сумму 3600 рублей;

- вино белое полусладкое «Виноградная долина» емкостью 1 литр в количестве 24 упаковок тетрапак, стоимостью 150 рублей за одну упаковку, на сумму 3600 рублей;

- вино красное полусладкое «Kokoro» емкостью 0,75 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 6000 рублей;

- вино белое полусладкое «Kokoro» емкостью 0,75 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 6000 рублей;

- вино красное полусладкое «Fuego» емкостью 0,75 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3000 рублей;

- вино белое полусладкое «Fuego» емкостью 0,75 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3000 рублей;

- вино красное полусладкое «Легенды Крыма» емкостью 0,75 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 3000 рублей;

- вино белое полусладкое «Легенды Крыма» емкостью 0,75 литра в количестве 12 бутылок, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 214 867 рублей.

08 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия подсобного помещения магазина «Рамин» по адресу: Чукотский автономный округ, и складского помещения по адресу: Чукотский автономный округ, указанная алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1М-К. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая ФИО1 М-К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь примечанием к ст. 171.3 УК РФ, учитывая стоимость изъятой алкогольной продукции, превышающей сто тысяч рублей, суд приходит к выводу, что уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1М-К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд учитывает её возраст (62 года), семейное положение (вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет) (л.д. 128, 138); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 153, 171); к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.151), неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности за нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д. 154, 157-158, 162-163, 164-166, 167-168). Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подсудимой, которая состоит на диспансерных учетах у терапевта, у эндокринолога, имеет ряд заболеваний, из-за которых нуждается в обследовании у врачей и в регулярном приеме лекарственных препаратов (л.д. 174, 217).

Мнение защитника, что признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает не обоснованными. В рассматриваемом случае отсутствует добровольное заявление виновной о совершенном преступлении; правоохранительным органам на момент изъятия алкогольной продукции, находящаяся в незаконном обороте, и опроса виновной уже было известно о самом факте хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии и они располагали данными о возможной причастности подсудимой к совершению этого преступления. Поэтому указанные стороной защиты обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления и соответственно не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, добровольное указание виновной в ходе осмотра места происшествия о месте хранения части алкогольной продукции (в складском помещении), правдивые показания на стадии предварительного расследования о месте, времени, способе и цели хранения алкогольной продукции, признание предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае позитивное послепреступное поведение и критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая решение о виде, сроке (размере) назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести; наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи; а также положения ч.1 ст.56 УК РФ (подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания не является единственным, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части УК РФ), ч.7 ст. 53.1 УК РФ (подсудимой принудительные работы не могут быть назначены, как женщине, достигшей пятидесятипятилетнего возраста), и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой (в собственности имеется нежилое помещение, используемое по магазин в г.Билибино, двухкомнатная квартира в г. Билибино, ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет 50–60 тыс. руб., размер пенсии – 22,5 тыс. руб., размер кредитных обязательств перед банками), отсутствие лиц, находящихся на её иждивении, а также принимает во внимание возможность получения подсудимой иного дохода с учетом её уровня образования, места проживания и возраста.

С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ) с ежемесячной выплатой в размере, посильной подсудимой.

В тоже время, при определении размера наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, п.7 ч.2 ст. 82 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Денежная купюра Банка России достоинством одна тысяча рублей, выделенная МОМВД России «Билибинский» для проведения проверочной закупки, подлежит возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Четыре денежные купюры Банка России достоинством сто рублей каждая, принадлежащие подсудимой, которые были получены в качестве сдачи при проверочной закупке по документированию незаконного оборота алкогольной продукции, исходя из предъявленного обвинения, не являются денежными средствами, полученными в результате совершения преступления. Поэтому основания для их конфискации в соответствии ст. 104.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 31, 32-34, 36-37, 38, 87, 98).

В соответствии с положениями п.7 ч.2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

Так, изъятая алкогольная продукция хранилась без соответствующей лицензии, при отсутствии сопроводительных документов и в соответствии с п.16 ст.2, п.2 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями ст. 25 указанного Федерального закона, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующих лицензий. Пункт 2 ст. 25 указанного Федерального закона содержит требования, согласно которым изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденной ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с выплатой равными частями по 40 000 рублей ежемесячно, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– одну денежную купюру Банка России достоинством одна тысяча рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», – вернуть по принадлежности МОМВД России «Билибинский»;

– четыре денежные купюры Банка России достоинством сто рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», – вернуть по принадлежности осужденной ФИО1М-К.

– одну бутылку водки «Русская баллада» емкостью 0,5 литров; 24 бутылки водки «Сибирское раздолье» емкостью 0,25 литра; 21 бутылка водку «Триумфальная» емкостью 0,25 литра; 18 бутылок водки «Северная тропа» емкостью 0,5 литра; 10 бутылок водки «Русская баллада» емкостью 0,5 литра; 2 бутылки водки «Амбарная» емкостью 0,5 литра; 6 бутылок водки «Жаворонки» емкостью 0,25 литра; 41 бутылка настойки горькой «Старка» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка настойки горькой «Штоффка» емкостью 0,5 литра; 47 бутылок шампанского «Ариант» емкостью 0,75 литра; 56 бутылок шампанского «Славянское» емкостью 0,75 литра; 41 упаковка тетрапак вино белое полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 1 литр; 7 упаковок тетрапак вино красное полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 1 литр; 12 бутылок коньяка «МКШВ» емкостью 0,25 литра; 49 бутылок коньяка «Monte Choco VSOP» емкостью 0.25 литра; 55 бутылок коньяка «Old Barrel VS» емкостью 0,25 литра; 2 бутылки коньяка «Старый Кеннигсберг» емкостью 0,1 литра; 12 бутылок коньяка «Monte Choco VSOP» емкостью 0,5 литра; 23 бутылки коньяка «Monte Choco VS» емкостью 0,5 литра; 18 бутылок коньяка «Old Barrel VS» емкостью 0,5 литра; 4 бутылки коньяка «Штурман» емкостью 0,25 литра; 14 бутылок коньяка «Легенды Крыма» емкостью 0,5 литра; 60 бутылок коньяка «Old Barrel VS» емкостью 0,1 литра; 24 бутылки коньяка «Monte Choco VSOP» емкостью 0,25 литра; 118 бутылок коньяка «Золотая выдержка 4-х летний» емкостью 0,1 литра; 24 бутылки коньяка «Золотой сургуч 3-х летний» емкостью 0,25 литра; 12 бутылок коньяка «Усовский 3-х летний» емкостью 0,25 литра; 35 бутылок коньяка «Крымский бастион 3-х летний» емкостью 0,5 литра; 24 бутылки коньяка «Крымский бастион 5-ти летний» емкостью 0,5 литра; 95 бутылок коньяка «Кавказская крепость 3-х летний» емкостью 0,5 литра; 48 бутылок коньяка «Кавказская крепость 5-ти летний» емкостью 0,25 литра; 14 бутылок коньяка «Легенды Крыма 4-х летний» емкостью 0,5 литра; 2 упаковки тетрапак вина красное полусладкое «Coral Изабелла» емкостью 1 литр; 7 бутылок вина белое полусладкое «Монастырская трапеза» емкостью 0,7 литра; 1 бутылка вина красное полусладкое «Caballeros» емкостью 0,75 литра; 7 бутылок вина белое полусладкое «Caballeros» емкостью 0,75 литра; 6 бутылок вина красное полусладкое «Vinoletto» емкостью 0,75 литра; 24 упаковки тетрапак вино красное полусладкое «Виноградная долина» емкостью 1 литр; 24 упаковки тетрапак вина белое полусладкое «Виноградная долина» емкостью 1 литр; 12 бутылок вина красное полусладкое «Kokoro» емкостью 0,75 литра; 12 бутылок вина белое полусладкое «Kokoro» емкостью 0,75 литра; 6 бутылок вина красное полусладкое «Fuego» емкостью 0,75 литра; 12 бутылок вина белое полусладкое «Fuego» емкостью 0,75 литра; 6 бутылок вина красное полусладкое «Легенды Крыма» емкостью 0,75 литра; 12 бутылок вина белое полусладкое «Легенды Крыма» емкостью 0,75 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» (л.д.87, 98-99) – оставить в распоряжении МОМВД России «Билибинский» для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна

Судья С.Ф.Осипов