Приговор № 1-212/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №1-212/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ............. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., проживающего по адресу: N..., ранее судимого

26.11.2014 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.10.2016г.) по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.01.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у N... в N... в ходе ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО2(псевдоним) вещество, находящееся в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,93 грамма и получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и его производные являются наркотическими средствами, включенными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,93 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в районе магазина «.............», где находится отдел полиции, он встретил своего знакомого, которого зовут ............., фамилии не знает. Знаком с ............. 2 года, они вместе отбывали наказание. Они поговорили, ............. знал, что он употребляет наркотики и поэтому у него (ФИО1) поинтересовался, не знает ли, где приобрести «соль». Он сказал ............. что «соль» не употребляет, но героин он может взять. ............. захотел приобрести героин. ............. поинтересовался сколько будет стоить героин. Он сказал ............. что героин стоит 3000 рублей, ............. сказал, что это дорого. Тогда он сказал ............. чтобы тот дал 2000 рублей, а 1000 рублей у него есть и поэтому можно взять героин. ............. сказал, что ему надо отметиться в полиции, так как в отношении него установлен административный надзор и потом перезвонит. Через 45 минут ............. ему перезвонил по телефону и сказал, что у него есть 2000 рублей и спросил, ну что возьмем героин. Он сказал ............., что согласен взять героин и они договорились встретиться на фонтане. ............. приехал на фонтан, он(ФИО1) там находился с их общим знакомым ФИО19 ФИО20 приехал, отдал деньги 2000 рублей и спросил как долго ждать наркотик. Он сказал ФИО21 что необходимо пойти положить деньги на киви-кошелек, затем пришлют смс-сообщение с адресом закладки наркотика, и необходимо будет поехать вместе и забрать героин. ФИО22 сказал, что ему надо ехать в Москву и ещё нужно к товарищу съездить, поэтому попросил его(ФИО1) сделать всё самостоятельно, а потом перезвонить ему, когда заберет наркотик. Он согласился и пошёл вместе со своим знакомым ФИО5 класть деньги на киви-кошелек, потом поехали и забрали закладку с героином в районе Мясного рынка. Он и его знакомый ФИО23 употребили героин вдвоем, а ФИО24 отсыпали на его 2000 рублей приблизительно чуть больше половины героина. Они хотели даже употребить наркотик вместе, а ФИО25 сказал, что это очень долго, и ему сейчас некогда. То есть изначально они приобретали наркотические средства, чтобы употребить совместно с его знакомым ФИО26

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он у столба электроосвещения расположенного на N... нашел бумажный сверток, когда развернул его, то внутри обнаружил порошкообразное вещество светло-серого цвета, и так как он сам употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, он понял, что данное вещество - героин. Он решил героин оставить себе. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился парень по имени ФИО27 и спросил у него, не может ли он ему помочь достать героин, на что он ФИО28 ответил, что может и готов ему продать героин за 2000 рублей и когда у ФИО29 будут деньги, то ФИО30 сможет к нему обратиться. Через некоторое время ему позвонил парень по имени Илья и пояснил, что хочет приобрести у него героин за 2000 рублей. Они договорились с ним встретиться в районе фонтана расположенного в центре города. В данном месте они встретились, ФИО31 передал ему деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он ФИО32 сказал, что при нем наркотика нет, как только наркотик будет у него то он ФИО33 позвонит, и договорятся о встрече, где он передаст героин. Примерно через час ему позвонил ФИО34 и он ФИО35 сказал, чтобы тот подошел к магазину «.............», который расположен в районе .............. Когда он встретился с ФИО36 на N..., то передал ФИО37 героин, который был завернут в бумагу. Он осознает, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, в чем искренне раскаивается. Просмотрев видеозапись на DVD+R диске рег. №*** (№***), он может пояснить, что действительно на видеозаписи изображен он. Сначала он встречается с ФИО38 в районе фонтана, где ФИО39 передает ему денежные средства в сумме 2000 рублей, для того чтобы он ФИО40 продал героин. На второй видеозаписи видно, как он возле N... передает ФИО41 наркотическое средство героин. /.............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил частично, пояснив, что не отрицает факт передачи героина, но наркотик он приобретал через закладку, о чём он сказал следователю на допросе, но следователь посоветовал ему сказать, что он нашёл героин. Он не может объяснить, что ему мешало на допросах в ходе предварительного следствия, рассказать о том, что он рассказал в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО9 (псевдоним) о нижеследующем. Он давно знаком с ФИО1, они вместе употребляли наркотики внутривенно, а в последнее время он обращался к ФИО1 за наркотиками. Он приобретал у ФИО1 наркотическое средство героин несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ в центре N.... Сумма за героин обозначалась ФИО1ым иногда 1000 рублей, иногда 1500 рублей. ФИО1 помогал достать героин, не обманывал, иногда кололись с ним вместе. Он говорил сотрудникам полиции, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО10 о нижеследующем. Он работает заместителем начальника ОНК ОМВД России по г.Ельцу. ............. в ОНК ОМВД России по г. Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств – героина на территории г. Ельца. Информация поступила от лиц, оказывающих содействие органам ОМВД на конфиденциальной основе. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», были вынесены соответствующие постановления. ДД.ММ.ГГГГ в здание ОМВД России по г. Ельцу был приглашен гражданин, который изъявил желание сохранить в тайне данные о своей личности. Данные о личности лица, участвующего в проверочной закупке были сохранены в тайне, и лицу был присвоен псевдоним ФИО2. ФИО4 сообщил ему(ФИО17), что ФИО1 предлагает приобрести наркотические средства. ФИО2 им были вручены специальные технические средства. ФИО4 по мобильному телефону связался с ФИО1ым и поинтересовался о приобретении наркотического средства. ФИО1 назначил встречу в районе ............., где ФИО1 продаст наркотическое средство – героин по цене 2000 рублей. После этого в кабинет были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых был произведен досмотр ФИО2 с целью установить факт, что при нем отсутствуют наркотические средства и денежные средства. По факту досмотра ФИО2 им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. При ФИО2 находился личный мобильный телефон. Затем он вручил ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, номера денежных купюр были вписаны в протокол осмотра денежных средств, и впоследствии указанный протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю «.............» государственный номер №*** с целью проведения досмотра автомобиля. По факту досмотра автомобиля им также был составлен протокол досмотра транспортного средства. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После этого все участники мероприятия на этом автомобиле направились в центр города Ельца, они остановились около одного из домов по N... остался в автомобиле, а ФИО4 и представители общественности вышли из автомобиля и направились в сторону фонтана. Через некоторое время ФИО4 и представители общественности вернулись в автомобиль. ФИО4 пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, а также поинтересовался, когда можно будет забрать наркотик. ФИО1 сказал, что перезвонит в течение часа. Тогда они все на автомобиле направились в ОМВД России по г. Ельцу, где он еще раз произвел досмотр ФИО2. Через некоторое время по его инициативе ФИО4 позвонил ФИО1, и ФИО1 сказал, чтобы ФИО4 подходил в район магазина «.............» на N... После этого около ............., он, ФИО4 и представители общественности вышли из здания полиции, сели в автомобиль и направились на N..., где возле одного из домов остановились. Он остался в автомобиле, а ФИО4 и представители общественности направились к указанному месту встречи. Примерно через 5-10 минут они вернулись и когда сели в автомобиль, то ФИО4 продемонстрировал всем участникам данного мероприятия бумажный сверток, который развернул, внутри находился еще один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, и сообщил, что это наркотическое средство – героин, которое приобрел у ФИО1. После этого они все направились в здание ОМВД России по г. Ельцу, где прошли в служебный кабинет, и в присутствии представителей общественности ФИО4 добровольно выдал приобретенное вещество, и еще раз пояснил, где и при каких обстоятельствах он его приобрел. Выданные объекты были им упакованы в полимерный пакет, верхнюю часть которого завязал в узел, ошнуровал нитью, снабдил пояснительной запиской, концы нити оклеил оттиском печати №***. По факту выдачи наркотического средства им был составлен протокол, который он прочитал вслух, и впоследствии все подписали указанный протокол. После этого им был произведен досмотр ФИО2, никаких запрещенных веществ и денежных средств у ФИО2 не было, имелся только личный мобильный телефон. Об этом составлялся протокол. После того, как представители общественности вышли из кабинета, ФИО4 добровольно выдал ему специальные технические средства. По данному факту он составил протокол. Впоследствии выданное ФИО2 вещество было направлено на исследование, и согласно справки об исследовании указанное вещество являлось наркотическим средством - героин. Также в ходе проведения мероприятия им был получен диск, на котором зафиксирована встреча ФИО2 и ФИО1. При проведении ОРМ составлялись протоколы, все протоколы он зачитывал вслух, замечаний никаких не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним) о нижеследующем. На протяжении последнего года он употребляет наркотические средства, в связи с чем осведомлен о вреде наркотических средств для общества и добровольно желает оказать содействие полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства «героин», а именно ФИО1. Он сообщил сотруднику полиции ФИО10, что знаком с ФИО1, а также то, что ФИО1 предлагал ему приобрести наркотик по цене 2000 рублей. ФИО10 предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он добровольно изъявил желание выступать в роли покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание ОМВД России по N... по адресу: <...> и прошел в кабинет №***. В указанном кабинете посредством мобильной связи он поинтересовался у ФИО1 о приобретении наркотика, на что Геннадий ответил, что его предложение о сбыте наркотика остается в силе и если ему нужен наркотик, то ему нужно примерно ............. в районе фонтана на ............. После этого ФИО10 вручил ему специальные технические средства и составил протокол о вручении специальных технических средств. После этого ФИО10 пригласил в кабинет 2-х парней, которые принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Им ФИО17 представил его как ФИО2 (псевдоним). Далее ФИО10 сообщил, что сейчас будет проведен его(ФИО2) личный досмотр и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения досмотра. После этого ФИО10 произвел его личный досмотр, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при нем денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. У него при себе находился только мобильный телефон. По данному факту ФИО10 был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Далее ФИО10 предъявил ему и представителям общественности денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр были занесены ФИО10 в протокол осмотра денежных средств, в котором расписались участвующие в данном мероприятии лица, подтвердив правильность указанных в протоколе данных. Также были предъявлены ксерокопии используемых в мероприятии купюр, на ксерокопиях расписались все участники мероприятия. После этого ФИО10 вручил ему данные денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки. Затем он, представители общественности и ФИО10 вышли из здания полиции и проследовали к автомобилю ............. г/н №*** №***, который должен был использоваться при проведении проверочной закупки, с целью проведения осмотра данного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был установлен факт отсутствия в нем денежных, технических, наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Об этом факте ФИО10 был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором участники данного мероприятия расписались. ФИО10 пояснил представителям общественности, что они должны наблюдать за ним(ФИО2) в момент проведения проверочной закупки. После этого он, ФИО10 и представители общественности сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения мероприятия. Они направились в центральную часть города и остановились на N... N.... После этого он вышел из автомобиля и направился в район фонтана. Также вместе с ним из автомобиля вышли представители общественности. Далее он направился к указанному месту. Когда он подходил к фонтану, то увидел, что на одной из лавочек сидит ФИО1 и еще один парень. Он подошел к ним и поздоровался. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее врученные ему ФИО10 для проведения мероприятия. После этого он спросил у Геннадия, долго ли ждать наркотик. ФИО1 ответил, что нужно будет ему позвонить примерно .............. После этого он направился в автомобиль, на котором они приехали к месту проведения мероприятия. Когда он и представители общественности сели в автомобиль, в котором их ждал ФИО10, то он (ФИО4) рассказал всем присутствующим обстоятельства произошедшего. Далее они направились в ОМВД России по г. Ельцу. Приехав в ОМВД России по г. Ельцу, они прошли в кабинет №***, где ФИО10 был произведен его личный досмотр, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при нем денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. У него при себе находился только мобильный телефон. По данному факту ФИО10 был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Через некоторое время по инициативе ФИО10 он позвонил ФИО1 и спросил где им нужно встретиться, чтобы Геннадий отдал ему наркотик. ФИО1 сказал, чтобы он подходил в район магазина «............. расположенного на N... около «.............». Суть разговора он пересказал ФИО10. После этого все участвующие лица вышли из здания полиции и направились к автомобилю .............» г/н №*** №***. Сев в указанный автомобиль, они направились в район «............. города Ельца. Они остановились в районе N.... Он и представители общественности вышли из автомобиля, а ФИО10 остался в автомобиле. Он направился в район магазина «.............». Там он увидел ФИО1. Он подошел к Геннадию, и они вместе отошли в район N.... ФИО6 достал из носка сверток и передал ему сверток, после чего они попрощались и он направился в автомобиль, на котором они приехали к месту проведения мероприятия. Когда он и представители общественности сели в автомобиль, в котором их ждал ФИО10, то он продемонстрировал всем присутствующим сверток, внутри которого находился еще один сверток. Далее он развернул сверток и продемонстрировал всем присутствующим, что внутри находится вещество. Он пояснил, что вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в районе N... у ФИО1 за 2000 рублей ранее врученные ему ФИО10 для проведения мероприятия. После этого все участники мероприятия на автомобиле направились в ОМВД России по г. Ельцу. Когда они приехали, то все участники мероприятия проследовали в кабинет №***, и в этом кабинете он добровольно выдал ФИО10 приобретенное им наркотическое средство, еще раз пояснив где, у кого и при каких обстоятельствах он его приобрел. По данному факту ФИО10 был составлен протокол добровольной выдачи «покупателем» средств и веществ, запрещенных к свободному обороту, в котором расписались все участники мероприятия. Выданные им объекты были помещены в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, ошнурована нитью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати №*** и на нем составлена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. После этого ФИО10 был произведён его личный досмотр, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия у него денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. У него находился только мобильный телефон. По данному факту ФИО10 был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Далее представители общественности вышли из кабинета, и он добровольно выдал ФИО10 специальные технические средства. По данному факту ФИО10 был составлен протокол выдачи специальных технических средств............. ДД.ММ.ГГГГ у него не было с ФИО1 разговора о совместном приобретении наркотиков и совместном употреблении наркотиков, также не было разговора о его поездке в .............

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ его, а так же Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда они зашли в кабинет №*** ОМВД России по г.Ельцу, то в кабинете находился неизвестный ему мужчина, которого ФИО10 представил как ФИО2 (псевдоним). ФИО10 объяснил порядок проведения «проверочной закупки» и разъяснил права и обязанности. Также ФИО10 объяснил, что в связи с проведением «проверочной закупки» необходимо провести личный досмотр «покупателя» для того чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После этого ФИО10 произвел личный досмотр ФИО2 (псевдоним), в ходе которого был удостоверен факт отсутствия у него денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. У ФИО2 (псевдоним) при себе находился только мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в данном протоколе расписались все участвующие лица. Затем ФИО10 предъявил ему, Свидетель №3, ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр записал в протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица, подтвердив правильность указанных в протоколе данных. ФИО10 предъявил ксерокопию двух купюр достоинством 1000 рублей, на ксерокопии все расписались. После этого ФИО10 вручил ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно две купюры по 1000 рублей для проведения проверочной закупки. Затем все участники мероприятия вышли из здания полиции и проследовали к автомобилю .............» г/н №***, который должен был использоваться при проведении проверочной закупки, с целью проведения осмотра данного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был установлен факт отсутствия в нем денежных, технических, наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. ФИО10 составил протокол осмотра транспортного средства, в котором участники данного мероприятия расписались. ФИО10 пояснил ему и Свидетель №3, что они должны наблюдать за ФИО2(псевдоним) в момент проведения проверочной закупки. После этого все участники мероприятия сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения мероприятия. Они остановились в районе N.... ФИО42 (псевдоним) вышел из автомобиля и направился .............. Он и Свидетель №3 направились за ним. Далее ФИО4 И.И. (псевдоним) подошел к молодым людям, которые сидели на одной из лавочек. ФИО4 И.И. (псевдоним) поздоровался с парнями, после чего что-то передал одному из парней. Далее ФИО4 И.И. (псевдоним) направился в сторону автомобиля, на котором они приехали к месту проведения мероприятия. Он и Свидетель №3 направились за ним. Когда он, Свидетель №3 и ФИО4 И.И.(псевдоним) сели в автомобиль, то ФИО4 И.И.(псевдоним) рассказал ФИО10 об обстоятельствах произошедшего, а именно пояснил, что передал денежные средства ФИО1 и тот сказал как будет у него наркотическое средство то перезвонит ФИО2(псевдоним). Далее они направились в ОМВД России по г. Ельцу. Приехав в ОМВД России по г. Ельцу, они прошли в кабинет №***, где ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО2(псевдоним), в ходе которого был удостоверен факт отсутствия у него денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. У ФИО2 (псевдоним) при себе находился только мобильный телефон. По данному факту ФИО10 был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались. Через некоторое время по инициативе ФИО10, ФИО4 И.И. (псевдоним) со своего мобильного телефона кому-то позвонил. После разговора ФИО4 И.И.(псевдоним) пересказал суть разговора ФИО10. После этого все участвующие лица вышли из здания полиции и направились к автомобилю «.............» г/н №*** РУС. Сев в указанный автомобиль, они направились в район «.............» N.... Они остановились в районе N.... ФИО4 И.И. (псевдоним), он и Свидетель №3 вышли из автомобиля, а ФИО10 остался в автомобиле. ФИО4 И.И. (псевдоним) направился в район магазина «.............». Он и Свидетель №3 направились за ним. В районе магазина .............», расположенного около «.............» ФИО4 И.И. (псевдоним) встретился с мужчиной, которому что-то передавал в районе фонтана г. Ельца, и они вместе отошли к дому N... Мужчина присел на корточки и что-то достал из носка и передал ФИО2(псевдоним). После этого ФИО4 И.И.(псевдоним) направился к автомобилю, на котором они приехали к месту проведения мероприятия. Он и Свидетель №3 направились за ФИО2 (псевдоним). Когда он, Свидетель №3 и ФИО4 И.И. (псевдоним) сели в автомобиль, в котором их ждал ФИО10, то ФИО4 И.И.(псевдоним) продемонстрировал всем присутствующим сверток, внутри которого находился еще один сверток. Далее ФИО4 И.И.(псевдоним) развернул сверток и продемонстрировал всем присутствующим, что внутри находится вещество, а также пояснил, что вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе N... у ФИО1 за 2000 рублей ранее врученные ему ФИО10 для проведения мероприятия. После этого все участники мероприятия на автомобиле направились в здание ОМВД России по г. Ельцу. Когда они приехали, то все участники мероприятия проследовали в кабинет №*** указанного здания. Когда все участники мероприятия прошли в кабинет №***, то ФИО4 И.И.(псевдоним) добровольно выдал ФИО10 приобретенные им объекты, еще раз пояснив где, у кого и при каких обстоятельствах он это приобрел. По данному факту ФИО10 был составлен протокол добровольной выдачи «покупателем» средств и веществ, запрещенных к свободному обороту, в котором расписались все участники мероприятия. Выданный ФИО2(псевдоним) объект, был помещен в полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, ошнурована нитью, опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати №*** и снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. После этого ФИО10 был произведён личный досмотр ФИО2(псевдоним), в ходе которого был удостоверен факт отсутствия у него денежных, технических, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в котором участники данного мероприятия расписались.............

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. Он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности в ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции. Вторым представителем общественности был парень по фамилии Свидетель №2. Они пришли отделении полиции ............. и прошли в кабинет, где уже находился парень, которого им представили под псевдонимом ФИО2. После этого сотрудник полиции пояснил, в качестве кого они будут выступать, и что ФИО4 будет участвовать в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки». Был произведен личный досмотр ФИО2 и составлен протокол досмотра. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО2 имелся сотовый телефон. ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен протокол. Далее все участники мероприятия вышли из отделения полиции, подошли к машине, и был произведен досмотр автомобиля ............. В машине каких-либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После досмотра машины, он, Свидетель №2, покупатель ФИО4 и сотрудник полиции поехали на N..., где находится ............. Они остановились недалеко от этой улицы. Сотрудник полиции остался в машине, а он и Свидетель №2 проследовали за ФИО2 в сторону фонтана. Они шли от ФИО2 на расстоянии 30 метров и ФИО4 постоянно находился в пределах видимости. ФИО4 подошел к компании молодых людей, которые сидели на лавочке, где фонтан. ФИО4 подошел к компании этих людей, поздоровался, и ФИО4 передал что-то одному человеку, как потом выяснилось, передал денежные средства. Затем ФИО4 вернулся в автомобиль, они проследовали за ним, и поехали в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ФИО4 пояснил, что отдал денежные средства, а наркотика у него при себе не было. ФИО4 со своего телефона позвонил ФИО1, и тот сказал, куда подъезжать за наркотиком. После чего он, Свидетель №2, ФИО4 и сотрудник полиции проследовали в тот же автомобиль и поехали на ............. Они остановились в районе ............. на N..., а затем проследовали уже на N.... Там ФИО4 встретился с человеком, который нагнулся, и из носка достал что-то и передал ФИО2. После чего они разошлись. Мужчина, которому ФИО4 передал деньги около фонтана, и мужчина, который что-то вынимал из носка, это был один и тот же мужчина. Покупатель ФИО4 проследовал в автомобиль, они пошли за ним. Когда ФИО4 вернулся в автомобиль, то в автомобиле ФИО4 развернул бумажный сверток, в котором находился другой бумажный сверток и продемонстрировал вещество и пояснил, что такой-то человек передал ему наркотическое средство за те деньги, которые ФИО4 отдал ему ранее. Далее все участники мероприятия проследовали в отдел полиции, поднялись в кабинет, где ФИО4 выдал наркотики и был составлен протокол добровольной выдачи «покупателем» средств и веществ, запрещенных к свободному обороту. Наркотическое средство было упаковано в целлофановый пакет, опечатано, наклеили бумажку, на которой они расписались. Также был произведен личный досмотр ФИО2, о чем составлен протокол. В ходе проверочной закупки составлялись различные протоколы по результатам каждого из действий, они знакомились с содержанием этих документов. Каких-либо замечаний к содержанию документов на момент составления не имелось. Все в протоколах было отражено правильно, как было в действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о нижеследующем. Он работает следователем СО ОМВД России по г.Ельцу. Он допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого и с его участием проводил проверку показаний на месте. Допрос ФИО1 производился в присутствии защитника в служебном кабинете, расположенном на ............. ОМВД России по г. Ельцу. В присутствии защитника ФИО1 были разъяснены права. В ходе допроса ФИО1 дал признательные показания, после чего с участием ФИО1 и защитника провели проверку показаний на месте, и ФИО1 указал место, где именно нашел наркотическое средство и место где сбыл наркотическое средство. Показания в ходе допроса ФИО1 давал добровольно, он никаким образом не принуждал ФИО1 дать выгодные для следователя показания, не уговаривал, и ничем не угрожал. Протокол допроса непосредственно составлялся в присутствии самого ФИО1 и его защитника, и показания записывались со слов ФИО1, после разъяснения всех прав. ФИО1 знакомился с содержанием протокола. Адвокат присутствовала при допросе от начала и до конца.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: N..., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении ФИО1 .............

- Согласно протокола вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО4 ФИО43.(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. .............

- Из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены две купюры достоинством по 1000 рублей и переданы покупателю ФИО2 (псевдоним) .............;

- Из протокола осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль «.............», государственный номер №***, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО4 И.И.(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. .............

- Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ запрещенных к свободному обороту «покупателем» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт выдачи ФИО2(псевдоним) бумажного свертка, внутри которого находится бумажный сверток с веществом. При этом ФИО44псевдоним) пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. в районе N... у ФИО1 за 2000 рублей.............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО45) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. .............

- Из протокола выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО46 (псевдоним) добровольно выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи .............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заместителя начальника ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 изъят сейф пакет с наркотическим веществом добровольно выданным ФИО2 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также конверт с диском DVD+R рег. №*** c видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» .............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – героин. /.............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен и прослушан диск DVD+R peг. №*** с видеозаписью ОРМ проверочная закупка. По окончании просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ. покупатель ФИО4 ФИО47 передает ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей и разговаривает о наркотиках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе разговора достал из носка и передал ФИО2 (псевдоним) свёрток. .............

Наркотические средства, и диск осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона. .............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила 0,91 грамма. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса смеси составляла 0,93 грамма. ............./

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место, где он нашел наркотическое средство героин, а также показал место где от Ильи получил денежные средства в сумме 2000 рублей, и показал место где отдал наркотическое средство героин ИльеДД.ММ.ГГГГ

Видеозапись на диске DVD+R №№*** на которой зафиксировано проведенное ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, была исследована непосредственно в судебном заседании, суд имел возможность убедиться во внешнем сходстве запечатленного лица с подсудимым, а также о соответствии запечатленных обстоятельств тем обстоятельствам, которые описали свидетели, а также сам подсудимый. Сам подсудимый подтвердил, что он зафиксирован на данной видеозаписи, и что зафиксированные на видеозаписи обстоятельства действительно имели место быть.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что давно знаком с ФИО1, знает его около 15 лет, у них товарищеские отношения. Они вместе отбывали наказание, их связывает употребление наркотиков. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотики, они совместно раза три употребляли героин. О фактах сбыта ФИО1ым наркотических веществ он ни разу не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 сидели ............. и к ним подошел ФИО48. ФИО1 ему до этого говорил, что встретил ФИО49 где-то и, что может быть, сейчас ФИО50 подойдет, и они с ним скинутся на наркотик, потому что наркотик стоит 3000 рублей, а у ФИО1 была 1000 рублей, а у него (ФИО51 не было вообще денег. Когда подошёл ФИО52, он(ФИО53 предложил попить пиво, но они не согласились, а ФИО54 захотел приобрести наркотические средства. ФИО55 спросил у ФИО1, знает ли тот где можно приобрести наркотики, ФИО1 ответил, что знает, но нужно 3000 рублей. ФИО56 сказал, что у него 2000 рублей, а ФИО1 сказал, что у него есть 1000 рублей и предложил сложится деньгами и приобрести наркотик героин для совместного употребления. ФИО57 дал ФИО1 2000 рублей, ФИО1 добавил свою 1000 рублей. Дальше они втроем, он, ФИО1 и ФИО58 спустились на .............», где положили деньги на счет. Именно ФИО1 клал деньги на счет. Дальше ФИО1 позвонил тому лицу, кто продает наркотики, и сообщил, что перечислил деньги. Потом это лицо перезвонило ФИО1 и сообщило адрес закладки наркотика возле ............. После чего ФИО59 сказал, что не пойдет с ними забирать закладку с наркотиком, так как ему нужно отлучится по своим делам. При этом ФИО60 попросил ФИО1 забрать закладку, а половину отдать емуФИО61), когда они созвонятся. ФИО62 ушел по своим делам. Он и ФИО1 вдвоем пошли за закладкой наркотика в район ............. ФИО1 забрал наркотик героин, это был белый порошок в прозрачном или белом целлофане, без застежки, пакетик был только один. ФИО1 отсыпал наркотическое средство из общего количества в пузырек, после чего он и ФИО1 совместно употребили героин. ФИО1 угостил его наркотиком бесплатно, так как у него денег не было. Оставшуюся часть наркотика ФИО1 завернул в ту же самую упаковку, в которой они нашли наркотик. Дальше они разошлись, он поехал домой, а ФИО1 сказал, что отвезет наркотик ФИО63

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании существенно изменил свои показания по сравнению с показаниями, данными на предварительном следствии. Показания ФИО1 в суде в той части, в которой он изменил свои показания, суд оценивает как недостоверные, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, а также противоречат его показаниям в этой части данным им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и его показаниям в ходе проверки показаний на месте, а также противоречат и другим доказательствам по делу. Изменение показаний подсудимым ФИО1 по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения ответственности за содеянное.

Суд признает протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами, так как допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах имеются собственноручные подписи ФИО1, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката, в деле имеется ордер адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допросов исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Данные показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами. Будучи несколько раз допрошенным в ходе предварительного расследования разными следователями, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 не изменял свои показания. Поэтому суд считает показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми.

Показания свидетелей ФИО9 (псевдоним), ФИО2(псевдоним), ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО2(псевдоним), объясняются особенностями его памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующего протокола допроса свидетеля, который фактически подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Каких-либо причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №1 суд учитывает, то обстоятельство, что он является товарищем подсудимого, а его показания в части того, что ФИО1 и ФИО4 И.И.(псевдоним) совместно приобрели наркотик для совместного употребления, противоречат как показаниям самого подсудимого, так и показаниям других свидетелей по делу. Так подсудимый пояснял, что он и ФИО64 вдвоем пошли класть деньги на киви-кошелек, а потом забрали закладку с героином, который находился в бумажной упаковке. Сам же Свидетель №1 пояснял, что он, ФИО1 и ФИО4(псевдоним), которого зовут ФИО65 втроем пошли класть деньги на киви- кошелек, а закладка с героином находилась в целлофане и в этой же упаковке ФИО1 повез наркотик для ФИО66 Свидетели ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №3, также поясняли, что после встречи ФИО2(псевдоним) с ФИО1ым на фонтане и передачи ФИО2 ФИО1 денег, ФИО4 сразу же вернулся в автомобиль, где их ожидал сотрудник полиции ФИО10, а наркотическое средство героин, которое ФИО1 сбыл ФИО2(псевдоним) находилось в бумажном свертке, а не в целлофане. Поэтому показания Свидетель №1 в этой части суд считает недостоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полученная от лица, допрошенного потом в качестве свидетеля ФИО9 сообщившего о неоднократном приобретении у ФИО1 наркотических средств – героина.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Выдвинутые подсудимым доводы в свою защиту в части наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения ответственности за содеянное.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств намерений лиц получить их.

Суд приходит к выводу, что принимая решение о проведении проверочной закупки произведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции предприняли эти действия, так как у них имелась достоверная информация позволяющая им располагать данными, что ФИО1 уже совершал аналогичные действия, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела. В целях проверки данной информации была проведена проверочная закупка в отношении ФИО1, при этом устанавливался вид сбываемого наркотика. О том, что отсутствовала провокация, свидетельствует не только вышеуказанные данные, но и конкретные обстоятельства реализации ФИО1 наркотических средств в ходе проверочной закупки. А именно из показаний свидетеля ФИО2/псевдоним/, данных видеозаписи явно видно, что каких-либо уговоров, настойчивых неоднократных предложений со стороны этого лица не следовало, а сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлялся путем получения денежных средств ФИО1ым от ФИО2, и передачей ФИО1ым наркотиков ФИО2. Об умысле на сбыт свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителями, а также результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и действия самого подсудимого при сбыте. ФИО1 сбывая наркотики применял методы конспирации своих действий, сначала получил деньги от ФИО2, а потом спустя некоторое время пришел на встречу с ФИО2 предварительно спрятав героин к себе в носок, а при встрече достал спрятанный из носка героин и передал ФИО2.

Содержание видеозаписи не оставляет сомнений в том, что подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство – видно как во время диалога ФИО4 И.И. передает ФИО1 денежные средства. Затем через некоторое время ФИО1 достает из носка сверток и передает ФИО2. ФИО1 вел себя как человек, несомненно заинтересованный в результате своих действий, знающий, что он продает. Характер ситуации не оставляет сомнений в том, что запечатлены действия, направленные именно на сбыт наркотического средства и это в сочетании с показаниями ФИО67 о том, что он уже приобретал такое же наркотическое средство у ФИО1, ещё раз убеждают суд, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотического средства. Соответственно, суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства и о фактической роли пособника в приобретении такового.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Действия подсудимого по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как ФИО1 умышленно совершил действия по сбыту, а именно получил деньги и передал наркотическое средство, а размер переданного наркотического средства при незаконном сбыте в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ............., привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает ............. ............. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал целенаправленные действия, в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.), запамятования. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины и его раскаяние в содеянном, .............. Признавая себя в ходе предварительного следствия полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Ранее ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом N... (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.10.2016г.) по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях по смыслу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив, поэтому наказание в отношении него должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он будучи судимым, вновь совершил новое преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и суд применяет эти положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2017г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материальный носитель – диск DVD+R № №***, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.