Приговор № 1-120/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024

дело №1-120/2024

УИД 09 RS 0005-01-2024-000791-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района СК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, приобрел боевое нарезное короткоствольное огнестрельное оружие заводского изготовления, а именно пистолет образца № годов конструкции Тульского ФИО2 (ТТ) калибром 7,62 миллиметров с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пригодный для производства выстрелов.

После чего ФИО1 действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150 - ФЗ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения <адрес>, где незаконно хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, действуя незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в обеденное время, находясь в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения <адрес>, извлек из места хранения и поместив за пояс надетых на него брюк, сел в автомобиль марки № государственными регистрационными знаками № регион, и управляя данным транспортным средством в тот же день приехал в <адрес><адрес>.

Находясь на территории Малокарачаевского района ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут, действуя с умыслом на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в центре села <адрес> под предлогом поездки в магазин попросил неосведомлённого о его преступных действиях ФИО3 предовтавить ему автомобиль марки №» с государственными регистрационными знаками № регион, получив ключи от автомобиля, будучи за рулем данного автомобиля, положил находящееся при нем огнестрельное оружие между передним и задним сиденьем автомобиля марки №» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежавшем ФИО3 неосведомленному о преступных действиях ФИО1, и передвигался за рулем указанного автомобиля, около 20 часов 05 минут того же дня, автомашина под его правлением была остановлена сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району возле многоквартирного <адрес>

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 05 минут по 21 часов 35 минут вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 172-173), судим (л.д. 175, 177-183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (187-188)..

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 189-190), активное способствование расследованию преступления (л.д. 130-135, 165-168), суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, выданную участковым уполномоченным ФИО9 (л.д. 185), характеристику соседей (л.д. 234), а так же полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянных источников доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательств по делу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: пистолет образца 1930/33 годов конструкции Тульского ФИО2 (ТТ) калибром - 7,62 миллиметров с серийным номером «ЕЛ 4420» 1952 года выпуска, марлевые тампоны и ватные палочки, находящиеся в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежит уничтожению.

том №1 л.д. 106-108

Процессуальные издержки в размере - 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.