Приговор № 1-110/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

№ 1-110/2020

УИД66RS0036-01-2020-000509-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 07 июля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кушвы Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 21:00, ФИО1, проходя по дороге у дома № расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в траве полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились 11 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.Данные патроны являются пистолетными патронами 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) отечественного производства промышленного изготовления.

После этого, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований:

-ст. 22 Федерального закона РФ от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранения и ношения оружия;

-п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, присвоил указанные патроны калибром 9 мм в количестве 11 штук, являющимися согласно заключения эксперт а № от ДД.ММ.ГГГГ пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) отечественного производства промышленного изготовления.

Данные патроны ФИО1 положил во внутренний карман ветровки надетой на себе, тем самым совершил их незаконное приобретение.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований:

- ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранения и ношения оружия,

-п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью обеспечения их сокрытия и сохранности, ограничению доступа посторонних лиц, поместил указанные патроны во внутренний карман ветровки надетой на нем, перенес в квартиру, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконного хранил патроны в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) отечественного производства промышленного изготовления, с момента их приобретения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:39 до 19:00 сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД РФ "Кушвинский", по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане ветровки ФИО1, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 патроны, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС). Указанные патроны используются для стрельбы в оружии, изготовленном под патроны калибра 9 мм: пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр». Патроны, кроме вышеперечисленного оружия, могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и в некоторых пистолетах зарубежного производства и патроны пригодны для стрельбы.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием подсудимым ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела.

Подсудимому разъяснены положения ч. 2 ст. 226.4 УПК Российской Федерации. От подсудимого поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им в присутствие защитника.

Из материалов дела следует, что подсудимый в момент ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК Российской Федерации. Против рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении.

Предусмотренное ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановить обвинительный приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которые суд признает в качестве явки с повинной /т.1 л.д.18/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в виде ограничения свободы с установлением для него ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Оснований для не применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы указанных в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

При назначении наказания ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - это лишение свободы сроком до 4-х лет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Следовательно, правила указанных частей ст. 62 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы применяться не могут.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как совершено преступление против общественной безопасности.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ст. 64 ч.ч. 1,2 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания: <адрес>, в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья;

-не посещать места организации и пункты общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) расположенных в пределах территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура;

-не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации, что в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 9 мм. в количестве 11 штук хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кушвинский", уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья: