Приговор № 1-16/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №1-16/2020

46RS0026-01-2020-000074-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., помощника прокурора Хомутовского района Курской области Синяковой Н.А.,

подсудимого ФИО8, защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

- 27 ноября 2013 года Хомутовским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18 июня 2015 года освобожден от отбывания наказания в связи с изданием акта амнистии,

- 09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

- 20 сентября 2016 года Хомутовским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 января 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 07 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2017 года, в отношении ФИО8 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 02 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ночное время), запрета выезда за пределы Н-ского района Курской области.

18 ноября 2017 года ФИО8 поставлен на профилактический учет в Н-ском пункте полиции МО МВД России «Рыльский» с заведением дела административного надзора.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2019 года, в отношении ФИО8 на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением суда, продлен на 02 месяца 01 день с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков.

Пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительных причин, ФИО8 с целью неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, 17 мая 2019 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 50 мин. отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 12 июля 2019 года в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. отсутствовал по избранному им месту жительства, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; 15 июля 2019 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. отсутствовал по избранному им месту жительства, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток; 07 января 2020 года около 17 час. 15 мин. выехал за пределы Н-ского района Курской области без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь на территории М-ского района Курской области управлял автомобилем <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где около 19 час. 30 мин., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, показал, что решением Хомутовского районного суда Курской области в отношении него установлен административный надзор на 02 года и установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет выезда за пределы Н-ского района Курской области, впоследствии административный надзор решением суда был продлен, установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на профилактический учет в Н-ском ПП МО МВД России «Рыльский» ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно он отсутствовал по месту жительства в ночное время 17 мая 2019 года, 12 июля 2019 года, 15 июля 2019 года. Кроме того, 07 января 2020 года в дневное время он находился в с. Е. Н-ского района Курской области со своими знакомыми, где они распивали спиртное, после чего, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Н-ского района Курской области, без разрешения органов внутренних дел, не имея права управления транспортным средством, он на автомобиле поехал в с. А. М-ского района Курской области, находясь на территории М-ского района Курской области, он не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, данными на досудебной стадии и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 07 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года и не вызывающим сомнений в обоснованности, в отношении ФИО8 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 02 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ночное время), запрета выезда за пределы Н-ского района Курской области (л.д. 1-6 том 2).

Согласно данным, содержащимся в копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 18 ноября 2017 года ФИО8 поставлен на профилактический учет в Н-ском пункте полиции МО МВД России «Рыльский» с заведением дела административного надзора (л.д. 45 том 1).

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2019 года и не вызывающим сомнений в обоснованности, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО8 продлен срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением суда, на 02 месяца 01 день с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков (л.д. 248-252 том 1).

Согласно данным, содержащимся в копии предупреждения от 18 ноября 2017 года, 18 ноября 2017 года ФИО8 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 47 том 1).

Из содержания копии заявления ФИО8 от 16 июля 2018 года следует, что он своим местом жительства избрал дом своей матери ФИО2 по адресу: <...> д. <данные изъяты> (л.д. 48 том 1).

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 17 мая 2019 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 50 мин. (л.д. 7 том 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 12 июля 2019 года в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. (л.д. 244-245 том 1)

Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 15 июля 2019 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. (л.д. 246-247 том 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2020 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток за то, что 07 января 2020 года в 19 час. 30 мин., находясь в ОМВД России по Дмитриевскому району по адресу: <...> д. <данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 36-39, 42 том 1).

Согласно данным, содержащимся в копии решения о прекращении административного надзора от 19 января 2020 года, в связи с истечением срока прекращен административный надзор со снятием ФИО8 с профилактического учета (л.д. 73 том 1).

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются также показаниями свидетелей, данными на досудебной стадии и оглашенными в судебном заседании.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО3 следует, что 07 января 2020 года он находился по адресу: Курская область, М-ский район, с. А., д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, около 17 час. 30 мин. он увидел, что по улице, виляя, двигается автомобиль <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с одной включенной передней фарой, который остановился около его отца. Когда он подошел к автомобилю, водитель открыл окно водительской двери, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего он позвонил в ОМВД России по М-скому району и вызвал наряд ДПС. Впоследствии выяснилось, что водителем автомобиля являлся ФИО8, который был доставлен для разбирательства в полицию (л.д. 82-83 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает по адресу: Курская область, М-ский район, с. А., д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>. Около 17 час. 30 мин. 07 января 2020 года он находился на улице около своего дома, где увидел, что по улице в его сторону, виляя по дороге, двигается автомобиль <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с одной включенной передней фарой. Автомобиль остановился около него, к которому подошел его сын ФИО3, работающий участковым уполномоченным ОМВД России по М-скому району, после чего сын позвонил в полицию, сообщил о водителе, управляющем автомобилем в состоянии опьянения, и вызвал сотрудников ГИБДД. С водительского места автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии выяснилось, что водителем автомобиля являлся ФИО8, которого сотрудники ДПС на служебном автомобиле доставили для разбирательства в полицию (л.д. 84-85 том 1).

Аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО6, данными 22 февраля 2020 года на досудебной стадии (л.д. 86-87 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по М-скому району. 07 января 2020 года в 17 час. 30 мин. он находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, ему позвонил дежурный и сообщил, что в с. А. М-ского района участковым уполномоченным полиции ФИО3 задержан водитель, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В с. А., на дороге, около дома №<данные изъяты>, стоял автомобиль <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свидетели ФИО5, ФИО3, ФИО6 указали на мужчину, как на водителя данного автомобиля, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, представившегося ФИО8, который был доставлен для установления личности и разбирательства в ОМВД России по М-скому району. В ходе разбирательства установлено, что ФИО8 управлял вышеуказанным автомобилем, не имея водительского удостоверения. Находясь в ОМВД России по М-скому району по адресу: <...> д. <данные изъяты>, 07 января 2020 года в 19 час. 30 мин., в присутствии понятых, ФИО8 не выполнил предъявленные им законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, впоследствии ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 88-90 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский», в связи с чем, в его обязанности, в том числе, входит учет и ведение дел административного надзора на лиц, состоящих под административным надзором, проживающих на территории Н-ского района, осуществление контроля за соблюдением ими установленных судом административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица. Решением Хомутовского районного суда Курской области от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 02 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов (ночное время), запрета выезда за пределы Н-ского района Курской области. Решением Хомутовского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года в отношении ФИО8 срок административного надзора продлен на 02 месяца 01 день с установлением дополнительных административных ограничений. 18 ноября 2017 года ФИО8 был поставлен на профилактический учет в Н-ском ПП МО МВД России «Рыльский» с заведением дела административного надзора, ФИО8 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были разъяснены уголовная и административная ответственность за их нарушение или неисполнение, предусмотренные действующим законодательством. Своим местом жительства ФИО8 избрал жилой дом родителей по адресу: <...> д. <данные изъяты>, по которому он проверялся на предмет соблюдения установленных судом ограничений и выполнения обязанностей поднадзорного лица. 17 мая 2019 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 50 мин. ФИО8 отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, 12 июля 2019 года в период времени с 05 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. ФИО8 отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Также, 15 июля 2019 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. ФИО8 отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Водительского удостоверения ФИО8 не имеет, в его личном пользовании имеется автомобиль <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 19 января 2020 года ФИО8 был снят с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора (л.д. 95-98 том 1).

Аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО1, данными 07 марта 2020 года на досудебной стадии (л.д. 91-94 том 1).

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе судебного следствия, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, данным на досудебной стадии и оглашенным в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, данные на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании допроса свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесения показаний в них своей подписью, замечаний у них не имелось.

Проверив обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 21 мая 2019 года, постановления мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 22 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. М. и М-ского района Курской области от 09 января 2020 года вынесены на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО8 к административной ответственности.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО8 виновным в совершенном им преступлении, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО8, являясь лицом, в отношении которого решением Хомутовского районного суда Курской области от 07 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года, установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, который был впоследствии продлен решением Хомутовского районного суда Курской области от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2019 года, трижды в течение года был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ночное время), установленного ему судом, и в течение года вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Н-ского района Курской области, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО8 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО8 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121 том 1), в связи с чем, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Суд считает, что подсудимый является вменяемым, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Каких-либо новых и значимых сведений, не известных до этого органу предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, ФИО8 сообщено не было, в связи с чем, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 124 том 1), удовлетворительно старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 (л.д. 135 том 1), отрицательно старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО7 (л.д. 134 том 1), его возраст, род занятий, семейное положение (<данные изъяты>) (л.д. 123 том 1), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания также не имеется.

Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО8 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО8 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему, до вступления приговора в законную силу, иной, более мягкой меры пресечения кроме как заключение под стражу и считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресеченияв виде подпискио невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты>.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО8 под стражей, судом не установлено.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 11 250 рублей, из которых 2 500 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. на досудебной стадии по назначению дознавателя (постановление дознавателя ГД Н-ского ПП МО МВД России «Рыльский» от 18 марта 2020 года) (л.д. 160), 8 750 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. за участие в период судебного производства (постановление Хомутовского районного суда Курской области от 21 июля 2020 года), взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 250 (Одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова