Апелляционное постановление № 22-1082/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 4/17-9/2024

Судья Дармаева Д.Б. Дело №1082-2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 15 мая 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного Цуй Фань,

адвоката Волчек Ю.А., предоставившей удостоверение №719 и ордер №348793 от 02 мая 2024 года,

при секретаре Варанкиной О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 15 мая 2024 года апелляционную жалобу адвоката Глотова А.И. на постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01 марта 2024 года, которым

Цуй Фань, родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному: по

приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей, приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.226.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей,

- зачтено время содержания под стражей по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года в период с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу-до 19 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Цуй Фань и выступление адвоката Волчек Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочневой В.В., полагавшей об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года Цуй Фань осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей;

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2022 года приговор от 05 мая 2022 года оставлен без изменения.

По приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года, Цуй Фань осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.226.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 рублей;

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу;

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, и отбытое наказание по приговору от 05 мая 2022 года в период с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года в части зачета в срок лишения свободы периода наказания с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменены. Уголовное дело в этой части передано в Приаргунский районный суд Забайкальского края на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Глотов А.И., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указывает, что суд, в нарушение закона, который ухудшает положение осужденного, не зачел в срок лишения свободы нахождение Цуй Фань под стражей до вступления приговора Приаргунского районного суда от 05 мая 2022 года в законную силу в период с 15 февраля 2022 года по 07 сентября 2022 года. Считает, что указанный период необходимо было засчитать в льготном исчислении, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что суд верно засчитал время содержания Цуй Фань под стражей с 03 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу-до 19 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление изменить, зачесть период нахождения Цуй Фань под стражей с 15 февраля 2022 года по 07 сентября 2022 года в льготном исчислении, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Глотова А.И. прокурор Давыдов И.Д., ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года, позицию Верховного Суда, изложенную в Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, указывает, что коэффициенты кратности не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговоров, так как не распространяются на данную стадию. В этой связи период нахождения Цуй Фань под стражей с 15 февраля 2022 года по 07 сентября 2022 года по приговору от 05 мая 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачету не подлежит. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного закона и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2023 года, окончательное наказание Цуй Фань было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года.

По приговору от 05 мая 2022 года произведен зачет в срок лишения свободы периода содержания Цуй Фань под стражей в качестве меры пресечения с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 07 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 03 марта 2023 года произведен зачет в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 июня 2023 года, и отбытое наказание по приговору от 05 мая 2022 года в период с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, отменяя приговор от 03 марта 2023 года и апелляционное определение от 19 июня 2023 года в части зачета в срок лишения свободы периода наказания с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года и передавая уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение, указал, что при вынесении приговора суд не учел, что указанные в ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора и исключают льготный порядок зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору, вступившему в законную силу.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в порядке исполнения приговора, сославшись на Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (ответ на вопрос 12), пришел к выводу, что зачет в срок лишения свободы отбытогого по приговору от 05 мая 2022 года периода наказания с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, невозможен. При этом, в резолютивной части постановления суд указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в иной период – с 03 марта 2023 года до 19 июня 2023 года в льготном исчислении.

Между тем, судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 03 марта 2023 года до 19 июня 2023 года не отменялись и на новое судебное рассмотрение не направлялись.

Таким образом, суд первой инстанции не выполнил указание суда вышестоящей инстанции, чем нарушил требования закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.2,3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ч.1 ст.389.18 УПК РФ, считает необходимым судебное решение изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Учитывая, что по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года, наказание по которому вошло в совокупность окончательного наказания, назначенного по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года, Цуй Фань содержался под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 07 сентября 2022 года, указанный период следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с 07 сентября 2022 года до вынесения 03 марта 2023 года Приаргунским районным судом Забайкальского края приговора, Цуй Фань отбывал наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года, в связи с чем, отбытое им по указанному приговору наказание в этот период также подлежит зачету в срок наказания по приговору от 03 марта 2023 года.

В то же время, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями закона, коэффициенты кратности, предусмотренные п.«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, отбытое в период с 07 сентября 2022 года до 03 марта 2023 года наказание следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, указание суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Цуй Фань под стражей по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года в период с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 июня 2023 года, подлежит исключеню из резолютивной части обжалуемого постановления, поскольку основанй для повторного зачета указанного периода содержания Цуй Фань под стражей в срок лишения свободы у суда не имелось.

Апелляционная жалоба адвоката подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01 марта 2024 года в отношении Цуй Фань изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 15 февраля 2022 года до 07 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2022 года наказание в период с 07 сентября 2022 года до 03 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет времени содержания под стражей по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года в период с 03 марта 2023 года до 19 июня 2023 года в срок лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова