Приговор № 1-105/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лепшокове Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Байчорова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Байгушева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний №3 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, женатого, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады октября 2017, точная дата предварительным следствием не установлена, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном в 70 метрах с восточной стороны от забора ООО «Агростройкомплекс» по ул.Привокзальная, д.13 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, незаконно, путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 111,605 грамма, которое в этот же день около 10 часов 50 минут перенес и спрятал под железобетонную плиту потолочного перекрытия гаража №10, гаражного кооператива «Магистраль» в г.Черкесске, расположенного по координатам: 44°14'22 градусов северной широты и на 42°04'02 градусов восточной долготы, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, 08.01.2018 около 16 часов 30 минут, ФИО1, прибыв к вышеуказанной железобетонной плите потолочного перекрытия гаража №10 гаражного кооператива «Магистраль» в г.Черкесске, извлек хранящийся там полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, который положил за пояс надетых нем брюк.

В этот же день, 08.01.2018 около 16 часов 55 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст.Черкесск, расположенном в <...>, Карачаево-Черкесской Республики, был задержан сотрудниками полиции, которые по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, доставили его в ЛПП на ст.Черкесск, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе произведенного в отношении него личного досмотра и досмотра находящихся при нем вещей, за поясом надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 111,605 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим (л.д.145, 146, 148-150, 152-154), совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном преступлении, активно способствовал расследованию преступления (л.д.60-63, 121-127, 138-142), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.162), женат, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.156),с 2006 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (л.д.156), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.01.2018 года №31 ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотических вещество опийной группы в состоянии ремиссии, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д.98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, трудоустроенного, положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления, выраженное в чистосердечном раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает также и дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 – адвокатом Байгушевым В.Н. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, подлежащие выплате адвокату Байгушеву В.Н., участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) остаточной массой 111,405 грамма, упакованное в два полимерных пакета, хранящееся в камере хранения ЛОП на ст.Невинномысская – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров