Приговор № 1-279/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело №1-279/20 (25RS0029-01-2020-001324-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агошко А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; он же, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало организованную группу, действующую на территории Российской Федерации, отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.

Неустановленное следствием лицо, как организатор, создало организованную группу, разработало схему совершения указанных преступлений, осуществило подбор ее частников, четко распределило функции и разграничило роли между ними. Участникам группы присваивались условные «должности» (обозначения): «Куратор», «Оператор», «Региональный курьер», «Региональный склад», «Мини-склад», «Курьер». Как руководитель данной группы, неустановленное следствием лицо, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы.

Неустановленным лицом, как организатором, разработана следующая схема многократного совершения преступлений:

Неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство в особо крупном размере и делало тайник с данным наркотическим средством, после чего, выполняя принятые на себя функции «Куратора», посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, сообщало «Региональному курьеру» сведения о местонахождении данного тайника с наркотическим средством и давало указания для его отыскания. Последний в свою очередь, отыскав данный тайник, по указанию «Куратора» перевозил наркотическое средство в другой регион Российской Федерации и делал новый тайник с наркотическим средством в свободно выбранном месте, после чего через сеть «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, сообщал сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством «Куратору». Затем «Куратор» также посредством использования сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, передавал данные сведения «Региональному складу» и давал указания на отыскание тайника, разделении наркотика на определенное количество более мелких партий, и помещении данных партий в тайники. После выполнения данных указаний, «Региональный склад» посредством сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, передавал сведения о месте нахождения тайников «Куратору», который затем посредством сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, пересылал данные сведения «Мини-складам» и давал соответствующие указания отыскать тайник, разделить наркотик на определенное количество более мелких партий и сделать необходимое количество тайников с данными наркотиками. Последние, выполнив указание «Куратора», посредством сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, передавали ему сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. Затем «Куратор» также посредством сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, передавал данные сведения «Оператору», который, в свою очередь, таким же образом передавал указанные данные «Курьерам» и давал указания на отыскание тайника, разделении наркотика на определенное количество более мелких партий, и помещении данных партий в тайники. После выполнения данных указаний, «Курьеры», посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, передавали сведения о месте нахождения тайников «Оператору», который затем используя сеть «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, пересылал данные сведения непосредственным приобретателям наркотических средств по заранее поступившим от них заявкам, за что последние неустановленным в ходе следствия способом оплачивали «Куратору» денежные средства.

Кроме того, неустановленным лицом распределены функции и разграничены роли участников организованной группы:

- являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленное лицо приняло на себя функции «Куратора», в соответствии с которыми он при неустановленных обстоятельствах приобретал наркотические средства в особо крупном размере, делал тайники с данным наркотическим средством, передавал сведения о тайниках остальным участникам, давал им соответствующие указания по их получению, дистанционно, посредством мобильных приложений, с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, координировал и контролировал действия участников по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, а именно: «Региональных курьеров», «Региональных складов», «Мини-складов» и «Операторов», осуществлять перевод оплаты за сбыт наркотических средств по не отслеживаемым каналам сети «Интернет» в виде виртуальной крипто-валюты участникам организованной группы;

- роль «Регионального курьера» заключалась в выезде в конкретное место по описанию, переданному через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, «Куратором», отыскании тайника с наркотическим средством, уведомлении «Куратора» о получении наркотика, по поручению последнего перевозке наркотика в конкретный населенный пункт или несколько населенных пунктов, оставлении его в свободно выбранном им скрытом месте (в тайнике), фиксации сведений о данном месте и отправлении их через мобильное приложение «Куратору»;

- роль «Регионального склада» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Региональным курьером» и переданным через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, Куратором», отыскании тайника с наркотическим средством, оставленного «Региональным курьером», уведомлении «Куратора» о получении наркотика, по поручению последнего расфасовке наркотика по указанному им количеству свертков определенной массы, после чего оставлении наркотика в свободно выбранных им скрытых местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте или нескольких населенных пунктах одного региона фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение «Куратору»;

- роль «Мини-склада» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Региональным складом» и переданным через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, «Куратором», отыскании тайника с наркотическим средством, оставленного «Региональным складом», уведомлении «Куратора» о его получении, и по поручению последнего в расфасовке наркотика по указанному им количеству свертков в определенной массе, в основном для разового употребления (1 дозы), предназначенных для непосредственных потребителей, после чего оставлении данных свертков в свободно выбранных им местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение «Куратору»;

- роль «Оператора» заключалась в получении через мобильные приложения с использованием устройств, являющихся средством электронной связи от «Куратора» сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством заложенных участником организованной группы, выполняющим роль «Мини-склада», передаче через мобильное приложение полученных сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством «Курьеру», с указанием осуществления закладок в тайники разовых доз с наркотическим средством, и получении от «Курьера» сведений об их месте нахождения, получении заявок на приобретение наркотических средств от потребителей и после получения подтверждения перевода от покупателей денежных средств, передаче им сведений о месте нахождения данного тайника, осуществлении учета количества незаконно сбытых «Курьерами» наркотических средств и передаче указанных сведений «Куратору», подбор новых участников преступной группы для работы «Курьером», руководство и контроль их работы, подбор из числа «Курьеров» лиц на роль «Мини-склада» и предоставлении этих сведений «Куратору»;

- роль «Курьера» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Мини-складом» и переданным через мобильное приложение с использованием устройств, являющихся средством электронной связи «Оператором», отыскании тайника с наркотическим средством, оставленного «Мини-складом», уведомлении «Оператора» о получении наркотических средств, по поручению последнего оставлении в свободно выбранных им местах (в тайниках) закладок разовых доз с наркотическим средством в конкретном населенном пункте, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение «Оператору».

Распределение ролей в организованной группе, стабильность ее состава, способствовало тому, что в ходе всех совершаемых преступлений ее участники действовали слаженно и по одному заранее разработанному плану.

В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в сети Интернет» через неустановленные следствием устройства, являющиеся средствами электронной связи через мобильные приложения и имеющие высокую степень защиты. Участниками группы в данных приложениях использовались псевдонимы без идентифицирующих личность данных (ник), исключались телефонные звонки, личные встречи, возможность личного общения между ними, у каждого участника имелась связь только с «Куратором», либо «Оператором». С каждым участником группы неустановленное лицо проводило подробный инструктаж по действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, способах конспирации данных действий, мерах предосторожности. Деятельность по сбыту наркотических средств (создании тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам сети «Интернет» в виде виртуальной крипто-валюты. Связь на конечном этапе незаконного сбыта наркотических средств между потребителями наркотических средств и «Курьерами» «Куратор» осуществлял через «Оператора».

Так, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо «Куратор», являясь организатором и руководителем созданной им организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность посредством общения в сети «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, через неустановленное лицо «Оператора» предложило ФИО1 совершать под его руководством с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом) незаконные сбыты наркотических средств в особо крупных размерах, тем самым предложило вступить в указанную организованную группу.

В свою очередь ФИО1, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, на предложение неустановленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с последним в преступный сговор и вошел в созданную им ранее организованную группу.

При этом неустановленное лицо, через другое неустановленное лицо – «Оператора» посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное следствием устройство, являющимся средством электронной связи, заранее проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, своей роли, как организатора и руководителя организованной группы, а также действиях и роли ФИО1, как ее участника и исполнителя планируемых преступлений, мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, распределении доходов, полученных от данной преступной деятельности.

Основой сближения неустановленного следствием лица и ФИО1 послужило стремление последнего к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у него неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске. Неустановленное лицо было заинтересовано в участии ФИО1 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последним роли непосредственного исполнителя совершения преступлений.

С момента вступления в организованную группу до ДД.ММ.ГГ ФИО1 исполнял определенные организатором функции «Курьера», а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов) - функции «Мини-склада».

Таким образом, ФИО1 с момента вступления в организованную группу и по ДД.ММ.ГГ, действовал под руководством неустановленного следствием лица «Куратора» в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками:

- совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений;

- устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы;

- сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности;

- согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы;

- наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений;

- тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана;

- единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Для выполнения роли «Мини-склада» по незаконному сбыту наркотических средств по указанию неустановленного лица ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел электронные весы для взвешивания наркотических средств при их фасовке и упаковочный материал для расфасовывания наркотических средств на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта, арендовал квартиру, расположенную по адресу: XXXX, где расфасовывал и хранил полученные наркотические средства.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь руководителем созданной им организованной группы, в точно неустановленное время, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, отправил сообщение на сотовый телефон марки HUAWEI Y6 с указанием участнику данной группы ФИО1 о необходимости отыскания по координатам, фотографиям и описанию местонахождения под колесом передвижного вагончика, расположенного около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайника с незаконно приобретенным им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством, его извлечения, дальнейшего расфасовывания и незаконного сбыта бесконтактным способом.

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы и выполняя в ней роль «Мини-склада», получив данное указание, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл в указанное место, где отыскал и извлек из соответствующего тайника пакет, где находилось вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) в общем количестве не менее 10,99 грамма (заключение эксперта XXXX э от ДД.ММ.ГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером и смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой не менее 0,41 грамма (заключение эксперта XXXX э от ДД.ММ.ГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которые положил в правый боковой карман надетых на нем штанов, таким образом, ФИО1, действуя организованной группой, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно перенес данное наркотическое средство в правом боковом кармане надетых на нем штанов от указанного места в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в соответствии с указанием «Куратора» и определенной ему роли в совершении данного преступления, используя весы и упаковочный материал, расфасовал полученное наркотическое средство, на более мелкие партии, после чего оставил его в указанной квартире, тем самым, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил его до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 14 часов 06 минут до 14 часов 22 минут, находясь во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, часть смеси содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 0,41г, в полимерном свертке, незаконно сбыл путем продажи за 3200 рублей гражданину под псевдонимом «Цой», выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь руководителем созданной им организованной группы, в точно неустановленное время, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи отправил сообщение на сотовый телефон марки HUAWEI Y6 с указанием участнику данной группы ФИО1 о необходимости отыскания по координатам, фотографиям и описанию местонахождения, в точно не установленном следствием месте, под дорожным знаком расположенном в районе «Де-Фриз» по направлению в сторону XXXX Приморского края, тайника с незаконно приобретенным им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическими средствами в особо крупном размере, его извлечения, дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы и выполняя в ней роль «Мини-склада», получив данное указание, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл в указанное место, где отыскал и извлек из соответствующего тайника пакет, где находилось вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1 -он (?-PVP), в общем количестве не менее 245,17 грамма (заключение эксперта XXXX э от ДД.ММ.ГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является особо крупным размером, который затем положил в правый боковой карман надетых на нем штанов, таким образом, ФИО1, действуя организованной группой, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно перевез данное наркотическое средство в правом боковом кармане надетых на нем штанов от указанного места в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в соответствии с указанием «Куратора» и отведенной ему роли в совершении данного преступления, используя весы и упаковочный материал, расфасовал полученное наркотическое средство, на более мелкие партии, после чего оставил его в указанной квартире, тем самым, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил его до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Однако, ФИО1 совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как часть смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 0,41 г, была изъята сотрудником полиции у гражданина под псевдонимом «Цой» ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 31 минуты в автомашине «Honda FIT» серого цвета без государственных регистрационных знаков, припаркованной около XXXX в г. Уссурийске Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшаяся часть наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 10,99 грамма и смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 245,17 грамма была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: XXXX.

Он же, ФИО1, не являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на самостоятельный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 15 часов 14 минут до 15 часов 42 минут, находясь во дворе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 3200 рублей гражданину ФИО5 (в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор), помещенное в два полимерных свертка вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (?-PVP), общей массой 0,46г (0,12 и 0,34), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Указанная смесь содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой 0,46г, упакованная в два полимерных свертка, была изъята сотрудником ЛО МВД России на ст. Уссурийск у гражданина под псевдонимом Ким ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 42 минут в автомашине «HONDA FIT» серого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованной около XXXX Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Также ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и понимает юридические последствия своего ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 пояснил о добровольности заявления данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился к Приморскому транспортному прокурору ФИО6 с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им; изобличению и уголовном преследовании парня по имени «Дмитрий», занимающегося систематическим сбытом наркотических средств синтетической группы в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края; дать в отношении него изобличающие его вину показания, а в случаях требования со стороны органа следствия принять участие в опознании данного гражданина; при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках; при направлении дела в суд, подтвердить свои признательные и изобличающие показания в отношении парня по имени «Дмитрий» в совершении им незаконного оборота наркотического средства.

ДД.ММ.ГГ начальником отделения по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО7 по поступившему ходатайству обвиняемого ФИО1 вынесено постановление о возбуждении перед заместителем прокурора ходатайства о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГ заместитель Приморского транспортного прокурора ФИО8 указанное ходатайство ФИО1 удовлетворил и в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 обязался содействовать органам предварительного следствия в сборе доказательств, в даче правдивых показаний по данному уголовному делу на протяжении всего периода предварительного следствия, вплоть до направления уголовного дела в суд и в суде; предоставлять информацию позволяющую изобличить и привлечь к уголовной ответственности парня по имени «Дмитрий», занимающегося систематическим сбытом наркотических средств синтетической группы в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края; дать в отношении него изобличающие его вину показания, а в случаях требования со стороны органа следствия принять участие в опознании данного гражданина, а при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках; при направлении дела в суд, подтвердить свои признательные и изобличающие показания в отношении мужчины по имени «Дмитрий» в совершении им незаконного оборота наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательства содействовать следствию в раскрытии и расследовании иного преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, не связанного с расследуемым в отношении него преступлении, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путем; подтвердить в ходе судебного разбирательства свои показания.

Заслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, поддержавшего заключенное между ним и заместителем Приморского транспортного прокурора досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступления, а также принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, признав свою вину в инкриминируемых преступлениях, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершенных им преступлений. Также, ФИО1, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц с которыми он совместно совершал преступления в составе организованной группы, дал правдивые показания по данному уголовному делу. В результате сотрудничества ФИО1 с органами предварительного расследования в СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск возбуждены два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 4, л.д. 6); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4, л.д. 11, 13, 15); по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 4, л.д. 31); по месту регистрации охарактеризован положительно (т. 4, л.д. 34).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (т. 4, л.д. 19-20).

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, дал во время предварительного следствия подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также совершенных иными лицами преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по каждому преступлению (т. 3, л.д. 104-105, 151-152), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 3, л.д. 197-202), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО1 до конца, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части третьей и части пятой ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей и частью пятой ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок является единственным, при этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части второй ст. 62 УК РФ, а по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также с учетом части третьей ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Поскольку в результате применения части второй ст. 62 УК РФ, а также части третьей ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью третьей и частью пятой ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом суд с учетом характера совершенных преступлений находит необходимым назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается в соответствии с санкцией частей третьей и пятой ст. 228.1 УК РФ и ст. 46 УК РФ, с учетом сведений о составе семьи осужденного и возможности получения им дохода.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального исполнения назначенного ему наказания, поскольку это будет противоречить целям уголовной ответственности, в том числе восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, поэтому приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа надлежит сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, в отношении других лиц, совершивших преступления, изобличению и уголовному преследованию которых способствовал ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало течения срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVP), массой 0,46 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 0,10 г и 0,32 г;

- смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVP), массой 245,17 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 242,94 г;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смолой каннабиса) общей массой 10,99 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 9,67 г;

- 19 полимерных пакетов с замком «гриппер»;

- электронные весы;

- смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVP), массой 0,41 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 0,38 г;

- 53 прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»;

- три мотка изоляционной ленты синего, зеленого и голубого цвета;

- картонную коробку с электронными весами «POCKET SCALE MH - Series Pocket Scale»;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, - хранить в камере хранения ЛО МВД России на ст. Уссурийск до принятия окончательного судебного решения по уголовному делу XXXX;

- CD-R диск с видеозаписью; диск с аудио файлами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; CD-R диск на котором содержится информация о преступной деятельности ФИО1, в виде фото и текстовых файлов, полученных в результате проведения ОРМ «Опрос», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HUAWEI» Y6 2019, модель MRD-LX1F, IMEI 1 XXXX, IMEI 2 XXXX с сим картой компании «Билайн»;

- 2 сим-карты сотового оператора «МТС», 1 сим-карту сотового оператора «TELE-2», 3 карты памяти «Smartbug» -16G, «KINGMAX» - 1GB, «Арасеr» 2GB;

- обложку из кожзаменителя коричневого цвета с листами блокнота разлинованными в клетку с различными рукописными записями;

- банковскую карту Сбербанк МИР на имя ALEKSANDR TARASOV XXXX;

- банковскую карту Банк Приморье МИР на имя TARASOV ALEKSANDR XXXX;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, - вернуть по принадлежности ФИО1

До исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 34000 рублей: шесть купюр достоинством по 5000 рублей каждая (XXXX; две купюры достоинством 2000 рублей (XXXX; денежные средства в сумме 16097 рублей 45 копеек, находящиеся на расчетном счете XXXX Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном в XXXX.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов