Приговор № 1-40/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000233-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия или его территориального органа, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (в редакции от 08 августа 2024 года), а именно ст. 13, согласно которой запрещается приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия или его территориального органа, ст. 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использования оружия; пункта 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 29 мая 2023 года), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в период с 2013 года, точное время и дата дознанием не установлена, до 16 часов 44 минут 16 декабря 2024 года, действуя умышленно, незаконно, с целью использования для личных нужд, без цели сбыта, в металлическом сейфе, установленном в комнате частного <адрес> в <адрес>, хранил патроны в количестве 50 штук, которые согласно справке об исследовании № И5/140 от 16 декабря 2024 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными винтовочными патронами (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивного или охотничьего оружия калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом. Предназначены для стрельбы из: <данные изъяты>» (ФИО1) и другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Пять патронов пригодны для производства выстрелов.

16 декабря 2024 года в период с 17 часов 10 минут по 18.00 часов в ходе осмотра места происшествия - комнаты частного <адрес> в <адрес> из металлического сейфа изъяты 50 патронов, находящиеся в упаковочной коробке, являющиеся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предметы, похожие на патроны, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны применяются для стрельбы в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: <данные изъяты>) и другом оружии с аналогичными характеристиками канала ствола. Патроны пригодны для производства выстрела (стрельбы). Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником Селиной Т.А., мнение государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает и учитывает при назначении наказания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют отбыванию им данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 50 гильз, 45 пуль, 50 патронов, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОП № 2 МУ МВД России «Орское», передать в УМВД России по Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Гуляева