Приговор № 1-138/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-138/2024

№1-138/2024

№12301040034000396

24RS0017-01-2024-001265-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

защитника – адвоката Оверченко А.Г.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Козулька, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей АО «РЖД» ПМС 48 сигналистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 24.03.2023 г. в период до 16 часов 39 минут, у ФИО5 достоверно осведомленной о том, что на банковском счете АО «Русская телефонная компания» имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Русская телефонная компания» № открытого 03.12.2001 в отделении ПАО «МТС-банка» расположенного <адрес> на имя АО «Русская телефонная компания».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Русская телефонная компания», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь на рабочем месте, в помещении офиса АО «Русская телефонная компания» расположенного по адресу: <адрес>, внесла под предлогом пополнения счета клиента в кассу АО «Русская телефонная компания» банкноты «банка приколов» в сумме 100 000 рублей, после чего вошла в систему банка ПАО «МТС-Банка», с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего АО «Русская телефонная компания».

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Русская телефонная компания», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя электронную кассу АО «Русская телефонная компания», бесконтактным способом, путем входа в систему ПАО «МТС-банка», совершила перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 100 000 рублей, на счет в АО «Тинькофф банке» №, привязанный к номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО5, с целью дальнейшей оплаты за участие в бирже, тем самым ФИО5 тайно похитила денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «МТС-банке», на имя АО «Русская телефонная компания».

Завладев похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась ими своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Русская телефонная компания», материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, 25.03.2023 г. в период до 18 часов 29 минут, у ФИО5 достоверно осведомленной о том, что на банковском счете АО «Русская телефонная компания» имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Русская телефонная компания» № открытого 03.12.2001 в отделении ПАО «МТС-банка» расположенного <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Русская телефонная компания», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь на рабочем месте, в помещении офиса АО «Русская телефонная компания» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, имея цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя электронную кассу АО «Русская телефонная компания», бесконтактным способом, путем входа в систему ПАО «МТС-банка», совершила перевод с банковского счета №, денежных средств в сумме 83 000 рублей, на счет своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее преступных намерениях, в АО «Тинькофф банке» №, привязанный к номеру находящемуся в пользовании ФИО3, с целью дальнейшего перевода на счет № открытый в АО «Райффайзен банке» на имя ФИО5, для дальнейшего перевода денежных средств за участие в бирже, тем самым ФИО5 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-банке», на имя АО «Русская телефонная компания».

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядилась ими своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Русская телефонная компания», материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признала полностью и подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимой установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он трудоустроен в должности территориального менеджера в службе безопасности АО «РТК» полтора месяца, в его должные обязанности входит юридическое сопровождение, представление в суде и государственных органов. По факту хищения денежных средств, совершенного ФИО5, может сказать следующее. В офисе МТС расположенном по <адрес>, клиенты могут не только приобрести товар, но и оплатить кредит банка МТС или сторонних банков. Для этого клиент передает менеджеру наличные денежные средства, которые менеджер принимает, после чего через электронную кассу переводит безналичные денежные средства на карту счет клиента, которую нужно пополнить, рассчитаться за кредит и прочие переводы. Никто из сотрудников не имел право распоряжаться денежными средства принадлежащими АО «РТК. ФИО5 была трудоустроена в должности помощника магазина в офисе «МТС» по <адрес>, где ФИО2 была директором офиса. В должностные обязанности ФИО5 входила продажа, материальная ответственность и подотчет, о чем последняя была осведомлена. ФИО5 так же было известно, что в офисе «МТС» имеется электронная касса, т.е. имеется банковский счет №, доступ к которому имеют все продавцы и помощникам магазина. Данная функция может только быть активной, когда клиент вносит наличные денежные средства, тогда менеджер, входит в электронную кассу, без ввода логина и пароля, после чего кладет денежные средства в кассу, после чего осуществляет перевод денежных средств со счета АО «РТК» № на счет/карту, которую попросил клиент пополнить. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО4, воспользовавшись свободным доступом, а также тем, что на работе она была в тот период времени одна, используя систему электронной кассы АО «РТК» осуществила вход в «МТС банк», откуда путем перевода со счета № ПАО «МТС-Банка» на счет АО «Тинькофф банка» №, открытого на имя ФИО5 осуществила перевод денежных средств сумме 100 000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО5, воспользовавшись свободным доступом, а также тем, что на работе она была в тот период времени одна, используя систему электронной кассы АО «РТК» осуществила вход в «МТС банк», откуда путем перевода со счета № ПАО «МТС-Банка» на счет АО «Тинькофф банка» №, открытого на имя ФИО3 осуществила перевод денежных средств сумме 83 000 рублей на счет. Таким образом, действиями ФИО5, был причинен имущественный вред на общую сумму 183 000 рублей АО «РТК», который со стороны ФИО5 был возмещен в сумме 183 000 рублей. (т.1 л.д.166-168).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в должности директора АО «РТК» она работает непродолжительное время. В ее обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности работы магазина, сохранении правил безопасности сотрудников магазина. Один из их магазинов МТС расположен по адресу: <адрес> в <адрес>, директором которого она и является. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место, включила компьютер и через приложение увидела, что из электронной кассы магазина «МТС АО «РТК» пропали деньги в размере 183 000 рублей. Она сразу просмотрела график сотрудников магазина и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО5, которая похитила из электронной кассы деньги в размере 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 из электронной кассы магазина похитила еще 83 000 рублей. О случившемся она сразу же сообщила территориальному менеджеру СБ СФО АО «РТК» и пояснила, что обнаружила недостачу в кассе магазина «МТС» в размере 183 000 рублей. Она созвонилась с Беловой, которая пояснила, что на самом деле она взяла данную сумму и что обязуется ее вернуть в ближайшее время. ФИО7 «РТК» ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность помощника в магазин «МТС» АО «РТК». Ее рабочее место располагалось по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор о полной индивидуально материальной ответственности и между ней и АО «РТК» был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста, также продолжала работать в помещении магазина «МТС», расположенного по <адрес>. Также ФИО6 в ходе общения рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, пояснил, что является представителем инвестиции Газпром, и стал ей рассказывать, что можно получать прибыль на пассивном доходе, поэтому ФИО6 и поверила, хотела заработать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «МТС» по <адрес> в дневное время, то похитила деньги в размере 100 000 рублей из электронной кассы, принадлежащей АО «РТК» на свою карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ через электронную кассу ФИО6 перевела деньги в размере 83 000 рублей с АО «РТК» на счет своего знакомого, который перевел ей деньги в размере 83 000 рублей на ее счет «Райффайзен» банк. ДД.ММ.ГГГГ она в отношении Беловой написала заявление по факту хищения денежных средств из кассы в размере 183 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к начальнику службы безопасности АО «РТК», которому пояснила, что готова внести деньги в кассу в размере 183 000 рублей, на что он согласился и ФИО6 внесла в кассу деньги в размере 183 000 рублей наличными, о чем им был выдан приходный ордер. Начальник службы безопасности ей пояснил, что претензий к ней не имеет и готов примириться с ней. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 184).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО5 он работал в одном помещении «Орбита» по <адрес> в <адрес>, но в разных отраслях и организациях. Так он работал на тот момент в должности продавца в ООО «ТК Енисей-Снаб», а ФИО5 работала специалистов в салоне «МТС». Между ним и ФИО5 было исключительно приятельское взаимоотношение, которое за пределы работы не выходило. ФИО5 он знал около года, ровно столько, сколько ФИО5 работала в салоне «МТС» по <адрес>. О и том, что ФИО5 похитила денежные средства, принадлежащие АО «РТК», ему было неизвестно, как и то, что в отношении ФИО5 сработали мошенники, из-за которых ФИО5 отчасти и совершила хищение денежных средств. Так у него есть дебетовый банковский счет № открытый на его имя в АО «Тинькофф банке», к которому у него также выпущена банковская карта. К банковскому счету у него также привязан абонентский № зарегистрированный на его имя, сим-карта установлена на его сотовом телефоне, на котором также имеется мобильный банк АО «Тинькофф банка», для контроля расходов и приходов по его банковскому счету, а также совершению операцию по банковскому счету дистанционно, путем транзакции со счета на счет, с карты на карту, либо переводом по абонентским номерам привязанным к счетам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в помещении ОСЮ «ТК Енисей-Снаб» по <адрес>, когда примерно в 18 часов 00 минут в помещение офиса ООО «ТК Енисей-Снаб» пришла ФИО5, которая обратилась к нему с просьбой, что может ли ФИО5 перевести ему денежные средства на его банковский счет, которые впоследствии он должен будет перевести на банковский счет принадлежащий ФИО5 На просьбу ФИО5, он ответил согласием, его не смутила данная просьба, он не выяснял у ФИО5 от кого денежные средства, почему нужно сначала на его счет, а потом на счет ФИО5, так как не посчитал нужным поинтересоваться у ФИО5 о деталях перевода. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут по Красноярскому времени на его банковский счет АО «Тинькофф банка» № поступил перевод от «МТС-Банк» на сумму 83000 рублей, после чего в 18 часов 30 минут он осуществил перевод, через мобильный банк по номеру телефона получателя №, принадлежащий ФИО5, которому привязан банковский счет АО «Тинькофф банка». После этого с ФИО4 он не говорил о данном переводе, но в последствии ему стало известно от сотрудников полиции, что в тот день ФИО5 совершила хищение денежных средств со счета «МТС».(т.1 л.д. 185-186, 187-189).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ФИО1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь на рабочем месте в офисе МТС салона по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета АО «МТС-банка» в общей сумме 183000 рублей.(т. 1 л.д. 158);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 года с использованием фиксации результатов следственного действия на фотокамеру, в ходе которого осмотрено помещение салона «МТС» расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещение салона «МТС» по адресу <адрес> за 24.05.2023 и 25.03.2023, диск упакован, опечатан, имеется сопроводительная надпись. Купюры «банка приколов» номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, упакованные и опечатанные в белый бумажный конверт.(т. 1 л.д. 40-45);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрен - диск DVD-R, содержащий видеозаписи от 24 марта 2023 г. и от 25 марта 2023 года, с видеокамеры, установленной в помещении магазина «МТС» по <адрес> в <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО5. К проколу осмотра приобщена фототаблица. (т.1 л.д.59-60), диск DVD-R, приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.1 л.д.34-61), хранится в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 62);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрены билеты достоинством 5000 рублей в количестве 20 штук, упакованные в бумажный конверт. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: денежные билеты Банка России номиналом по 5000 рублей в количестве 20 штук с нумерацией: аг 0128471 каждая, представляют собой прямоугольные листы бумаги белого цвета размером 157х69, на которых имеются цветные изображения, не имеющие защитных волокон, водяных знаков, защитных нитей, с обозначением номинала банкноты с изображением числа «5000». На момент осмотра банкноты повреждений не имеют. К проколу осмотра приобщена фототаблица. (т.1 л.д. 46-47), билеты достоинством 5000 рублей в количестве 20 штук, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 1 л.д.48), хранятся в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 49);

-протоколом осмотра документов от 10.01.2024 года, в ходе которого осмотрены: копия справки с выписками о причиненном ущербе со стороны ФИО5, копия справки с датой открытия счета ПАО «МТС-Банке», представленные по ходатайству представителя потерпевшего ФИО1 К проколу осмотра приобщена фототаблица. (т. 1 л.д. 177-180) копии скриншотов приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 181), хранятся в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 182-183);

-протоколом осмотра документов от 11.01.2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету на одном листе, данные счета ФИО3 на одном листе, копии скриншотов о переводе на счет АО «Тинькофф банка» и со счета 83 000 рублей, на двух листах, представленные по ходатайству свидетеля ФИО3 К проколу осмотра приобщена фототаблица, (т.1 л.д.192-199), выписка по счету на одном листе, данные счета ФИО3 на одном листе, копии скриншотов о переводе на счет АО «Тинькофф банка» и со счета 83 000 рублей, на двух листах приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, (т.1 л.д.200), хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.201-204);

-протоколом осмотра документов от 22.01.2024 года, в ходе которого осмотрены: копия справки о движении денежных средств по счету № АО «Тинькофф банка» ФИО5, на одном листе; выписка по счету № АО «Райффайзен банка» ФИО5, на двух листах; копия скришота по поступлению на счет № АО «Райффайзен банка» ФИО5 83000 рублей; приходный кассовый ордер о принятии 183000 рублей от ФИО5, приобщенные по ходатайству обвиняемой ФИО5 К проколу осмотра приобщена фототаблица. (т. 2 л.д.5-11) копия справки о движении денежных средств по счету № АО «Тинькофф банка» ФИО5, на одном листе; выписка по счету № АО «Райффайзен банка» ФИО5, на двух листах; копия скриншота по поступлению на счет № АО «Райффайзен банка» ФИО5 83000 рублей; приходный кассовый ордер о принятии 183 000 рублей от ФИО5, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 2 л.д. 12-13), хранятся в материалах уголовного дела.(т. 2 л.д. 14-18);

-иными документами, признанными в качестве доказательств: Устав АО «РТК», трудовой договор, должностная инструкция, заявление, приказ, дополнительное соглашение, договор аренды, договор о полной материальной ответственности, свидетельство, товарный чек, акт. объяснение, протокол общего собрания, Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 73-157).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений и ее вину.

В ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт внесения ФИО5 25.03.2023 г. в кассу АО «Русская телефонная компания» банкнот «банка приколов» в размере 83 000 рублей, поскольку банкноты в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, кроме того, подсудимая отрицала в судебном заседании факт внесения банкнот в размере 83 000 рублей в кассу АО «Русская телефонная компания». В связи с чем, указанные обстоятельства подлежат исключению из обвинения.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО5 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по каждому из двух преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ее и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у нее на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по обоим эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного АО «Русская телефонная компания» в результате преступления, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжких преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на ФИО5 обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

-диск DVD-R с записью от 24.03.2023 и 25.03.2023 из помещения магазина «МТС» по <адрес>, билеты номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, упакованные в белый бумажный конверт, копию справки с выписками о причиненном ущербе со стороны ФИО5, на одном листе; копию справки с датой открытия счета в ПАО «МТС-Банке», выписку по счету на одном листе, данные счета ФИО3 на одном листе, копию скриншотов о переводе на счет АО «Тинькофф банкам и со счета 83000 рублей, на двух листах, копию справки о движении денежных средств по счету № АО «Тинькофф банка» ФИО5, на одном листе; выписку по счету № АО «Райффайзен банка» ФИО5, на двух листах; копию скриншота по поступлению на счет № АО «Райффайзен банка» ФИО5 83 000 рублей: приходный кассовый ордер о принятии 183 000 рублей от ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова