Апелляционное определение № 33-44202/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья: Трифаненкова А.В. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Горячевой М.Н., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Легкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ШАЛ к СНТ «Южные озера», председателю СНТ «Южные озера» ШЕЭ об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ШАЛ на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Горячевой М.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ШАЛ, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с исковым заявлением об обязании СНТ «Южные Озера», председателя ШЕЭ предоставить документы, а именно: предоставить приложения к протоколу <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестра кандидатов в члены СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в очной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (кандидаты в члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в очной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (собственники без участия в товариществе); доверенности на представление интересов собственника на собрании; письменные решения собственников и их представителей, принявших участие в проведенном собрании, приложения к протоколу <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестра кандидатов в члены СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в заочной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (собственники без участие в товариществе) ; регистрационный лист <данные изъяты> (кандидаты в члены СНТ); доверенности на представление интересов собственника на собрании; ФЭО размера членских взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; ФЭО размера членских взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист получения заполненных бюллетеней для голосования, доверенности не предоставление интересов собственника, заполненные собственниками бюллетени для голосования 140 шт., протоколы правления за 2010-2016 гг., за 2017 г. о проведении общего собрания <данные изъяты>, за 2022 о проведении общего собрания <данные изъяты>, приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист получения заполненных бюллетеней для голосования, доверенности не предоставление интересов собственника, заполненные собственниками бюллетени для голосования 137 шт., приходно-расходные сметы СНТ «Южные Озера»: на 2014 г., утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на 2017 г, утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на 2018 г., утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг., утвержденные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, отчеты об исполнении смет за период с 2014 года по 2024 гг., ФЭО размера членских взносов и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах СНТ, без участия в товариществе за периоды с 2007 по <данные изъяты>, отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2007 года по 2012г, за 2016г, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, акт заседания ревизионной комиссии СНТ «Южные озера» от <данные изъяты>, отчеты Правления СНТ «Южные озера» за период с 2007 года по <данные изъяты>, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества в период с 2018 по 2019 гг, документа, подтверждающие права товарищества на имущество отраженное на его балансе, а также сведения об имуществе, включая: дороги, скважину и лицензию на скважину, газопровод с КН <данные изъяты>, линии электропередач с КТП с КН <данные изъяты> и <данные изъяты>, здание правления, ВЗУ с оборудованием, трактор «Белорусь» 82.1 с цистерной для полива, земельные участки с КН <данные изъяты> («южный пляж»), <данные изъяты> («озерный проезд+проход на пляж»), <данные изъяты>,<данные изъяты>, минитрактор «Русич Т-30», воздуходувка вихревая VARP Alpha <данные изъяты>,воздуходувка профессиональная «stihl BR600», двигатель погружной PEDROLLO <данные изъяты> кВТ; косилка роторная Wirax <данные изъяты>; насос погружной PEDROLLO <данные изъяты> кВТ; редуктор переднего моста для минитрактора, снегоуборщик Champion 420сс,щетка коммунальная ЩО-1,детская площадка ЛЕКО, детская площадка (комплект оборудования), забор из профнастила 57м, контейнер (сантехнический блок), контейнер жилой утепленный (5 шт), мебель плетенная комплект, многолетние насаждения (туя 800 шт), хозблок 4х4, сооружения и оборудование для отдыха на пляжной зоне Южного озера, спортивный комплекс на огороженной спортивной площадке на <данные изъяты>, автомобиль марки «Chеvrolet Niva» <данные изъяты>, прицеп, скамейки парковые 20 шт. и 18 шт., комплект оборудования для детской площадки на <данные изъяты> (качели типа «гнездо» крытая деревянная веранда, горка, корабль, лестницы, карусель, батут и иное оборудование), компьютеры 2 шт., стулья 4 шт., сейф, крытая тренажерная площадка на <данные изъяты>, хозблок для хранения инвентаря <данные изъяты> дом для проживания рабочих <данные изъяты>, детский комплекс с 6 качелями, спортивная площадка на новой территории, в том числе покрытие, металлическое ограждение, ограничительная сетка, тренажеры, навес для тренажеров 230 кв.м, 2 погружных насоса, крытая площадка для мусора с контейнерами, забор по периметру новой территории 197 м, шлагбаум, веревочный комплекс для детей среднего возраста, баскетбольные стойки с корзинами, видеокамеры, программное обеспечение, инвентарь, спецодежда, стройматериалы, хозяйственные принадлежности, иное движимое и недвижимое имущество, отраженное на балансе товарищества, в отношении которого у товарищества имеются права, реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, генеральный план от <данные изъяты>, проект планировки и застройки СНТ, утвержденный Постановлением главы Чеховского муниципального района от <данные изъяты><данные изъяты>. Также просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ШАЛ в судебное заседание не явился. Представители истца ШИЕ и ВЕД, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных и устных объяснениях.

Представители ответчика СНТ «Южные Озера» по доверенности ТМБ и БСВ в судебное заседание явились, исковые требования не признали, на основании представленных письменных и ранее данных в судебных заседаниях объяснениях. Также пояснили суду, что все истребуемые истцом документы его представителям переданы.

Ответчик СНТ «Южные Озера» ШЕЭ в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, ранее в адрес суда направлены письменные объяснения, согласно которым исковые требования не признает, в том числе указывая, что все документы, которые имеются в архиве СНТ, истцу переданы.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ШАЛ оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец ШАЛ подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ШАЛ и его представитель ВЕД доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объем.

Председатель СНТ «Южные озера» - ШЕЭ и представитель ответчика СНТ «Южные озера» - ТМБ в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что ШАЛ является собственником земельного участка с КАН <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, членом СНТ не является.

<данные изъяты> ШАЛ направил в адрес СНТ «Южные Озера» заявление и просил предоставить для ознакомления документы, перечень которых идентичен исковым требованиям. СНТ «Южные озера» требование истца об ознакомлении с документами получено. Стороны не достигли соглашение о времени месте ознакомления с документами, в виду чего истец обратился с исковыми требованиями об обязании СНТ предоставить документы.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании ч. 7 ст. 5 Федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона о ведении садоводства члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении приложений к протоколу <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестра кандидатов в члены СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в очной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (кандидаты в члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в очной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (собственники без участия в товариществе); доверенности на представление интересов собственника на собрании; письменные решения собственников и их представителей, принявших участие в проведенном собрании, приложений к протоколу <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестра кандидатов в члены СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (члены СНТ) к очередному общему собранию членов СНТ «Южные озера» и собственников земельных участков, находящихся в границе СНТ, без участия в товариществе в заочной форме <данные изъяты>, регистрационный лист <данные изъяты> (собственники без участие в товариществе); регистрационный лист <данные изъяты> (кандидаты в члены СНТ); доверенности на представление интересов собственника на собрании; ФЭО размера членских взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; ФЭО размера членских взносов и платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, приложений к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист получения заполненных бюллетеней для голосования, доверенности не предоставление интересов собственника, заполненные собственниками бюллетени для голосования 140 шт., протоколы правления за 2010-2016 гг., за 2017 г. о проведении общего собрания <данные изъяты>, за 2022 о проведении общего собрания <данные изъяты>, приложения к протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>: реестр членов СНТ «Южные озера» по состоянию на <данные изъяты>, реестр индивидуальных собственников земельных участков, расположенных в границе СНТ «Южные Озера», без участия в товариществе по состоянию <данные изъяты>, регистрационный лист получения заполненных бюллетеней для голосования, доверенности не предоставление интересов собственника, заполненные собственниками бюллетени для голосования 137 шт., суд исходит из того, что нормами действующего законодательства предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены членам товарищества, а также собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества. Указанные документы в перечень, предусмотренный ст. 11 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ, не входят. Решения, принимаемые общим собранием, осуществляются путем тайного голосования с использованием бюллетеней, которые истец просит предоставить ответчика. Предоставление указанных бюллетеней, без оспаривания решений общих собраний, повлекло бы за собой нарушение прав членов СНТ и собственников земельных участков, без участия в товариществе, поскольку делает публичным их волеизъявление. Истребуя доверенности, бюллетени для голосования, реестры собственников на даты проведения собрания истец имеет целью подменить счетную комиссию и поставить под сомнения легитимность принятых решений. Суд, считает, что это выходит за рамки предмета спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить приходно-расходные сметы СНТ «Южные Озера»: на 2014 г., утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на 2017 г, утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на 2018 г., утвержденная протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, смета на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчетов ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2007 года по 2012г, за 2016г, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчеты Правления СНТ «Южные озера» за период с 2007 года по <данные изъяты>, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества в период с 2018 по 2019 гг, суд исходит из того, что до июня 2019 года формирование приходно-расходных смет, бюджета СНТ «Южные Озера», прием членских и целевых взносов осуществлялся управляющей компанией ООО «Ленд мен». СНТ «Южные Озера» <данные изъяты> заключен договор поручения по управлению СНТ.

<данные изъяты> заключен договор между СНТ «Южные Озера» и ООО «Ленд мен» на пользование объектами инфраструктуры, правом получения платежей, содержанию и ремонту имущества общего пользования.

Как следует из пояснений представителей ответчика СНТ «Южные озера» вся документация, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южные Озера», в том числе протоколы общих собраний, протоколы заседания Правления, протоколы заседания ревизионной комиссии хранилась в управляющей компании ООО «Ленд мен", поскольку управление делами СНТ до <данные изъяты> осуществлялось управляющей компанией на основании заключенных СНТ «Южные Озера» договора <данные изъяты> от 2014 года.

Сметы на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг., утвержденные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> переданы представителям истца, согласно описи передаваемых документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить отчеты об исполнении смет за период с 2014 по 2024 г.г., фанансово-экономического обоснования размера членских взносов и пллаты лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах СНТ, без участия в товариществе за периоды с 2007 по <данные изъяты>г., суд исходит из того, что в СНТ «Южные Озера» отдельного документа как «Отчет об исполнении сметы» не имеется за период с 01.11.2020г. по 2024 гг, поскольку весь отчет об исполнении сметы за финансовый период содержится в отчете ревизора.

В указанный период дл <данные изъяты>, действовал ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <данные изъяты> № 66-ФЗ. Согласно п.15 ч.1 ст.21 СНТ осуществляло утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Принятие иных документов, в том числе финансово-экономического обоснования размера членских взносов не требовалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении документов на дороги, скважину, газопровод с КН <данные изъяты>, линии электропередач с КТП с КН <данные изъяты> и <данные изъяты>, здание правления, ВЗУ с оборудованием, земельные участки с КН <данные изъяты> («южный пляж»), <данные изъяты> («озерный проезд+проход на пляж»), <данные изъяты>,<данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно представленной описи передачи документов представителю истца переданы выписки из ЕГРН на объекты недвижимого имущества п.117, в количестве 27 штук. Указанные земельные участки, зарегистрированы как самостоятельные земельные участки, но в своем единстве составляют улично-дорожную сеть СНТ «Южные озера».

Доводы представителей истца, что указанные земельные участки невозможно идентифицировать как дороги, суд отклоняет. Ответчиком не предпринималось мер по изменению вида разрешенного использования указанных объектов, объединения их в один земельный массив, в том числе и составление плана межевания территории СНТ «Южные Озера». Генеральный план территории СНТ, согласно пояснениям представителя в СНТ отсутствует.

Указанные обстоятельства не лишают истца возможности на самостоятельное получение проекта планировки и застройки СНТ, утвержденного Постановлением главы Чеховского муниципального района от <данные изъяты><данные изъяты> в архивном отеле администрации муниципального округа ФИО1.

Разрешая заявленные требования и отказывая в предоставлении документов на движимое имущество: минитрактор «Русич Т-30», воздуходувка вихревая VARP Alpha <данные изъяты>воздуходувка профессиональная «stihl BR600», двигатель погружной PEDROLLO <данные изъяты> кВТ; косилка роторная Wirax <данные изъяты>; насос погружной PEDROLLO <данные изъяты> кВТ; редуктор переднего моста для минитрактора, снегоуборщик Champion 420сс,щетка коммунальная ЩО-1,детская площадка ЛЕКО, детская площадка (комплект оборудования), забор из профнастила 57м, контейнер (сантехнический блок), контейнер жилой утепленный (5 шт), мебель плетенная комплект, многолетние насаждения (туя 800 шт.), хозблок 4х4, сооружения и оборудование для отдыха на пляжной зоне Южного озера, спортивный комплекс на огороженной спортивной площадке на <данные изъяты>, автомобиль марки «Chеvrolet niva <данные изъяты>», прицеп, скамейки парковые 20 шт. и 18 шт., комплект оборудования для детской площадки на <данные изъяты> (качели типа «гнездо» крытая деревянная веранда, горка, корабль, лестницы, карусель, батут и иное оборудование), компьютеры 2 шт, стулья 4 шт, сейф, крытая тренажерная площадка на <данные изъяты>, хозблок для хранения инвентаря 3,5х7,5, дом для проживания рабочих 7,5 х11,5, детский комплекс с 6 качелями, спортивная площадка на новой территории, в том числе покрытие, металлическое ограждение, ограничительная сетка, тренажеры, навес для тренажеров 230 кв.м., 2 погружных насоса, крытая площадка для мусора с контейнерами, забор по периметру новой территории 197 м., шлагбаум, веревочный комплекс для детей среднего возраста, баскетбольные стойки с корзинами, видеокамеры, программное обеспечение, инвентарь, спецодежда, стройматериалы, хозяйственные принадлежности, иное движимое и недвижимое имущество, отраженное на балансе товарищества, в отношении которого у товарищества имеются права, суд исходит из того, что ответчиком предоставлены все имеющиеся у него документы как движимое, так и недвижимо имущество, в том числе оборотно-сальдовые ведомости.

Учитывая при этом, что проверка обоснованности принятия на баланс имущества, правильность ведения бухгалтерского учета не входит в компетенцию конкретного члена СНТ либо собственника имущества в границах СНТ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, также исходит из того, что истец имеет право на предоставление и получение за свой счет копий документов, предоставление которых прямо предусмотрено законом и которые ответчиком истцу были предоставлены, в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что иных документов, согласно перечню, приведенному в части 3 статьи 11 Федерального закона <данные изъяты> ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в СНТ «Южные озера» не имеется, о чем ответчик неоднократно указывал в своих пояснениях.

Федеральный закон <данные изъяты> ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устав СНТ «Южные Озера» не предоставляют отдельно взятому члену СНТ либо собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ, без участия в товариществе право проводить самостоятельно, по своему усмотрению проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, с предоставлением ему документов первичной бухгалтерской отчетности (первичные учетные документы), а также документом по гражданско-правовым сделкам, совершенных органами управления СНТ. Такие документы вправе затребовать и проверить ревизионная комиссия, которая осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в том числе за деятельностью председателя и правления СНТ.

Часть 5 статьи 11 Федерального закона <данные изъяты> ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наделяет членов товарищества правом в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами истец не является членом СНТ «Южные озера», соответственно не наделен правом получения выписки из реестра членов СНТ, в том числе и правом инициации созыва внеочередного собрания. Право на получение реестра членов СНТ истцом, не являющимся членом СНТ, положениями Федерального закона <данные изъяты> ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не предусмотрено.

Все копии заверены подписью председателя СНТ и печатью товарищества, что соответствует положениям части 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой, предоставляемые товариществом документы должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Поскольку иных требований к заверению документов товарищества действующим законодательством не предусмотрено, суд счел представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства документы заверенными надлежащим образом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, показания сторон, учитывая, что все имеющиеся у СНТ «Южные Озера» документы переданы истцу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. Также судом отказано во взыскании судебных расходов.

При этом суд первой инстанции указал, что истец имеет право на предоставление и получение за свой счет копий документов, предоставление которых прямо предусмотрено законом и которые ответчиком истцу были предоставлены, в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, о несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о неправомерном отказе в присуждении судом судебных расходов судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в решении (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), при этом отказ судом в удовлетворении исковых требований приводит к отказу в возмещении судебных расходов понесенных стороной, проигравшей в споре.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ШАЛ отказано в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для возмещения ответчиком истцу судебных расходов.

Суждения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом установлено добровольное удовлетворение требований истца после предъявления иска, в связи с чем все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, основаны на неправильном толковании положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не отказывался от иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ШАЛ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.