Приговор № 1-113/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томская область 17 октября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- 30.04.2008 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 10 000 рублей,

- 29.09.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Черновского районного суда Забайкальского края от 17.02.2012) к 6 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

- 02.06.2014 освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , имея умысел на приобретение наркотического средства без цели его последующего сбыта, с целью личного употребления, посредством телефонных переговоров договорился с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – героин, общей массой около 5 грамм, что относится к крупному размеру, согласившись на предложение лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, встретиться для приобретения наркотического средства и передачи за него денежных средств у здания магазина «», расположенного по адресу: . После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в указанное выше место, где передал лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме № рублей и узнал от последнего о местонахождении свертка с наркотическим средством – героин, спрятанного лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в районе гаражного массива, расположенного с левой стороны от магазина «Aviastar», расположенного по адресу:

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к указанному лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, расположенному в районе магазина «», расположенного по адресу: где поднял руками с земли и положил себе в карман надетой на нем одежды, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма, что относится к крупному размеру. После чего, указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, передвигаясь по территории до момента задержания сотрудниками полиции около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у .

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области К.Д.Г., утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела. Кроме того, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, на основании его ходатайства и постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения, при участии защитника, а также заявил, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, который сообщил все известные ему сведения, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Сведения, полученные от ФИО1, помогли в установлении лица, сбывшего ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, его показания являются правдивыми, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, при их проверке следственным путем нашли свое подтверждение.

Угроза личной безопасности ФИО1 со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие его показания, по делу отсутствовала.

Убедившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника, условия заключенного соглашения им полностью соблюдалось, защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особо порядка судебного разбирательства, суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и назначает ему наказание с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и нашло свое подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Участковым уполномоченным МО МВД «Стрежевской» Томской области подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 192), по предыдущему месту работы – положительно (т. 1 л.д. 197).

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, определяется как «опасный рецидив», в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, его тяжесть, цели уголовного наказания, а также правила назначения наказания, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного наказания кроме как реального лишения свободы.

В тоже время учитывая личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 12 100 рублей (т. 1 л.д. 204), суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии в сумме 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «», а также сим-карты ПАО МТС и ПАО «», хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Стрежевской», – вернуть ФИО1, а в случае отказа получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев