Приговор № 1-67/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-67/2024

№1-67/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000455-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 10 июля 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Годуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Мигали Нуцу <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 17.02.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 19.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.11.2023 гражданин Украины ФИО2 прибыл в аэропорт «Шереметьево» с целью въезда в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска с прохождением пограничного контроля и получением разрешения пограничного органа. При прохождении пограничного контроля в контрольно-пропускном пункте «Шереметьево-2» отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» компетентным должностным лицом отряда пограничного контроля в отношении ФИО2 принято решение об отказе во въезде в Российскую Федерацию, и он возвращен по обратному маршруту. После этого, в период времени с 17.11.2023 по 27.11.2023, у находившегося на территории Румынии ФИО2 и осознающего, что компетентным сотрудником пограничного органа ему отказано во въезде в Российскую Федерацию, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вне установленных Правительством Российской Федерации пунктов пропуска и без прохождения пограничного контроля.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 решил въехать из Республики Польша в Республику Беларусь, где подыскать лиц, которые ему окажут содействие в перемещении его автомобиля на территорию Российской Федерации для дальнейшего следования по территории Российской Федерации, и которые перевезут его через Государственную границу Российской Федерации в обход мест несения службы пограничных нарядов и доставят к его автомобилю, в тот момент уже находящемуся на территории Российской Федерации. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, для въезда в Республику Беларусь и введения в заблуждение пограничных органов Республики Беларусь ФИО2 27.11.2023 в 13 часов 14 минут приобрел билет на авиарейс 975-В2 сообщением «Минск-Москва (Шереметьево)» вылетом 30.11.2023 в 07 часов 45 минут. После этого, 28.11.2023 ФИО2 прибыл с территории Республики Польша на территорию Республики Беларусь через пункт пропуска «Брест» и, в целях подтверждения своего транзитного проезда в Российскую Федерацию, предъявил сотрудникам пограничной службы Республики Беларусь билет на авиарейс «Минск (Беларусь) – Шереметьево (Москва)». Находясь в Республике Беларусь, он подыскал лиц, которые согласились оказать ему содействие в перемещении его автомобиля на территорию Российской Федерации для дальнейшего следования на нем по территории Российской Федерации, а также въехать на территорию Российской Федерации в обход мест несения службы пограничных нарядов без прохождения пограничного контроля. 28.11.2023 в вечернее время, находясь в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 передал свой автомобиль неустановленному лицу с целью его доставки на территорию Российской Федерации, а сам осуществил посадку в неустановленный автомобиль «Рено Логан», на котором его доставили к месту, где находился неустановленный автомобиль «УАЗ», на котором ФИО2 в качестве пассажира выехал в направлении Российской Федерации.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, следуя в качестве пассажира неустановленного автомобиля «УАЗ» под управлением неустановленного лица, в период времени с 19 часов 41 минуты по 23 часа 45 минут 28.11.2023, действуя умышленно, в нарушение ст.9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1 «О Государственной границе Российской Федерации», заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска, а также осознавая, что въезд в Российскую Федерацию на законных основаниях через установленные пункты пропуска он не имеет, следуя по проселочной дороге через лесопосадку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, при въезде в Российскую Федерацию, без наличия разрешения пограничного органа, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности с координатами 54°41?53,5?СШ, 31°00?18,8?ВД (СК-42), вблизи н.п.ФИО3 Краснинского района Смоленской области.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В силу ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и приём их на транспортные средства.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении въезда в РФ граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территории третьих государств» ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени 16 октября 2023 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область).

Согласно Приложению к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 №2665-р, пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Смоленской области отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Годунова Е.Н. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых оно было заявлено, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 является гражданином иностранного государства; женат, имеет двух детей; официального источника доходов не имеет; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, хроническими заболеваниями не страдает; по месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, по месту жительства в Украине – положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств», предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, а в материалах уголовного дела данных о них не имеется. Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, совершено оно не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, впервые, в его действиях отягчающих обстоятельств не установлено, то за совершенное преступление ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.1 ст.322 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний, вследствие чего суд считает возможным и соразмерным совершенному виновным деянию назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания при установленных судом обстоятельствах будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку наказание ФИО2 суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО2 с 17.02.2024 по 10.07.2024 служат основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мигали <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 17.02.2024 по 10.07.2024, снизить Мигали <данные изъяты> назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОГРН <***>, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 18907235570240000180, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-67/2024 в отношении ФИО2).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать Мигали <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины №FC482362 на имя Мигали Нуцу, выданный ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Украины №<данные изъяты> на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ; вид на жительство иностранного гражданина серии 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г.Москва на имя гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства СТТ № на автомобиль «MERCEDES-BENZ» г.р.з. Республики Украина <данные изъяты>»; телефон MAXVI-K21 s/n K№; сотовый телефон марки Iphone 14 Pro Max (IMEI 1:№, IMEI 2:№), черного цвета, в котором находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером телефона +79035466551 – возвратить ФИО1;

- пассажирскую Таможенную декларацию на имя ФИО2 от 28.11.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А.Дорофеев