Приговор № 1-53/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53 /2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Светловой С.Н.

с участием прокурора Кучеровой С.Е.

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Париновой И.В.,

представившей удостоверение № 2978 и ордер № 85/1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, работающего в <данные изъяты>»,, невоеннообязанного, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

11.06.2010 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.02.2017 г. по отбытию наказания.

06.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по давлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

11.04.2019 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с давлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 06.04.2018 г. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 23.06.2021 г. составляет 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на к 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 06.04.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, вязанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно п.п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

8 апреля 2021 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в стоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <...> возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в указанное время от домовладения, расположенного по вышеназванному адресу начал движение по автомобильным дорогам с. Красное Новохоперского района Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем и в 23 часа 05 минут тех же суток у домовладения, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области. От выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, 14 апреля 2021 года около 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <...>, возник умысел на управление мотоциклом «МТ-10 Днепр» без государственного регистрационного знака в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в указанное время от домовладения по вышеназванному адресу начал движение по автомобильным дорогам с. Красное Новохоперского района Воронежской области, управляя данным мотоциклом, и в 18 часов 50 минут тех же суток у домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, Красное, ул. Октябрьская д. 17 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. От выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 08.04.2021 г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 14.04.2021 г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, но внесен в базу данных лиц, страдающих наркологическими расстройствами.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд считает необходимым отметить, что характер совершенных подсудимым деяний свидетельствует о том, что он считает допустимым пренебрежительно относиться к Правилам дорожного движения, соответствующих выводов не делает и вновь совершает преступления против безопасности движения.

При таких обстоятельствах наказание в виде реального лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимым мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Суду следует применить ч.2 ст.69 УК РФ – назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела дополнительное наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.04.2019 не отбыто, к наказанию по настоящему приговору в силу ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11.04.2019 г..

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них :

по ст.264 ч.1 УК РФ по эпизоду от 08.04.2021 г. в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 14.04.2021 г. в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 (один) год 2 (два месяца) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.04.2019 и окончательно назначить 1 (один) год 2 (два месяца) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 23.06.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ВАЗ <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, хранящийся у ИП ФИО3 по адресу : р.<адрес>, передать по принадлежности ФИО1

DVD диски с записью событий от 08.04.2021 г. и 14.04.2021 г. хранить в материалах уголовного дела;

мотоцикл «МТ-10 Днепр» без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по Новохоперскому району, передать ФИО1 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

Дело № 1-53 /2021 г.