Приговор № 1-366/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, работающего --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- 31.05.2005 года Кировским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;

02.08.2011 года освобожден условно-досрочно постановлением Приволжского районного суда города Казани от 01.08.2011 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. из чердачного помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил кабель марки ---, длинной --- метров, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 метр, всего на общую сумму --- рублей --- копеек, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей --- копеек.

2 преступление:

ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. из чердачного помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил кабель марки ---, длинной 60 метров, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 метр, всего на общую сумму --- рублей --- копеек, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей --- копеек.

3 преступление:

ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. из чердачного помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил кабель марки ---, длинной 100 метров, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 метр, всего на общую сумму --- рублей --- копеек, принадлежащий --- после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей --- копеек.

4 преступление:

ФИО1 в период времени с --- до --- часов --.--.---- г. из чердачного помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал металлическую скобу навесного замка на входной двери, ведущей на чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, откуда --- похитил кабель марки ---, длинной 40 метров, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 метр, всего на общую сумму --- рубля --- копеек, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рубля --- копеек.

5 преступление:

ФИО1 в период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. из чердачного помещения ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил кабель марки ---, длинной 60 метров, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 метр, всего на общую сумму --- рублей --- копеек, принадлежащий ---», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму --- рублей --- копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказалась от части обвинения и просила исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по первому преступлению – хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по второму преступлению – хищение в период с --- по --.--.---- г., по третьему преступлению – хищение в период --- по --.--.---- г., по пятому преступлению – хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Отказ государственного обвинителя от части обвинения суд находит обоснованным.Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению (хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по второму преступлению (хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению (хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;

- по четвертому преступлению (хищение от --.--.---- г.) по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по пятому преступлению (хищение в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признание по всем эпизодам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также прохождение военной службы в Российской армии.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевшего ---» (т. ---) на общую сумму --- рублей --- копеек, с учетом добровольного возмещения ущерба в сумме --- рублей, подсудимый признал полностью. На основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск --- к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ---» --- (---) рублей --- копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диски, документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- срезы кабеля, хранящиеся в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по РТ города Казани, - уничтожить;

- кроссовки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по РТ города Казани, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.