Приговор № 1-88/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000425-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

подсудимого Кандех ФИО1,

защитника – адвоката Клименко С.Н.,

переводчика К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кандех ФИО1 (KANDEH LAMIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Гамбия, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: область Вест кост, д. Тутжеринг, в Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, не владеющего русским языком, нуждающегося в услугах переводчика с английского языка, не судимого,

содержащегося под стражей с 13 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Гамбия Кандех ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Кандех ФИО1, находясь в <адрес>, не имея надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения в г. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Кандех ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществил посадку в транспортное средство марки «** г.р.з. **, следуя в качестве пассажира которого выдвинулся в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кандех ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Гамбия установлен визовый режим, по личным бытовым мотивам, с целью возвращения в г. Москву Российской Федерации, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «**», г.р.з. **, в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе <адрес>, примерно в точке с координатами N ** ** после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут Кандех ФИО1 был выявлен сотрудниками ОП по Куньинскому району ОГИБДД МО МВД России Великолукский Псковской области в районе <адрес>, после чего передан сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области.

В ходе проверки документов гражданин Республики Гамбия Кандех ФИО1 предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Гамбия №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовала действительная по срокам виза Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Подсудимый Кандех ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, по предъявленному ему обвинению признает себя виновным, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Он своевременно - при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Кандех ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ, то есть как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, суд не имеет. Он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кандех ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Исследованием его личности установлено, что он является иностранным гражданином (т.1 л.д. 76-80, 83, 156), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.153-154), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 148), хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 163-164). В учетах Генерального секретариата Интерпола данные о его розыске и розыске его паспорта отсутствуют (т.1 л.д. 151), по месту содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Невельский» и в СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области охарактеризован посредственно (т.1 л.д. 158, 161). Со слов Кандех ФИО1 установлено, что он проживает за счет имеющихся сбережений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кандех ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении дознания он выразил готовность сотрудничать с органами дознания, давал последовательные, признательные показания, которые позволили установить обстоятельства преступления, в том числе, не известные ранее органу дознания, завершить расследование, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Кандех ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кандех ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать его исправлению и будет соразмерным содеянному. Так как наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Кандех ФИО1.

Из материалов дела следует, что Кандех ФИО1 был задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут по факту пересечения ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д.95-96). ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.97-101). Непосредственно сразу после освобождения административно задержанного, Кандех ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (т.1 л.д.48). Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить период задержания с 13.04.2024 по 14.04.2024 года включительно в срок содержания под стражей Кандех ФИО1.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Кандех ФИО1 до судебного разбирательства был задержан и содержался под стражей с 13 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года, суд считает справедливым, с учетом содержания под стражей в течение шестидесяти суток в связи с данным делом, полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Мера пресечения Кандех ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Клименко С.Н. при проведении дознания в размере 7528 рублей, суммы, выплаченные переводчику К.О.В. в размере 23600 рублей, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кандех ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей с 13 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года, полностью освободить Кандех ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кандех ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 31128 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Гамбия №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Гамбия на имя Кандех ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» – вернуть по принадлежности Кандех ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.