Приговор № 1-433/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-433/2025

Дело № 1-433/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Агошковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

27.01.2015 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

01.06.2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании приговора Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.01.2015 года, вступившего в законную силу 13.04.2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вновь нанес побои при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12.06.2025 года в период времени с 23.00 часов до 23.25 часов, правомерно находясь в ...А по ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомой ФИО2, в ходе которой у него возник умысел на причинение побоев последней.

ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, подошел к ФИО2 на близкое расстояние, где умышленно с силой нанес последней не менее двух ударов ладонями рук по лицу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, суд исключает из объема обвинения указание на "совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль", как излишне вмененное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены органом предварительного расследования исходя из показаний потерпевшей, свидетеля.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако оснований для признания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.01.2015 года, наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять местожительство, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова