Приговор № 1-85/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020 УИД 23RS0028-01-2020-001042-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 ноября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при помощнике судьи Коровкиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Рассадневой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В.,

потерпевшего С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2020 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществлял маневр выезда задним ходом с территории двора домовладения <Номер> по <Адрес>, где не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил выезд на <Адрес>, по которой двигался скутер <данные изъяты> под управлением С.А., который двигался по проезжей части <Адрес>, тем самым не предоставил преимущество в движении указанному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение со скутером <данные изъяты>, т.е. проявил невнимательность и преступную самонадеянность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно: п. 1.3., п. 1.5. п. 8.1, п. 8.3., п. 8.12. абз. 1 Правил Дорожного Движения РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия и непосредственно во время него, водителю скутера <данные изъяты> - С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинении тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера <данные изъяты> - С.А., <Дата> рождения, согласно заключению эксперта <Номер> года от 30.09.2020 г., причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Рассадневой Д.Д., потерпевшего С.А. и защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 126, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения и возлагает на него обязанности, установленные частью 1 статьи 53 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительный вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

До вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и прочие), расположенные в пределах муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гулянья и прочие) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место работы, место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в общегражданском порядке.

Вещественное доказательство по делу: отменить сохранные расписки в отношении скутера марки «LIFAN» и автомобиля марки «ГАЗ 2410» р.з. Р450СВ23.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко