Приговор № 1-142/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-142/2024

68RS0011-01-2024-000866-02

Дело № 1-142/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области В.В. Бучнева,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

28.09.2021г. АДРЕС судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.01.2022г. приговором мирового судьи АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 28.09.2021г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

15.04.2022г. приговором АДРЕС суда АДРЕС по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи от 28.01.2022г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.04.2023г. по отбытии срока наказания.

03.04.2024г. приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно 1г. 5 мес. с зачетом срока содержания под стражей с ДАТАг. по ДАТАг. в срок отбытия наказания. Постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 24.09.2024г. условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 1г. 5 месяцев лишения свободы.

21.05.2024г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст. 314.1УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03.04.2024г. постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения АДРЕС суда АДРЕС от 02 июня 2023г., вступившего в законную силу 20.06.2023г., проживающему по адресу: АДРЕС, установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением АДРЕС суда АДРЕС от 28.09.2023г., вступившим в законную силу 13.10.2023г. ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности: обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время. Срок административного надзора продлен на 6 месяцев и исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании решения АДРЕС суда АДРЕС от 05.02.2024г., вступившего в законную силу 20.02.2024г. ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора продлен на 6 месяцев, исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение решения АДРЕС суда АДРЕС от 02.06.2023г. с 08.08.2023г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, пребывающее под административным надзором, о чем в тот же день ФИО1 был уведомлен и ознакомлен в установленном законом порядке, в том числе с установленными административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение.

Однако, ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в его отношении по решению АДРЕС суда АДРЕС от 02.06.2023г. административного надзора сроком на 1 год и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решениями АДРЕС суда АДРЕС от 28.09.2023г., 05.02.2024г: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющий реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время, и будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, препятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

-11.04.2024г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС, вступившего в законную силу 22.04.2024г. ФИО1 признан виновным за совершение 07.04.2024г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ- с назначение наказания в виде <данные изъяты>;

-04.05.2024г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС, вступившего в законную силу 15.05.2024г. ФИО1 признан виновным за совершение 25.04.2024г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему по решению АДРЕС суда от 02.06.2023г., дополненные решениями АДРЕС суда АДРЕС от 28.09.2023г., 05.02.2024г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС для регистрации, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, препятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 01.06.2024г. примерно в 00 часов 50 минут, пребывая в нарушение установленных судом ограничений вне квартиры АДРЕС, являющейся его местом жительства в определенное судом время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время, а именно в общем коридоре 3 этажа 1 подъезда дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что 01.06.2024г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС, вступившего в законную силу 11.06.2024г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражал относительно принятия судебного решения по делу ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние подсудимого в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих вину обстоятельств суду не представлено.

Адвокатом Скребневым Д.С. в прениях сторон было заявлено о наличии смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства ввиду отсутствия каких-либо объективных данных, не имеется. Не приведены они стороной защиты, а также подсудимым, а признание ФИО1 своей вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, положения ч.5 ст. 62 УК РФ то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, который поддерживает отношения с лицами ранее судимыми (л.д.112), не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра (л.д. 108, 110), суд считает возможным с целью исправления осужденного, с учетом положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а также исполнения требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и для достижения целей наказания, а также с учетом того, что ФИО1 по постановлению АДРЕС суда АДРЕС от 24 сентября 2024г., которым условное осуждение его по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 03.04.2024г. отменено и он направлен для исполнения наказания на 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того ранее ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы, однако это не повлияло на его поведение.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих назначение наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.05.2024г.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления по настоящему приговору (небольшой тяжести) и преступление по приговору от 21.05.2024г. (небольшой тяжести, направленное против правосудия), сведения о личности ФИО1 установленные судом в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 21.05.2024г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.05.2024г. и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 21.05.2024г. и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 03.04.2024г. с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 24.09.2024г.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативными видами наказания в частности принудительными работами, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также ФИО1 при назначении наказания судом применяются положения ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако суд принимает во внимание, что данное преступление совершено, после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, то есть в условиях рецидива преступлений.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором АДРЕС суда АДРЕС от 21.05.2024г.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 21.05.2024г. и частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 03.04.2024г. и назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО №_________ (АДРЕС)

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 декабря 2024 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 11 февраля 2024г. по 03 марта 2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Елагина.