Приговор № 1-411/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-411/2023

№ 1-411/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001274-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

ее защитника – адвоката

Шейдта С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <дата обезличена> года в г.Томске, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей <данные изъяты> образование, не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, судимой:

-09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2018 года, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы;

-04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 октября 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-25 января 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 03 октября 2019 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 января 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 02 августа 2018 года, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 20 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

-16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Томска от 15 июля 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74 (отменено условно осуждение по приговору от 16 октября 2020 года), ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 25 марта 2021 года и от 20 апреля 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденной 24 декабря 2021 года по отбытию срока наказания,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 декабря 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 21 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г<адрес обезличен>,<номер обезличен>, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажей: двенадцать плиток шоколада Аленка весом 200 грамм, каждая, стоимостью 103 рубля 43 копейки каждая, на сумму 1241 рубль 16 копеек; три плитки шоколада MILKA молочный с мол/кар.нач/обж.ф. весом 300 грамм, каждая стоимостью 172 рубля 86 копеек каждая, на сумму 518 рублей 58 копеек, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1759 рублей 74 копейки.

Она же (ФИО3) 16 декабря 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажей: одну стеклянную бутылку оливкового масла BORGES Масло E.V.ORID объемом 0,5 литров, стоимостью 271 рубль 58 копеек; пять вакуумных упаковок Киприно Сыр Российский порционный 50% сливочный ф/п 200 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 55 копеек каждая, на сумму 547 рублей 75 копеек; шесть вакуумных упаковок КИПРИНО сыр Сливочный порционный 50% ф/п 200 грамм каждая, стоимостью 110 рублей 74 копейки каждая, на сумму 664 рубля 44 копейки; три вакуумные упаковки ФИО4 сыр Благородный дуэт 50%, весом 190 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 43 копейки каждая, на сумму 301 рубль 29 копеек, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1785 рублей 06 копеек.

Она же (ФИО3) 24 декабря 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажей пять плиток шоколада MILKA молочный с мол/кар.нач/обж.ф. весом 300 грамм каждая, стоимостью 172 рубля 86 копеек каждая, после чего из магазина скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 864 рубля 30 копеек.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении преступлений ей понятно, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Шейдт С.Э. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО5 совершила три преступления небольшой тяжести, имея судимости за совершение преступлений аналогичной направленности.

Вместе с тем она полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, также осуществляет уход за совершеннолетним ребенком-инвалидом, страдает хроническими заболеваниями.

Явки с повинной, по эпизодам от 21 ноября 2022 года и от 24 декабря 2022 года, а также по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе дознания, в которых указаны время, место, способ совершения преступлений и факт участия при просмотрах видеозаписей, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее ребенка-инвалида, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО5 за совершение каждого их преступлений наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, учитывая при этом личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО5 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2022 года) в виде 4 (трех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2022 года) в виде 4 (трех) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2022 года) в виде 4 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Д.А. Мельников