Приговор № 1-222/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Супруна Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

31.01.2017 <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % из заработка на срок 10 месяцев,

15.11.2017 <адрес> по ч.2 ст. 159 ( 2 эпизода) УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 в период времени с 09 часов по 11часов 30 минут, ФИО1 с разрешения ранее ей знакомой К. находилась по месту жительства последней по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме и принадлежащего К.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., 09 февраля 2018 в период времени с 09 часов по 11 часов 30 минут, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что К. в указанный период времени отсутствует дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К. и желая их наступления, обследовала комнаты указанного дома, где обнаружила на полке в шкафе кошелек и тайно похитила из него принадлежащие К.ЕН. денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который с учетом размера, причиненного материального ущерба, ее имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал и ее защитник Качалкин С.Н.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Супрун Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а именно то, что она является <данные изъяты> ( л.д.191-192), у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит ( л.д.194), по месту регистрации не проживает длительное время ( л.д.195).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, явку с повинной.

при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного ею в период испытательного срока преступления, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от 15.11.2017, при назначении наказания по настоящему приговору, данная судимость судом не учитывается.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 находится по домашним арестом с 08 октября 2018 по настоящее время.

Исходя из установленных обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания полностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий