Приговор № 1[1]-250/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1[1]-250/2019

№1(1)-250/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 июня 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.В.,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** **** около 19 часов 55 минут, находясь в 100 метрах от <адрес> около бетонного забора западного производственного отделения филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство -смесь (препарат), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>., подняв закладку с земли около вышеуказанного забора.

Данное наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе до 20 часов 00 минут этого же дня, когда 15 метрах от <адрес> было обнаружено в левом кармане Джинс сотрудниками полиции и в ходе осмотра происшествия в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ** ** ****, и согласно заключения эксперта № от ** ** **** вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой, с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр., 0,69гр., являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Данный объем согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

** ** **** уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.226 УПК РФ поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства ФИО1 заявил в судебном заседании ** ** ****.

Суду ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого – адвокат Попова В.О. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Суд счел возможным принять решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд анализировал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ** ** ****, согласно которому у ФИО1 убедительных данных за наркоманию нет, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, психостимуляторов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 119-121).

Суд согласился с выводами врачей психиатров-наркологов, поскольку они подтверждаются материалами дела и считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым, так как ориентировался в обстановке, действовала целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд полагает, что в принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Бузулук Оренбургской области; не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа RM-1187», сотовый телефон «Нокиа 31» переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным владельцу, файл в котором находятся два конверта: конверт с фрагментом изоленты и пустым пакетиком, сверток изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится сверток изготовленный из фрагмента фольги серебристого цвета, в свертке содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета конверт с двумя пакетиками в которых находится вещество светлого цвета общей массы 0,67 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья М.В. Бегунов