Приговор № 1-75/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Дивеевского района Кабановой Е.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

18 июня 2004 года решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 18.06.2004 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 17.06.2004 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает.

12 февраля 2019 года ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это выплаты алиментов ФИО1 не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 12.02.2019 по 23.07.2019 и с 07.08.2019 по 20.08.2019 года составляет 69651 рубль 80 копеек.

ФИО1, являясь физически здоровым и трудоспособным, длительное время постоянного места работы не имеет, должных мер к трудоустройству не принимает, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 не выплачивает, иной материальной помощи без уважительных на то причин на их содержание не оказывает. Физическим, духовным и нравственным воспитанием несовершеннолетней дочери не занимается.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, без уважительных причин в период с 12.02.2019 по 23.07.2019 и с 07.08.2019 по 20.08.2019 года в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение года неоднократно совершил неуплату денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по неуплате в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 его задолженность за период с 12.02.2019 по 23.07.2019 и с 07.08.2019 по 20.08.2019 года составляет 69651 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: раскаяние, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновному, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч 1 ст. 56 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого /т. 1 л.д. 65/, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д. 70/, на «Д» учете у терапевта не состоит /л.д. 71/, в Дивеевский отдел ГКУ ЦЗН города Сарова в период с 12 февраля 2019 года по 20 августа 2019 года на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с 12.02.2019 по 20.08.2019 пособие по безработице не получал /л.д. 67/, имеет следующий состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 68/, Администрацией Дивеевского сельсовета Дивеевского района Нижегородской области характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей по дому и жителей Дивеевского сельского поселения на гр. ФИО1 не поступало /л.д. 69/, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дивеевский», характеризуется с положительной стороны, состоит в браке со ФИО6. Временно не работает. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Жалоб и заявлений на него в МО МВД РФ «Дивеевский» от соседей и жителей с. Дивеево не поступало. / л.д. 72-73/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 78/, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского районов Нижегородской области /л.д.79/, на учете в Саровском МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», не состоит /л.д. 66/.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, без применения к наказанию ст. 73 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин