Постановление № 5-1675/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1675/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 12 октября 2020г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при помощнике судьи Коробовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

.._.._.. года в 11 часов 57 минут ФИО2, находясь на ул. <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции по исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократное требование сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность для составления административного материала, а также пытался покинуть место административного правонарушения, находясь с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, после чего, сидя в патрульной автомашине, разбил ногой лобовое стекло.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал, суду показал, что не управлял машиной, поэтому не предъявил документы, лобовое стекло патрульного автомобиля разбил, так как испытывал боль от наручников.

Ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Несмотря на непризнание вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от .._.._.. года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 7 от .._.._.. года; объяснениями ФИО2 от .._.._.. года.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, гр. 7. суду пояснил, что .._.._.. года в дневное время при несении службы по го Саранск совместно с инспектором ДПС гр. 9 по адресу: <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем данный водитель пытался неоднократно скрыться с места задержания, а также не выполнял законного требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность. После чего данный водитель сел в патрульную машину для составления административного материала, начал вести себя неадекватно, а именно размахивать руками, пытаясь выйти из патрульной машины, в отношении него была применена физическая сила, а также специальные средства «наручники». При оформлении процессуальных документов ФИО2, находясь в патрульной автомашине, нанес удар ногой по лобовому стеклу, в результате чего по стеклу образовались трещины. После чего на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. До описанных событий он ФИО2 не знал, неприязненных отношений к нему не имел.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 15 часов 00 минут .._.._.. года.

Срок административного задержания с 18 часов 40 минут .._.._.. года по 15 часов 00 минут .._.._.. года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати