Приговор № 1-268/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Белгород 25 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение № 781 и ордер № 015394 от 15 сентября 2020 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1335 и ордер № 001170 от 25 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Исков, будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также уклонился от административного надзора при таких обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до конца погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений на период надзора:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.04.2018 ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции №1 УМВД России по г. Белгороду и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства:

- 18.12.2019 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул <адрес>, являющийся местом его жительства, проживая с 18.12.2019 по 21.02.2020 за пределами г.Белгорода, не уведомляя о месте своего фактического проживания сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за соблюдением им установленного административного надзора, как по месту его жительства, так и по месту его пребывания.

21.02.2020 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Белгороду.

- 09.03.2020 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул <адрес>, являющийся местом его жительства, проживая с 09.03.2020 по 27.05.2020 за пределами г.Белгорода, не уведомляя о месте своего фактического проживания сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за соблюдением им установленного административного надзора, как по месту его жительства, так и по месту его пребывания.

27.05.2020 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Белгороду.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их неисполнение, проживая по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор:

26.08.2019 в 18 часов 00 минут не явился на очередную регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, за что 30.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

12.09.2019 в 3-м часу находился вне жилого помещения, за что 15.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

24.09.2019 не явился на очередную регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, за что 24.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.10.2019 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, за что 18.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

27.10.2019 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, за что 28.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

02.11.2019 в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, за что 09.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

20.11.2019 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, за что 27.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

01.12.2019 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, за что 03.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

01.03.2020 в 23-м часу, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, т.е. в нарушение наложенного судом ограничения – не по месту жительства, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, при согласии государственного обвинителя постанавливает приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с 18.12.2019 по 21.02.2020) - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с 09.03.2020 по 27.05.2020) - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

ФИО2, имея неснятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости, в том числе за аналогичное преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Подсудимый холост, по месту жительства проживал с отцом, со слов до осуждения в июне 2020 года полтора года работал разнорабочим у индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 198, 181), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171, 173), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 167-169), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений;

по всем трем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что предыдущее наказание по приговорам от 2010 года и 2019 года должного воздействия не возымело, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без строгой изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 по всем преступлениям наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, при этом срок содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в суде в сумме 6 720 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 18.12.2019 по 21.02.2020) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 09.03.2020 по 27.05.2020) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25.09.2020 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 6 720 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья И.А. Савина