Приговор № 1-209/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 2 ноября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителей Дубовик М.Д., Куксова К.В.,

подсудимого ФИО1 и защитников Оцкой Н.С., Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в .... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в .... сельсовета ...., имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, находящегося на пенсии, судимого: 00.00.0000 Ленинским районным судом .... по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на 00.00.0000 отбытый срок составляет 1 месяц 28 дней, неотбытый срок – 2 месяца 2 дня;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, без избранной меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено им в .... (Аятский сельсовет) .... при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 ФИО1, находясь возле жилого .... в .... (Аятский сельсовет) ...., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы.

После этого ФИО1, полагая, что указанные патроны являются боеприпасами, поместил их в ящик шкафа в доме по месту своего жительства по адресу: .... (Аятский сельсовет) ...., и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного Федеральным законом от 00.00.0000 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в доме пять патронов калибра 5,6 мм.

00.00.0000 в период времени с 17:05 до 17:35 в .... (Аятский сельсовет) .... сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты шесть патронов.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000, представленные на исследование шесть патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия и относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленные три патрона из группы *** являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, два патрона группы *** являются 5,6-мм пистолетными патронами кольцевого воспламенения отечественного производства. Исследуемые патроны относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Куксов К.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение боеприпасов.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что следует из факта изъятия боеприпасов осмотром места происшествия – жилища ФИО1, с согласия на осмотр жилища самого ФИО1, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние и состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях простого рецидива преступлений.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершение преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности изъятие относительно малого количества боеприпасов, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, но не делающего его малозначительным по правилам ч. 2 ст. 14 УК РФ, принимая во внимание весьма и весьма пожилой возраст подсудимого ФИО1, возраст которого полных 79 лет, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в минимальных пределах, предусмотренных УК Российской Федерации, как наиболее способствующее исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного вида и размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 гильз, хранящихся в камере хранение МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 месяца ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда .... от 00.00.0000, и окончательно назначить ФИО1 3 месяца ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место проживания в период с 23:00 до 06:00 каждых суток (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 6 гильз, хранящихся в камере хранение МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: