Решение № 2-2994/2025 2-2994/2025~М-2307/2025 М-2307/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2994/2025

36RS0001-01-2025-003714-79

Дело № 2-2994/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Пузаковой С.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ..... от 24.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина" (ПАО "Ил") к ФИО2 взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее ПАО «Ил-ВАСО») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, указав, что между ФИО2 и ПАО «Ил» заключен ученический договор № ..... от 11.06.2024 г. По условиям ученического договора истец принял на себя обязательство по обучению ответчика ФИО2 профессии маляр в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 руб. в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать на ПАО «Ил» не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные истцом в связи с обучением (пункт 5.3.1 Ученического договора). Обучение ответчика завершено ранее установленного срока и последний отчислен приказом № ..... от 07.10.2024 г. в связи с заявлением ученика о расторжении ученического договора от 07.10.2024 г., ученический договор расторгнут. ПАО «Ил» в полном объеме выполняло взятые на себя обязательства. В соответствии с пунктом 2.2.4 Ученического договора, а так же ст. 207 ТК РФ, ответчик обязан возместить ПАО «Ил» затраты по обучению в размере 163 979, 08 рублей. Указанная сумма состоит из стипендии (оплата по табелю): за июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года. Истец направил ответчику досудебную претензию № ..... от 24.10.2024, которая 11.12.2024 возвращена отправителю за истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 163 797, 08 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 914 рублей (л.д.4-7).

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причины неявки ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку не уважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; части 1, 2 ст. 19; части 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45; ч. 1 ст. 46).

Отношения, связанные с исполнением обязательств по договору о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, регулируются в том числе положениями Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Ил» заключен ученический договор № ..... от 11.06.2024 г. (л.д.16-17).

Согласно п.1.1. договора, настоящий договор заключен с целью прохождения Учеником профессионального обучения на предприятии по профессии слесарь сборщик летательных аппаратов, срок ученичества составляет 4 месяца. Договор действует до полного выполнения взятыми на себя сторонами обязательств (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, ученик обязан пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебным планом.

В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать на ПАО «Ил» не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные истцом в связи с обучением (пункт 5.3.1 Ученического договора).

Размер расходов на обучение, которые ученик возмещает предприятию, исчисляются при расторжении трудового договора в соответствии с п.2.2.4. договора пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Судом установлено, а ответчиком не опровергнут тот факт, что обязательства истца по ученическому договору от 11.06.2024 года исполнены надлежащим образом.

В период обучения ответчику выплачивалась стипендия в установленном трудовым договором и ученическим договором размере, что подтверждается копиями расчетных листков за июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так 07.10.2024 года ответчик отчислен по собственному желанию, что подтверждается копией заявления ФИО2 от 24.09.2024 года (л.д. 20), копией приказа № ..... от 07.10.2024 об отчислении (л.д. 28). При этом ответчик не отработал указанный в ученическом договоре срок, чем нарушил принятые обязательства, предусмотренные пунктом 2.2.4 ученического договора.

Пунктом 5.3.2 ученического договора, а также частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

23.10.2024 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с предложением добровольно погасить задолженность (л.д. 13), которая ответчиком не получена и возвращена в адрес истца, что подтверждается копией отчета об отслеживании (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность по ученическому договору от 11.06.2024 года не погашена, что ответчиком не оспорено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, и на основе приведенных доказательств, оцененных в совокупности, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по ученическому договору в размере 163 797, 08 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности указан в исковом заявлении ПАО «Ил», ответчиком не оспорен (л.д. 5).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Ил» подлежит взысканию сумма задолженности по ученическому договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 5 914 рубля.

При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес> № ..... № .....) в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по ученическому договору № ..... от11.06.2024 в размере 163 797 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 00 копеек, а всего взыскать 169 711 рублей (сто шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 г.