Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-2798/2019;)~М-2400/2019 2-2798/2019 М-2400/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-125/2020
20 января 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-002839-66

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Тюменского муниципального района, администрации МО п. Боровский об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, ПАО «Птицефабрика «Боровская» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследниками первой очереди являются ФИО2 (дочь) и ФИО4 (сын). В пределах установленного законом шестимесячного срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО2 фактически приняла наследство, так как совместно проживала с умершей и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО4 в наследство вступать не желает, выражает волю на оформление наследственных прав истцом. Спора относительно наследственного имущества между наследниками не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО3 на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение ФИО3 оформлено не было. Кроме того, в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании государственного акта на право собственности на землю №, в котором неверно указано отчество ФИО3, а именно указано «Алексеевна» вместо «Александровна», что исключает возможность оформления наследственных прав. Таким образом, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на землю № выданного администрацией Тюменского района, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № № – ФИО1 ФИО11; признать право собственности на квартиру и земельный участок, в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО п. Боровский.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Птицефабрика «Боровская» на надлежащего администрацию МО п. Боровский, ПАО «Птицефабрика «Боровская» и Департамент имущественных отношений Тюменской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 72-73).

Представитель ответчика администрации МО п. Боровский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 98).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором выражал согласие на удовлетворение заявленных требований (л.д. 93).

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ПАО «Птицефабрика Боровская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 85-86).

Представитель третьего лица СНТ «Целинное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Как видно из материалов дела, на основании решения администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО1 ФИО13 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в соответствии с которым ей предоставлен в собственность бесплатно – земельный участок, площадью <данные изъяты>, для садоводства и огородничества в <адрес> (л.д. 13-16).

Между тем, в материалах дела имеется справка СНТ «Целинное» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом СНТ «Целинное» и владеет земельным участком по адресу: <адрес>, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № допущена техническая ошибка в указании отчества лица, которому был предоставлен земельный участок.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Как следует из материалов наследственного дела № №, по заявлению ФИО2 – наследника первой очереди (дочь), заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 56, 57).

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает установленным факт того, что наследодателю ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Целинное», ул.Спортивная, участок № <адрес>, а также на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу<адрес>

Основания возникновения права собственности у наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества на день рассмотрения дела никем не оспорены.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой администрации Тюменского района на имя ФИО1 ФИО17 зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № №

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности, в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская