Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-125/2020

УИД 72RS0012-01-2020-000256-63

№ 2-125/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

23 июля 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 16 августа 2019 года, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 16 августа 2019 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 166 130 рублей 26 копеек на срок 36 месяцев под 32% годовых. В соответствии с условиями договора заемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата заёмщики должны уплатить займодавцу неустойку в виде пеней в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате (п. 12 Индивидуальных условий к договору). Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. В период с 24 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года платежи вносились ответчиками с просрочкой, график платежей не соблюдался, последний платеж поступил 21 октября 2019 года в размере 9 777 рублей, последующих платежей не поступало. Переговоры с ответчиками к исполнению обязанности внести очередной платеж не привели, в телефонных переговорах ответчикам неоднократно предлагалось возвратить сумму задолженности, но денежные средства не были возвращены. Во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 12 февраля 2020 года должникам была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако должники не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору, платежей в счет погашения долга не вносили. По состоянию на 30 апреля 2020 года общая сумма задолженности ответчиков перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 228 038 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 157 903 рубля 26 копеек, сумма штрафа (пеней) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с 18 сентября 2019 года пор 30 апреля 2020 года ? 14 569 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование суммой займа по состоянию на 30 апреля 2020 года, в размере 55 566 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности в размере 228 038 рублей 26 копеек, сумму процентов за пользование займом по ставке 32 % годовых за период с 30 апреля 2020 года по день фактического возврата займа, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5 480 рублей 00 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления, в сумме 666 рублей 24 копейки.

Представитель истца – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56-57), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6-7).

Ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 и ФИО2 представили заявления о признании иска (л.д. 62,66), ФИО3 в телефонограмме пояснила, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 67).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16 августа 2019 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор потребительского займа <***> (л.д. 10-13). Согласно условиям договора сумма кредита составила 166 130 рублей 26 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 32 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в размере 7 236 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 8 287 рублей. В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора заемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата заёмщики должны уплатить займодавцу неустойку в виде пеней в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате (п. 12 индивидуальных условий к договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Из договора следует, что заемщики с общими и с индивидуальными условиями договора согласны, что подтверждается их подписями в тексте договора.

Текст договора № КН0000003926 от 16 августа 2019 года содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 16 августа 2019 года погашение задолженности по договору должно осуществляться 36 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что заемщики последний платеж по договору совершили 21 октября 2019 года, других платежей в счет погашения задолженности по договору не вносили. Таким образом, заемщики с октября 2019 года на настоящее время, то есть на протяжении длительного времени нарушают условия договора потребительского займа в части размера и сроков возвращения основного займа и процентов, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора заемщики приняли на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата заёмщики должны уплатить займодавцу неустойку в виде пеней в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате. При этом ответственность созаемщиков является солидарной (п. 12 Индивидуальных условий к договору). Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно представленной справке-расчету займа (л.д.15) по состоянию на 30 апреля 2020 года задолженность по кредиту составляет 228 038 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 157 903 рубля 26 копеек, проценты по договору в размере 55 566 рублей 00 копеек, штраф в размере 14 569 рублей 00 копеек.

Ответчики, достоверно зная о предъявленном к ним иске, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, несогласия с представленным расчетом не выразили, напротив в письменных заявлениях и в телефонограмме признали исковые требования в полном объеме.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, он не противоречит условиям договора и требованиям закона в части суммы основного долга, процентов по договору и неустойки, поэтому принимается для определения размера суммы, подлежащей взысканию.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору <***> от 16 августа 2019 года, которая по состоянию на 30 апреля 2020 года составляет 228 038 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 157 903 рубля 26 копеек, проценты по договору в размере 55 566 рублей 00 копеек, штраф в размере 14 569 рублей 00 копеек.

Также суд находит, что законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу с 1 мая 2020 года (поскольку по 30 апреля 2020 года проценты истцом включены в цену иска) по день фактического возврата займа, поскольку это предусмотрено условиями договора, согласуется с требованиями законодательства.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на направление ответчикам претензии в размере 60 рублей и искового заявления в размере 606 рублей 72 копейки.

Факт несения истцом расходов на направление ответчикам претензии в размере 60 рублей материалами дела не подтверждается: к материалам дела приложен лишь кассовый чек за оплату пересылки почтового отправления ФИО1, однако что именно ей было направлено и соотносимость данных расходов с настоящим гражданским делом однозначно не следует, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Из материалов дела достоверно следует, что истец направил ответчикам исковое заявление с приложенными документами, оплатив за каждое почтовое отправление по 202 рубля 24 копейки (л.д. 17-21).

Поскольку данные почтовые расходы понесены истцом в отношении каждого ответчика, они подлежат взысканию не в солидарном порядке, а индивидуально с каждого ответчика по 202 рубля 24 копейки.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5480 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2362 от 11 марта 2020 года об оплате госпошлины в размере 2949 рублей 00 копеек и № 5284 от 9 июня 2020 года об оплате госпошлины в размере 2 531 рубль 00 копеек (л.д. 8).

Поскольку ответчики исковые требования признали, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3836 рублей (5480 рублей *70%), а госпошлина в размере 1644 рубля (5480 рублей – 3836 рублей) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков по договору.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 16 августа 2019 года, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в солидарном порядке по договору потребительского займа №КН000000392 от 16 августа 2019 года задолженность по состоянию на 30 апреля 2020 года в сумме 228 038 рублей 26 копеек, в том числе:

основной долг в размере 157 903 рубля 26 копеек,

проценты по договору в размере 55 566 рублей 00 копеек,

штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с 18 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 14 569 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644 рубля 00 копеек,

всего в сумме 229 682 рубля 26 копеек (двести двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 26 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в солидарном порядке по договору потребительского займа <***> от 16 августа 2019 года проценты за пользование займом за период с 1 мая 2020 года по день фактического возврата займа, рассчитанные по ставке 32% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» почтовые расходы по направлению искового заявления в размере по 202 рубля 24 копейки (двести два рубля 24 копейки) с каждого.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3836 рублей 00 копеек (три тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиками исковых требований.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 июля 2020 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-125/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина