Приговор № 1-97/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023

№1- 97/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

- 1.06.2021 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.167; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

проживающего и зарегистрированного <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.12.2022, около 08 часов, находясь в комнате квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сотовому телефону марки «Самсунг Галакси А 31» («SamsungGalaxyA 31»), находящемуся на полу указанной комнаты и подключенному к зарядном устройству, отключил его от зарядного устройства, взял в руки и положил в правый карман своей куртки, тем самым совершил тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг Галакси А 31» («SamsungGalaxyA 31») стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, отсутствуют, так как ФИО1 ранее судим, судимость не погашена.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила ходатайство, в котором не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд находит, что квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение в зале суда, так как потерпевшая является пенсионером, не работает, как и ее муж, имеет на иждивении ребенка.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим - 1.06.2021 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.167; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.3 ст.30 ч.2 ст.167; ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; судимость не погашена, умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, а также его состояния здоровья, положительных характеристик с места жительства, работы, личность подсудимого, имеющего место работы, твердое намерение встать на путь исправления и пересмотревшего свое отношение к назначенному наказанию, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 1.06.2021 г.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья (<данные изъяты>), утрату близкого человека, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым признать в качестве явки с повинной, иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно, работает по найму на пилораме, не злоупотребляет спиртным, <данные изъяты> зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «САмсунг Галакси А31» оставить потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 1.06.2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде