Приговор № 1-451/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело №1-451/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО1 (имя и отчество)

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего гражданства РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого(с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минибаевбудучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзоране прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минибаевабыл установлении административный надзор сроком на восемь летс ограничениями в виде обязательной явки один разв месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с избранным им местом жительства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Минибаевавозник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который Минибаевпри освобождении из мест лишения свободы, получив предписание с указанным адресом прибытия, был обязан прибыть по указанному адресу и в течение трех рабочих дней явиться в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет, однако без уважительных причин с целью уклонения от административного надзоране прибыл к избранному им месту жительства, на учет не встал и уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Минибаевсвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действияпо ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психическое состояние подсудимого Минибаевав судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Минибаевпо своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Минибаевавменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно,а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи,рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Минибаевымпреступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления сразу после освобождения из мест лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Минибаевдолжные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 (имя и отчество) виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде лишения свободысроком на 4месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (имя и отчество).до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко