Приговор № 1-82/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

уголовное дело №1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 08 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2019 г. около 19 часов у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

С этой целью 29.12.2019 года около 20 часов ФИО1 прибыл на поле, расположенное <данные изъяты>, где в период времени с 20 до 21 часа путем <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, приобрел в принесенные с собой мешок и пакет наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 1 кг. 706,24 гр.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия по хранению без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в тот же день мешок и пакет с наркотическим средством перенес и спрятал в лесном массиве, расположенном в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 30.12.2019 года.

30.12.2019 г. около 19 часов ФИО1, забрав из указанного тайника пакет и мешок с наркотическим средством, храня их при себе, направился с ними в котельную № <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

Около 20 часов 20 минут того же дня ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной котельной, был замечен сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району и, испугавшись быть задержанным, во избежание уголовной ответственности, бросил на пол полимерный мешок с пакетом внутри, содержащими каждый наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 1 кг. 706,24 гр.

В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут 30.12.2019 года сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе осмотра места происшествия - помещения котельной – вышеуказанные мешок и пакет с наркотическим средством изъяты.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 1 кг. 706,24 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия о том, что 29.12.2019 г. около 19 часов он находился дома и у него возникло желание собрать дикорастущую траву коноплю, чтобы покурить. Взяв пакет и мешок, он на попутной машине выехал в сторону поля, расположенного <данные изъяты>, вышел на дороге, а затем прошел на поле около дороги и около 20 часов начал собирать коноплю. В течение часа собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли руками в пакет чуть больше половины и в мешок меньше половины. С данными пакетами вернулся в г.Кяхта, коноплю спрятал в лесу в районе площадки «Ж» выше <адрес>. На следующий день, 30.12.2019г., около 19 часов он забрал коноплю и пошел в котельную № к своему знакомому. В этот момент в котельную зашли сотрудники полиции, он испугался и выбросил мешок с коноплей на землю около себя. Затем сотрудники полиции представились, и начали интересоваться по поводу хищения денег из квартиры, <адрес>. Затем сотрудник полиции спросил у него, чей мешок и что внутри. Он пояснил, что мешок принадлежит ему, но не стал говорить, что внутри. После этого сотрудник полиции попросил его открыть мешок и показать содержимое, что он и сделал. Затем он признался им, что в мешке конопля, которую собирал на поле 29.12.2019г. для личного употребления. После этого в присутствии понятых наркотическое средство было изъято и упаковано. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67, 82-83).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопля, а также место хранения наркотических средств (л.д. 70-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 30.12.2019 г.он работал в следственно-оперативной группе по сообщению о краже, они с УУП Свидетель №2 зашли в рядом расположенную котельную для отработки очевидцев, свидетелей. В котельной находился мужчина, который, как их увидел, отбросил от себя мешок. Это показалось подозрительным и участковый попросил мужчину открыть мешок. Мужчина открыл, в мешке были верхушечные части травы конопля и еще один пакетик с такой же травой. ФИО1 пояснил, что собрал данные наркотики сам для личного употребления. Затем был вызван следователь, который в присутствии понятых изъял наркотики, а также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтей. Давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 30.12.2019 г. работали по сообщению о краже, зашли в котельную, при входе увидели ФИО1, тот испугался и выбросил мешок. Они спросили, что в мешке, тот открыл, и там оказалась трава конопля. Внутри мешка был еще один пакет с травой. Затем следователь в ходе осмотра данный мешок и пакет изъяла, при этом присутствовали понятые из числа работников котельной. ФИО1 пояснял, что курит и поэтому для себя собрал коноплю.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что пришел на смену в котельную, там уже находился ФИО2 и сотрудники полиции. В присутствии его и второго понятого был изъят мешок, внутри которого находился еще пакет, а в них – трава «анаша». ФИО1 не отрицал, что мешок принадлежит ему. Мешок изымался, опечатывался. В процессе составлялся протокол, зачитывался, все было отражено верно. Мероприятие проходило спокойно.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 29.12.2019 года ее супруг ФИО1 куда-то уходил. Затем после Нового Года она от него узнала, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотиков. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. В настоящее время он один в семье кормилец, она и ее дочь, которая только закончила медицинский техникум, находятся на его обеспечении. Она болеет, в настоящее врем я не работает, супруг имеет заболевание отит, плохо слышит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что 30.12.2019 года около 20 часов 35 минут сотрудник полиции его и его напарника пригласил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств у ФИО1, они согласились. Далее, сотрудник полиции представилась и попросила представиться ФИО1, затем понятых. ФИО1 и им были разъяснены их права и обязанности, а также что будет проводиться осмотр места происшествия. После чего сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной № был изъят полимерный мешок и пакет белого цвета, внутри которых находилась верхушечные части дикорастущей травы конопли. Данный мешок и пакет с содержимым были изъяты, перевязаны нитью черного цвета, наклеена бирка с оттиском печати, все участвующие расписались. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в мешке и пакете находится конопля, которую он собрал 29.12.2019года на поле для личного употребления без цели сбыта. Затем протокол зачитали вслух, все участвующие лица расписались. Затем их повезли в отдел полиции, где ладони рук ФИО1 потерли спиртовыми салфетками и смывы с ладоней рук упаковали и опечатали. Давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 30.12.2019 года в 08 часов он заступил на смену в котельную №, в конце его смены около 20 часов в котельную пришел его знакомый ФИО1 и попросил оставить у него на хранение мешок белого цвета с личными вещами. Он пояснил ФИО1, что в котельной посторонние предметы оставлять нельзя, и в это время в котельную зашли сотрудники полиции, ФИО1, увидев их, сразу же бросил на пол свой мешок. Сотрудники полиции спросили, как его зовут, что в мешке и кому принадлежит мешок, Альберт молчал, затем открыл сам мешок, внутри которого находились верхушечные части конопли и пакет белого цвета также с коноплей. ФИО1 пояснил, что мешок и пакет принадлежат ему, собирал 29.12.2019 года на поле для личного употребления. Сотрудники пояснили, что рядом в доме № совершена кража и проверили их на причастность. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых следователь изъял мешок и пакет с коноплей (л.д. 54-55).

Также судом исследованы письменные доказательства:

рапорт дежурного ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что 30.12.2019 года в 20 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №2 о том, что в котельной № напротив дома № по ул. <адрес> обнаружен полимерный мешок с травянистой массой (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение котельной №, расположенной <адрес>. Изъят полимерный мешок белого цвета с надписью <данные изъяты> и полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Пакет и мешок упакованы, опечатаны (л.д. 4-10);

результат исследования № 142 от 30.12.2019 г., согласно которому в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 14);

протокол получения образцов для сравнительного исследования, ходе которого у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые образцы упакованы, опечатаны (л.д. 18-19, 21-22);

заключение эксперта №1 от 01.01.2020 года согласно которому вещества растительного происхождения массами: 1кг. 394 г. и 590 г., изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составляет 1 кг. 198,84 г. и 507,4 г. соответственно, общей массой 1 кг.706,24гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух салфеток (смывы с ладоней рук ФИО1), на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовых количествах (л.д.25-27);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: пакет из полимерного материала и полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, измельчённым, похожим на верхушечные части растения конопля, сухим на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; смывы с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с обеих рук, изъятые у ФИО1 (л.д. 29-38).

Из исследованных судом доказательств объективно установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Кроме его признательных показаний, его вина объективно подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель №6, в присутствии которых изъяты наркотические средства у подсудимого и которые подтвердили соблюдение порядка проведения осмотра места происшествия и признательные показания ФИО1

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду пояснили, что непосредственно выявили факт совершения ФИО1 преступления, при этом поведение ФИО1 вызвало подозрение и наличие при нем запрещенных предметов стало очевидным, в связи с чем далее хранить при себе наркотики ФИО1 не мог и в ходе осмотра места происшествия они были изъяты.

Заслушанные и исследованные судом свидетельские показания полностью согласуются с исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением химической экспертизы.

В своих признательных показаниях ФИО1 пояснил, что целенаправленно собирал наркотические средства и хранил без цели сбыта, что подтверждается заключением эксперта о том, что у ФИО1 изъято именно наркотическое средство каннабис (марихуана), на его руках имеются следы наркотика, результатом исследования установлено, что он употребил наркотическое средство каннабиноидной группы.

Заключением экспертизы установлены вид и размер наркотиков, вес наркотиков объективно установлен как крупный на основании заключения эксперта и Постановления Правительства РФ № 1002.

Таким образом, признательные показания ФИО1 объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Все представленные суду доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, полностью согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он юридически не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая характеризующие данные, несостояние его на учете врача-психиатра, поведение в зале суда, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По вышеназванным мотивам суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и со стороны близких лиц, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, наличие на иждивении супруги и ее дочери, оказание помощи родителям-пенсионерам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время сбора наркотиков, место и время их хранения, добровольное участие в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, положительно характеризующегося, его семейное положение, материальное положение семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного в сумме 3750 рублей. Кроме того, в ходе следствия адвокат Игумнова Т.Н. осуществляла защиту интересов ФИО1, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 7800 рублей.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает мнения сторон, а также те факты, что в ходе расследования дела ФИО1 не отказывался от защитника, просил назначить ему адвоката за счет средств федерального бюджета, в зале суда от участия защитника отказался, не связывая это со своим материальным положением. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката за защиту интересов ФИО1 в ходе расследования дела с осужденного, освободив его от несения процессуальных расходов в виде оплаты труда адвоката в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана весом 1 кг. 388 гр. - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана весом 1 кг. 388 гр. - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Денисова