Приговор № 1-381/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело № 1-381/2025

УИД 32RS0027-01-2025-007065-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретарях Заблоцкой А.А., Зуборевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

начальника отдела прокуратуры Брянской области Хаустова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 год,

<дата> постановлением Советского районного суда г.Брянска принято решение о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа на 41 месяц (штраф уплачен <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая в соответствии с приказом №...-к от <дата> должность <данные изъяты> государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (индивидуальный номер налогоплательщика №...) (далее по тексту ГКУ «<данные изъяты>», Учреждение), расположенного <адрес>, осуществляющего реализацию функций государственного заказчика и заказчика-застройщика по капитальному строительству объектов, функции и полномочия учредителя которого от имени Брянской области осуществляет департамент строительства Брянской области, обладал организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом в государственном учреждении.

Согласно положениям п.2.2 Устава ГКУ «<данные изъяты>», утвержденного департаментом строительства Брянской области от <дата> (с изменениями, внесенными приказами департамента строительства (строительства и архитектуры) Брянской области от <дата> №...-П, от <дата> №...-П), основной целью деятельности ГКУ «<данные изъяты>» является реализация функций государственного заказчика и заказчика-застройщика по капитальному строительству объектов и их реконструкции, осуществляемому за счет средств областного, федерального бюджетов, прочих источников, разработки проектно-сметной документации, выполнению проектно-изыскательских работ. Для достижения указанных целей Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: участие в разработке инвестиционных программ по капитальному строительству за счет средств бюджетов всех уровней и прочих источников финансирования; составление титульных списков строек; организация и проведение торгов на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, поставка строительных материалов и оборудования; осуществление сбора и подготовки исходных данных, согласований, оформление заданий на проектирование; обеспечение организации проверки экспертизы, согласований и регистрации проектно-сметной документации; комплектация строящихся объектов необходимыми материалами и оборудованием, выполнение пусконаладочных работ, ревизия и ремонт оборудования; осуществление технического надзора за качеством строительства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами; осуществление приемки завершенных работ в эксплуатацию, всех видов расчетов за выполненные строительно-монтажные, проектно-изыскательские, пусконаладочные и иные виды работ в соответствии с заключенными договорами; ведение всех видов учета, составление предусмотренной статистической отчетности; проектирование: строительства и реконструкции общественных зданий и многофункциональных комплексов, спортивных комплексов, объектов здравоохранения, объектов образования, многоэтажных жилых зданий и малоэтажной усадебной жилой застройки, объектов транспортного назначения, производственных зданий, складских комплексов, объектов энергетики и коммунального хозяйства, инженерных сетей и систем; обследование технического состояния зданий и сооружений; авторский надзор над проектируемыми объектами; функции генпроектирования. Помимо основных видов деятельности Учреждение осуществляет деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации и разрешенную в установленном порядке, а именно: выполнение генподрядных работ; осуществление технического надзора на не программных объектах; приобретение и реализация материалов, конструкций и изделий для строительно-монтажных, ремонтных и строительных работ; долевое участие в строительстве.

В соответствии с п.1.3 раздела 1 «Общие положения» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 подчиняется непосредственно директору Учреждения.

Согласно п.п.2.1-2.14 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1: руководит работой подразделений Учреждения, принимает меры по обеспечению ритмичности выполнения календарных планов производства, предупреждению и устранению нарушений хода производственного процесса (п. 2.1.); осуществляет от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ, систематическую проверку соответствия объема и качества выполняемых строительно-монтажных работ утвержденным проектам и сметам, строительным нормативам и правилам, Государственным стандартам и иным руководящим документам, а также осуществляет приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций (п. 2.2.); осуществляет контроль за соблюдением строительных норм и правил сдачи объектов в эксплуатацию в установленные сроки (п. 2.3.); контролирует выполнение взаимных требований и претензий подразделений Учреждения (п. 2.4.); принимает участие в контрольных обмерах и оформлении актов и форм на объектах, а также при приемке-передачи незавершенного строительства (п. 2.5.); организует работу по обеспечению необходимой проектно-сметной документацией (п. 2.6.); своевременно предоставляет документы в отдел закупки и комплектации, необходимые для размещения информации в единой информационной системе (портал госуслуги) (п. 2.7.); организует работу по своевременной подготовке технической документации (п. 2.8.); руководит работой по оперативному регулированию хода производства в соответствии с планом производства и договорами поставок (п. 2.9.); организует работу по учету и хранению проектно-сметной документации (п. 2.10.); руководит работниками отдела (п. 2.11.); обязан знать правила пожарной безопасности в Учреждении, доводить до подчиненных, требовать их выполнения и соблюдения (п. 2.12.); обязан знать правила по охране труда на рабочих местах сотрудников отдела, доводить до подчиненных, требовать их выполнения и соблюдения (п. 2.13.); обязан знать законодательные и нормативные правовые акты, постановления, распоряжения, приказы, методические материалы по вопросам оперативного управления производством, специализацию подразделений предприятия и производственные связи между ними, организацию оперативного учета хода производства, основы трудового законодательства (п. 2.14.).

В соответствии с п.п.3.1-3.5 раздела «Права» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 имеет право: давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности (п. 3.1.); контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненных работников отдела (п. 3.2.); запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подчиненных ему работников отдела (п. 3.3.); вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних организаций и учреждений для решения оперативных вопросов деятельности Учреждения, входящей в компетенцию начальника отдела капитального строительства Учреждения (п. 3.4.); право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности (п. 3.5.).

Приказом директора ГКУ «<данные изъяты>» №...-к от <дата>, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>».

Согласно разделу 1 «Общие положения» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 относится к категории руководителей и курирует деятельность отдела капитального строительства (п. 1.3.). <данные изъяты> подчиняется непосредственно директору ГКУ «<данные изъяты>» (п. 1.4.).

В соответствии с п.1.6 раздела «Общие положения» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, кроме прочего, должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, определяющие направления развития соответствующей отрасли производства; распорядительные, методические и нормативные документы по вопросам строительного контроля, а также касающиеся деятельности ГКУ «<данные изъяты>»; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров.

Согласно п.п.2.1-2.18 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», к должностными обязанностям <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 относятся: организация входного контроля проектной документации объектов капитального строительства (п. 2.1.); оперативное планирование, координация, руководство организацией и проведением строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, оперативное планирование, координация и организация сноса объекта капитального строительства (п. 2.2.); приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (п. 2.3.); подписание следующих документов: акта приемки объекта капитального строительства; документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами используемых энергетических ресурсов; документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при наличии) (п. 2.4.); организация выполнения работ по капитальному строительству в Учреждении (п. 2.5.); осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ и приемки законченных объектов от подрядных строительных организаций, подписание (визирование) актов выполненных работ (п. 2.6.); осуществление контроля за ходом выполнения планов капитального строительства, соответствия объектов, сроков и качестве применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам. строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда и техники безопасности (п. 2.7.); организация работы по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями (п. 2.8.); обеспечения контроля выполнения договорных обязательств (п. 2.9.); обеспечение контроля соблюдения сроков ввода объектов в эксплуатацию (п. 2.10.); анализ причин, вызывающих срывы сроков и ухудшения качества строительно-монтажных работ, принятие мер по их предупреждению и устранению (п. 2.11.); участие в работе комиссий по приеме строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию (п. 2.12.); обеспечения контроля качества устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки (п. 2.13.); ведение учета законченных строительно-монтажных работ и подготовка необходимых данных для составления отчетности о выполнении планов капитального строительства (п. 2.14.); обеспечение контроля расходования средств, выделяемых на строительство, приобретение оборудования, материалов, соблюдения правил хранения (п. 2.15.); организация работы по рассмотрению законных предписаний (постановлений, представлений, решений) и принятие исчерпывающих мер, направленных на устранение нарушений и замечаний, указанных в законном предписании (постановлении, представлении, решении) в установленные сроки (п. 2.16.); организация работы по ведению учета и составлению отчетности по капитальному строительству (п. 2.17.); осуществление контроля и координация деятельности подчиненных ему подразделений (п. 2.18.).

В соответствии с п.3.1 раздела «Права» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право: участвовать в обсуждении проектов решений директора ГКУ «<данные изъяты>»; инициировать и проводить совещания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; давать сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролировать выполнение плановых заданий и работ, отдельных поручений и заданий; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; участвовать в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых им должностных обязанностей; запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подчиненных ему подразделений; подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с начальниками других отделов ГКУ «<данные изъяты>»; осуществлять взаимодействие со сторонними организациями и учреждениями для решения оперативных вопросов деятельности ГКУ «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, занимая в период с <дата> по <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» и с <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

<дата> между ГКУ «<данные изъяты>» (Государственный заказчик) в лице директора К.А. и ООО <данные изъяты> (ИНН №...) (Генеральный подрядчик) в лице директора Ш. заключен государственный контракт №... от <дата>, согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось по заданию ГКУ «<данные изъяты>» выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы оборудования по объекту <адрес> и сдать результат работ ГКУ «<данные изъяты>», которое в свою очередь обязалось принять результат работ и оплатить выполненные работы по объекту. Начальная цена контракта составила 772 408 887 руб. 60 коп.

<дата> между ГКУ «<данные изъяты>» (Государственный заказчик) в лице директора К.А. и ООО <данные изъяты> (ИНН №...) (Генеральный подрядчик) в лице директора И. заключен государственный контракт №... от <дата>, согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось по заданию ГКУ «<данные изъяты>» выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы оборудования по объекту <адрес> и сдать результат работ ГКУ «<данные изъяты>», которое в свою очередь обязалось принять результат работ и оплатить выполненные работы по объекту. Начальная цена контракта составила 360 438 264 руб. 61 коп.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, занимая должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», зная о том, что ГКУ «<данные изъяты>» осуществляет строительный технический надзор за строительно-монтажными работами подрядных организаций на территории Брянской области, в том числе за работами по государственному контракту №... от <дата>, заключенному между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> и по государственному контракту №... от <дата>, заключенному между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории г.Брянска, действуя умышленно, договорился со своим знакомым К. (уголовное дело в отношении которого прекращено за деятельным расканяием <дата>), имевшим намерения заняться предпринимательской деятельностью, об оказании последнему способствования в заключении договоров субподряда с подрядными организациями, строительный технический надзор за строительно-монтажными работ которых осуществляет ГКУ «<данные изъяты>».

После этого ФИО1, являясь должностным лицом, используя авторитет занимаемой должности <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», находясь в указанный период в неустановленном месте на территории г.Брянска, действуя в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, достиг соглашения с директором ООО <данные изъяты> Ш. о возможном заключении между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора субподряда на выполнение ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на объекте <адрес>, о чем ФИО1 сообщил К., который <дата> создал в установленном законом порядке ООО <данные изъяты> (ИНН №...), где занимал должность генерального директора.

В результате чего <дата> ООО <данные изъяты> (Генподрядчик) в лице директора Ш. заключило с ООО <данные изъяты> (Субподрядчик) в лице генерального директора К. договор субподряда от <дата> №..., согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось выполнить своими силами электромонтажные работы (сети связи, пожарная и охранная сигнализация, крытая стоянка (гараж)) на объекте <адрес>, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить результат работ. Начальная цена договора составила 23 782 332 руб. 31 коп.

В период с <дата> по <дата>, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1, занимая с <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», будучи наделенным полномочиями по осуществлению строительного технического надзора за строительно-монтажными работами подрядных организаций ГКУ «<данные изъяты>», желая получать от К. незаконное денежное вознаграждение в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории объекта <адрес>, достиг договоренности с К. о получении от последнего взятки в виде денег в крупном размере за оказание способствования К. и представляемому им ООО <данные изъяты> в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договоров субподряда с организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании государственных контрактов, заключенных с ГКУ «<данные изъяты>», а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций выполненных строительно-монтажных работ, которые будет осуществлять ООО <данные изъяты> на основании договоров субподряда, заключенных с подрядными организациями.

В период с августа 2023 г. по <дата> ФИО1 в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г.Брянска, достиг соглашения с директором ООО <данные изъяты> И. о возможном заключении между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора субподряда на выполнение ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на объекте <адрес>.

В результате чего <дата> ООО <данные изъяты> (Генподрядчик) в лице директора И. заключило с ООО <данные изъяты> (Субподрядчик) в лице генерального директора К. договор субподряда от <дата> №..., согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось выполнить своими силами электромонтажные работы сетей связи, пожарной и охранной сигнализации на объекте <адрес>, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить результат работ. Начальная цена договора составила 6 637 917 руб. 24 коп.

<дата> около 15 час. 45 мин. <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в автомашине «KIA XM SORENTO», государственный регистрационный знак №..., припаркованной возле здания ГКУ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, лично получил от последнего наличные денежные средства в сумме 200 000 руб., которые являлись частью от взятки ФИО1 в общей сумме 300 000 руб., за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты><дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на, основании вышеуказанных договоров субподряда.

<дата> в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в автомашине «KIA XM SORENTO», государственный регистрационный знак №..., припаркованной возле здания ГКУ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, лично получил от последнего наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., которые являлись частью от взятки ФИО1 в общей сумме 300 000 руб., за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций, выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на основании вышеуказанных договоров субподряда.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1, занимая должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, лично получил от генерального директора ООО <данные изъяты> К. взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 300 000 руб. за совершение действий в пользу К. и представляемого им ООО <данные изъяты>, входящих в служебные полномочия ФИО1, и за совершение действий, которым ФИО1 мог способствовать в силу должностного положения в соответствии с п.2.2. Устава ГКУ «<данные изъяты>», п.п.1.3., 1.4., 1.6., 2.1.-2.18., 3.1. должностной инструкции <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», а именно за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций, выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на основании вышеуказанных договоров субподряда, заключенных с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о.прокурора Брянской области М. о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленным в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель Хаустов А.П. подтвердил активное содействие Пащенко Г.ПС. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших другие преступления, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник Медведев Р.В. поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст.317.7, 316 и 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст.ст.317.1 – 317.5 УПК РФ, регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства и имеются все основания для постановления обвинительного приговора, предусмотренные ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив даты, места и размеры передаваемых ему денежных средств в качестве взятки, раскрыл схему и механизм совершения им продолжаемого преступления, указав период осуществления им преступной деятельности, предоставил информацию об иных лицах, причастных к данной преступной деятельности, а также иной преступной деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенная в крупном размере

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против интересов государственной власти и интересов государственной службы, зарегистрирован на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, где УУП, УК, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также мать – пенсионера, которая нуждается в его помощи, за добросовестный труд неоднократно поощрялся благодарственными письмами и грамотами Губернаторов Брянской области и Министра строительства РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери; на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемого преступления, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных участников преступной деятельности; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <дата> г.р.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание личность подсудимого, в том числе установленные обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, учитывая влияние такового на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, коррупционной направленности, имеющего повышенную степень общественной опасности, принимая во внимание размер взятки и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, подсудимому за содеянное назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также с учетом его предыдущего поведения предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, несмотря на заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, материальное положение его семьи, исполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принцип справедливости, суд установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности признает исключительными, дающими основание при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая корыстный мотив совершенного преступления, его взаимосвязь с должностным положением подсудимого, суд назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ст.70 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 в полном объеме исполнил назначенное ему приговором от <дата> как основание, так и дополнительное наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления (заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, способствование раскрытию и расследованию иных преступлений и пр.), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный №..., стоимостью 866 666 руб.

Также при постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.5 ст.290 УК РФ, входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемых деяний) и полученные в ходе их совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученной подсудимым ФИО1 взятки в сумме 300 000 руб., подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, т.е. в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019 ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013839181; КБК: 41711603130019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диски с результатами ОРМ, с выписками о движении денежных средств по банковским счетам, с детализацией телефонных соединений, с документами по государственным контрактам; блокнот с рукописными записями; копии документов по объекту <адрес> и <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученной взятки в сумме 300 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный №..., стоимостью 866 666 руб., - оставить без изменения до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова