Приговор № 1-125/2018 1-8/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-8/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 14 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре: Батюта А.П.,

с участием государственных обвинителей: Фомичева Н.Н., Киргетовой М.И., Калугина Е.Н.,

потерпевших (гражданский истцов): Е.В.В., О.С.В., К.И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика): ФИО1,

защитника - адвоката Шунаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, * * * года рождения, в период с 29 марта 2012 г. по 22 июня 2015 г., путем обмана, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, заключил с Ч.В.Н., О.С.В., Е.В.В., Ч.А.В., К.О.Б., К.И.В. договоры взаимных обязательств, по которым обязался выполнить работы по строительству однокомнатных квартир в жилом доме блокированного типа по адресу: . . . , и в последующем в установленные договорами сроки предоставить указанным гражданам квартиры в собственность, при этом произвольно определяя стоимость квартир. Однако, ФИО1 свои договорные обязательства в установленные договорами сроки и до настоящего времени не выполнил, строительство жилого дома блокированного типа в деревне . . . не завершил, квартиры указанным гражданам не передал, а денежные средства, полученные от граждан по договорам взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Ч.В.Н., О.С.В., Е.В.В., Ч.А.В., К.О.Б., К.И.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в период до 29 марта 2012 г., точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных мотивов, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу задумал совершить хищение денежных средств у неопределенного круга граждан в особо крупном размере путем обмана под видом строительства жилого дома блокированной застройки по адресу: . . . , состоящего из однокомнатных квартир. Задуманный преступный замысел ФИО1 соответствовал критериям производственно-хозяйственной деятельности, связанной со строительством жилого дома, которым в соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного Кодекса Российской Федерации считается дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 разработал преступный план, состоящий из ряда взаимосвязанных последовательных преступных действий, который заключался в привлечении денежных средств граждан под предлогом строительства жилого дома для их последующего хищения и безвозмездного обращения в свою пользу. Для достижения корыстного результата ФИО1 задумал осуществить поиск земельного участка в деревне . . . , привлекательного с точки зрения строительного бизнеса, на котором для создания видимости производственно-хозяйственной деятельности начать строительство жилого дома блокированного типа с минимальным вложением в него финансовых ресурсов для максимального личного обогащения за счет денежных средств граждан. Кроме этого, преступный замысел ФИО1 предполагал сокрытие совершаемого преступления при проведении с гражданами мероприятий по преступному получению от них денежных средств за продаваемые объекты недвижимости. Для хищения денежных средств ФИО1 решил использовать гражданско-правовые формы, связанные с заключением договоров взаимных обязательств с гражданами, предполагающих получение от них денег за получение права собственности на квартиры. При этом ФИО1, ранее осуществляя производственно-хозяйственную деятельность в сфере строительства жилых домов блокированного типа, осознавал, что в соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительный кодекс Российской Федерации строительство жилого дома блокированного типа требует оформления разрешительной документации, которая подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории при осуществлении строительства, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства. Однако, преследуя корыстную цель, ФИО1 умышленно проигнорировал установленный законам порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, нарушив п. 1 ст. 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которого собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения и разрешать строительство при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. При этом ФИО1, имея опыт ведения строительной деятельности, достоверно знал, что в результате нарушения им вышеуказанных норм законодательства построенный объект недвижимости может быть признан самовольной постройкой, так как в силу ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, здание, сооружение или другое строение считается незаконно построенным, если возведено на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведено без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Зная о данных требованиях закона при ведении строительства, ведомый корыстными намерениями ФИО1 сознательно их проигнорировал, не намереваясь исполнять перед гражданами свои договорные обязательства по предоставлению пригодных для проживания квартир.

Для реализации задуманного ФИО1 в неустановленное следствием время неоднократно публично размещал в средствах массовой информации рекламные объявления о продаже квартир в жилом доме блокированной застройки, строящемся на земельном участке по адресу: . . . . Кроме того, для привлечения неопределённого круга граждан ФИО1 использовал услуги агентства недвижимости «<данные изъяты>», скрывая свои истинные намерения, преднамеренно вводя в заблуждение работников агентства, для размещения рекламы о продаже недвижимости, и привлечения граждан на приобретение квартир в строящимся жилом доме блокированного типа.

Действуя с единым умыслом, не позднее 29 марта 2012 г., точное время следствием не установлено, Ч.В.Н. в ходе поиска интересующего его недвижимого имущества через объявление в средствах массовой информации узнал о продаже однокомнатных квартир в строящимся жилом доме блокированного типа по адресу: . . . . Имея необходимость в приобретении недвижимого имущества, Ч.В.Н. позвонил по указанному в объявлении номеру, в ходе разговора представившийся продавцом квартир ФИО1 в целях обмана Ч.В.Н. предложил осмотреть земельный участок, на котором планировалась возведение жилого дома блокированного типа. После чего, не позднее 29 марта 2012 г., точное время следствия не установлено, ФИО1 совместно с Ч.В.Н. выехали в деревню . . . для осмотра строительной площадки, где будет осуществляться строительство жилого дома блокированного типа. Таким образом ФИО1 в целях исполнения реализации задуманного, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу путем обмана, продемонстрировал Ч.В.Н. земельный участок площадью 2731 квадратных метра с кадастровым номером - - -, расположенный в деревне . . . . . . , который в собственности ФИО1 не находился. При этом ФИО1 пообещал построить дом и предложил Ч.В.Н. приобрести в нем однокомнатную квартиру.

Не подозревая о совершающимся в отношении него преступлении, не позднее 29 марта 2012 г. Ч.В.Н. согласился на предложение ФИО1 и сообщил ему о своем желании приобрести квартиру в жилом доме блокированного типа, расположенном на земельном участке с кадастровым номером - - -. В свою очередь ФИО1, заведомо зная о том, что у него отсутствует право собственности на указанный земельный участок, отсутствует разрешительная документация на строительство жилого дома блокированного типа, намеренно укрыл данную информацию от Ч.В.Н., чем ввел последнего в заблуждение, для реализации своего преступного умысла.

Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1, находясь в помещении квартиры . . . , 29 марта 2012 г. заключил с Ч.В.Н. договор взаимных обязательств, составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в девяти квартирном доме по адресу: . . . , а Ч.В.Н. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим ФИО1 и Ч.В.Н. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 29 марта 2012 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 01 мая 2013 г.

Посещение Ч.В.Н. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на него психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.В.Н. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 02 апреля 2012 г., находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>» - - - по адресу: . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры безналичным расчетом, с расчетного счета - - -, открытого в отделении ОАО «<данные изъяты>» - - -, Ч.В.Н. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО1 расчетный счет - - -, открытый в отделении ОАО «<данные изъяты>» - - -, расположенном по адресу: . . . . В дальнейшем 02 апреля 2012 г. для обмана Ч.В.Н. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности ФИО1 собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей, которую передал Ч.В.Н. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана Ч.В.Н. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное использование земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить Ч.И.В. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальными финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение Ч.В.Н., относительно надлежащего использования полученных от него денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для создания видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом, ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору заключенному с Ч.В.Н. в установленный срок до 01 мая 2013 г. не выполнил, а так же мер к завершению строительства жилого дома блокированного типа не принял, квартиру Ч.В.Н. не предоставил, а денежные средства, полученные от Ч.В.Н. по договору взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Ч.В.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя с единым умыслом, не позднее 24 мая 2012 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, О.С.В., в ходе поиска интересующего его недвижимого имущества через объявление в средствах массовой информации узнал о продаже однокомнатных квартир в строящимся жилом доме блокированного типа по адресу: . . . . Имея необходимость в приобретении недвижимого имущества О.С.В. позвонил по указанному в объявлении номеру, в ходе которого представившийся продавцом квартир ФИО1 в целях обмана О.С.В. предложил осмотреть земельный участок, на котором планировалась возведение жилого дома блокированного типа. После чего не позднее 24 мая 2012 г., точное время следствия не установлено, ФИО1 совместно с О.С.В. выехали в деревню . . . для осмотра строительной площадки, где будет осуществляться строительство жилого дома блокированного типа. Таким образом ФИО1 в целях исполнения реализации задуманного, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу путем обмана, продемонстрировал О.С.В. земельный участок площадью 2731 квадратных метра с кадастровым номером - - -, расположенный в деревне . . . , который в собственности ФИО1 не находился. При этом ФИО1 пообещал построить дом и предложил О.С.В. приобрести в нем однокомнатную квартиру.

Не подозревая о совершающимся в отношении него преступлении, не позднее 24 мая 2012 г. О.С.В. согласился на предложение ФИО1 и сообщил ему о своем желании приобрести квартиру в жилом доме блокированного типа, расположенном на осматриваемом им земельном участке с кадастровым номером - - -. В свою очередь ФИО1, заведомо зная о том, что данный земельный участок ему не принадлежит, укрыл эту информацию от О.С.В., чем ввел последнего в заблуждение.

Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1, находясь возле дома . . . , 24 мая 2012 г. заключил договор взаимных обязательств совместно с О.С.В., составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в девяти квартирном доме по адресу: . . . , а О.С.В. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим ФИО1 и О.С.В. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 24 мая 2012 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 01 мая 2013 г.

Посещение О.С.В. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на него психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.С.В. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 02 апреля 2012 г., находясь возле дома . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры в наличном виде О.С.В. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана О.С.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. В продолжении добросовестного исполнения договорных обязательств, не подозревая о преступном умысле ФИО1, О.С.В. 24 апреля 2014 г., находясь возле дома - - - улицы . . . , в наличном виде передал ФИО1 в счет оплаты за продаваемую ФИО1 квартиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана О.С.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 16 мая 2015 г., продолжая добросовестно исполнять свои договорные обязательства, несмотря на то, что сроки исполнения договорных обязательств ФИО1 не исполнены, О.С.В., находясь возле земельного участка с кадастровым номером - - -, в наличном виде передал ФИО1 в счет оплаты за продаваемую ФИО1 квартиру по адресу: . . . денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана О.С.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, получив от О.С.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана О.С.В. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное использование земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить О.С.В. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальными финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение О.С.В. относительно надлежащего использования полученных от него денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для осуществление видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору, заключенному с О.С.В., в установленный срок до 01 мая 2013 г. не выполнил, квартиру О.С.В. не предоставил, а денежные средства, полученные от О.С.В. по договору взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб О.С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя с единым умыслом, не позднее 26 июля 2012 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Е.В.В. заключил с ФИО1 устный договор о доставке строительного песка, в не установленном в ходе следствия количестве, на строительный объект, расположенный в деревне . . . . Добросовестно выполняя свои договорные обязательства, Е.В.В. поставил ФИО1 на строительный объект песок на общую сумму <данные изъяты> рублей. Е.В.В., с учетом долговых обязательств перед ним ФИО1 за поставленный песок и имея необходимость в улучшении жилищных условия, не зная о совершении ФИО1 преступлении в отношении неопределенного круга граждан, действующим умышленно из корыстных мотивов с целью незаконного извлечения наживы в свою пользу, предложил ФИО1 приобрести у него квартиру в жилым доме блокированной застройки по адресу: . . . , в счет частичной оплаты которой учесть стоимость оказанных услуг по доставке песка на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с предложением Е.В.В. согласился, обманывая Е.В.В. относительно добросовестности своих намерений по строительству жилого дома блокированной застройки и передаче Е.В.В. однокомнатной квартиры. Не позднее 26 июля 2012 г., точное время следствия не установлено, ФИО1 в целях реализации преступного замысла, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу путем обмана, продемонстрировал Е.В.В. земельный участок площадью 2731 квадратных метра с кадастровым номером - - -, расположенный в деревне . . . , который в собственности ФИО1 не находился. При этом ФИО1 пообещал построить на данном земельном участке дом и предложил Е.В.В. приобрести в нем однокомнатную квартиру. Не подозревая о совершающимся в отношении него преступлении, не позднее 26 июля 2012 г. Е.В.В. согласился на предложение ФИО1 и сообщил ему о своем желании приобрести квартиру в жилом доме блокированного типа на земельном участке с кадастровым номером - - -. В свою очередь ФИО1, заведомо зная о том, что данный земельный участок ему не принадлежит, укрыл эту информацию от Е.В.В., чем ввел последнего в заблуждение.

Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1, находясь возле дома - - - улицы Луговая . . . , 26 июля 2012 г. заключил с Е.В.В. договор взаимных обязательств, составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в девяти квартирном доме по адресу: . . . , а Е.В.В. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей, соответствующей стоимости поставленного ФИО2 песка, оплачена Е.В.В. 26 июля 2012 г. Одновременно с этим ФИО1 и Е.В.В. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 26 июля 2012 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 01 мая 2013 г.

Посещение Е.В.В. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на него психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е.В.В. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 17 февраля 2014 г., находясь возле строящегося объекта недвижимости, расположенного в деревни . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры Е.В.В. передал в наличном виде ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Е.В.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, путем обмана, получив денежные средства от Е.В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана Е.В.Н. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное исполнение земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить Е.В.В. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальными финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение Е.В.В., относительно надлежащего использования полученных от него денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для создания видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом, ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору, заключенному с Е.В.В. в установленный срок до 01 мая 2013 г. не выполнил, квартиру Е.В.В. не предоставил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за поставленный Е.В.В. песок не оплатил, а полученные от Е.В.В. денежные средства по договору взаимных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Е.В.В., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя с единым умыслом, не позднее 18 января 2013 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у К.О.Б., в ходе поиска интересующего ее недвижимого имущества через объявление в средствах массовой информации узнала о продаже однокомнатных квартир в строящимся жилом доме блокированного типа по адресу: . . . . Имея необходимость, в приобретении недвижимого имущества К.О.Б. позвонила по указанному в объявлении номеру, в ходе которого представившийся продавцом квартир ФИО1 в целях обмана К.О.Б. предложил произвести осмотр земельного участка, на котором планировалась возведение жилого дома блокированного типа. После чего не позднее 18 января 2014 г., точное время следствия не установлено, К.О.Б. совместно с ФИО1 осуществили осмотр строительной площадки в деревню . . . , где будет осуществляться строительство жилого дома блокированного типа. Таким образом, ФИО1 в целях исполнения реализации задуманного, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу путем обмана, продемонстрировал К.О.Б. земельный участок площадью 2731 квадратных метра с кадастровым номером - - -, расположенный в деревне . . . , который в собственности ФИО1 не находился. При этом ФИО1 пообещал построить дом и предложив К.О.Б. приобрести в нем однокомнатную квартиру.

Не подозревая о совершающимся в отношении нее преступлении, не позднее 18 января 2013 г. К.О.Б. согласилась на предложение ФИО1 и сообщила ему о своем желании приобрести квартиру в жилом доме блокированного типа, расположенном на осматриваемом им земельном участке с кадастровым номером - - -. В свою очередь ФИО1, заведомо зная о том, что данный земельный участок ему не принадлежит, укрыл эту информацию от К.О.Б., чем ввел последнею в заблуждение.

Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1 находясь в помещении дома - - - улицы . . . , 18 января 2013 г. заключил совместно с К.О.Б. договор взаимных обязательств, составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в девяти квартирном доме по адресу: . . . , а К.О.Б. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим ФИО1 и К.О.Б. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 18 января 2013 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 10 января 2014 г.

Посещение К.О.Б. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на нее психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.О.Б. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенной в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 18 января 2013 г., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры в наличном виде К.О.Б. передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.О.Б. и создания у нее ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. В продолжении добросовестного исполнения договорных обязательств, не подозревая о преступном умысле ФИО1, К.О.Б. 25 января 2013 г., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы . . . , в наличном виде передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.О.Б. и создания у нее ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 27 февраля 2013 г., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы . . . , в наличном виде передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.О.Б. и создания у нее ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 13 мая 2013 г., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы . . . , в наличном виде передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.О.Б. и создания у нее ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 21 июня 2014 г., продолжая добросовестно исполнять свои договорные обязательства, не смотря на то, что сроки исполнения договорных обязательств ФИО1 не исполнены уставленным договором срок, К.О.Б., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы . . . , в наличном виде передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.О.Б. и создания у нее ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана К.О.Б. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное исполнение земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить К.О.Б. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальным финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение К.О.Б., относительно надлежащего использования переданных в доверительное управление денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для осуществление видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору заключенному с К.О.Б. в установленный срок до 10 января 2014 г. не выполнил, квартиру К.О.Б. не предоставил, а денежные средства полученные от К.О.Б. по договору взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб К.О.Б., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя с единым умыслом, не позднее 27 сентября 2013 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч.А.В., в ходе поиска интересующего его недвижимого имущества через объявление в средствах массовой информации узнал о продаже однокомнатных квартир в строящимся жилом доме блокированного типа по адресу: . . . . Имея необходимость в приобретении недвижимого имущества Ч.А.В. позвонил по указанному в объявлении номеру, в ходе которого представившийся продавцом квартир ФИО1 в целях обмана Ч.А.В. предложил произвести осмотр земельного участка, на котором планировалась возведение жилого дома блокированного типа. После чего не позднее 27 сентября 2013 г., точное время следствия не установлено, Ч.А.В. совместно с ФИО1 осуществили осмотр строительной площадки в деревню . . . , где будет осуществляться строительство жилого дома блокированного типа. Таким образом ФИО1 в целях исполнения реализации задуманного, преследуя цель незаконного извлечения наживы в свою пользу путем обмана, продемонстрировал Ч.А.В. земельный участок площадью 2731 квадратных метра с кадастровым номером - - -, расположенный в деревне . . . . При этом ФИО1, не имея разрешительной документации на строительство жилого дома блокированного типа, пообещал Ч.А.В. построить дом предложив ему приобрести в нем однокомнатную квартиру.

Не подозревая о совершающимся в отношении него преступлении, не позднее 27 сентября 2013 г. Ч.А.В. согласился на предложение ФИО1 и сообщил ему о своем желании приобрести квартиру в жилом доме блокированного типа, расположенном на осматриваемом им земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1 находясь в помещении квартиры - - - дома № улицы . . . , 27 сентября 2012 г. заключил совместно с Ч.А.В. договор взаимных обязательств, составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в десяти квартирном доме по адресу: . . . , а Ч.А.В. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим ФИО1 и Ч.А.В. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 27 сентября 2013 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 15 июня 2014 г.

Посещение Ч.А.В. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на него психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.А.В. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 27 сентября 2013 г., находясь в помещении квартиры - - - дома - - - улицы Луговая . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры в наличном виде Ч.А.В. передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Ч.А.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. В продолжении добросовестного исполнения договорных обязательств, не подозревая о преступном умысле ФИО1, Ч.А.В. 06 марта 2014 г., находясь возле строящегося объекта недвижимости расположенного в деревни . . . , в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Ч.А.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 10 апреля 2014 г., находясь возле строящегося объекта недвижимости расположенного в деревни . . . , в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Ч.А.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 10 сентября 2014 г., находясь возле строящегося объекта недвижимости расположенного в деревни . . . , в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Ч.А.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 22 июня 2015 г., продолжая добросовестно исполнять свои договорные обязательства, не смотря на то, что сроки исполнения договорных обязательств ФИО1 не исполнены уставленным договором срок, Ч.А.В., находясь возле земельного участка с кадастровым номером - - -, в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана Ч.А.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана Ч.А.В. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное исполнение земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить Ч.А.В. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальным финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение Ч.А.В., относительно надлежащего использования переданных в доверительное управление денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для осуществление видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом, ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору заключенному с Ч.А.В. в установленный срок до 15 июня 2014 г. не выполнил, квартиру Ч.А.В. не предоставил, а денежные средства полученные от Ч.А.В. по договору взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Ч.А.В., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действуя с единым умыслом, не позднее 20 декабря 2013 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, как средство для привлечения граждан, привлек к проведению рекламных работ агентство недвижимости «Глобус», в лице риэлтора Р.А.М. и С.А.Л. не знавших о его преступных намерениях. В ходе общения с работниками агентства недвижимости «<данные изъяты>», демонстрируя им земельный участок с кадастровым номером - - - расположенный по адресу: . . . , на котором предполагалась строительство, ФИО1 скоординировал действия Р.А.М. и С.А.Л. на продажу квартир, и привлечения неопределенного круга граждан для их покупки, чем ввел последних в заблуждение. При этом работники агентства недвижимости Р.А.М. и С.А.Л., принимая условия совместной работы с ФИО1, не оценили в должной мере реальность принимаемых перед гражданами обязательств, которые фактически не были ничем обеспечены, принялись добросовестно исполнять свои обязанности перед ФИО1

После чего, К.И.В., в ходе поиска интересующего его недвижимого имущества через объявление в средствах массовой информации узнал о продаже однокомнатных квартир в строящимся жилом доме блокированного типа по адресу: . . . , рекламодателем которой являлось агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу: . . . . Имея необходимость в приобретении недвижимого имущества, К.И.В. позвонил по указанному в объявлении контактному номеру, в ходе которого договорился с представителем агентства об осмотре продаваемой квартиры.

Не позднее 20 декабря 2013 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К.И.В. совместно с риэлтором Р.А.М. и С.А.Л., осуществил выезд в деревню <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Смоленского района Смоленской области, для осмотра продаваемой квартиры. Р.А.М. совместно с С.А.Л. введенные в заблуждение, не осведомленные о переступнях действиях в отношении неопределенного круга граждан, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, по просьбе последнего представили К.И.В., для осмотра земельный участок с кадастровым номером - - -, пояснив, что на указанном земельном участке будет осуществляется строительство жилого дома блокированной застройки.

Не подозревая о совершающемся в отношении него преступлении, не позднее 20 декабря 2013 г. К.И.В. согласился на предложение риэлторов агентства недвижимости «<данные изъяты>», о чем Р.А.М., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, сообщил последнему. Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, ФИО1 находясь в помещении дома - - - улицы . . . , 20 декабря 2013 г. заключил совместно с К.И.В. договор взаимных обязательств, составленный ФИО1 для придания своим преступным действиям видимости законного характера. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался выполнить работы по строительству квартиры - - - в десяти квартирном доме по адресу: . . . , а К.И.В. оплатить строительство квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим ФИО1 и К.И.В. подписали приложение к договору взаимных обязательств от 20 декабря 2013 г., в котором перечислены внутренние и наружные работы по обустройству и отделке мансардного этажа, которые ФИО1 обязался выполнить до 31 августа 2014 г.

Посещение К.И.В. строительной площадки на земельном участке с кадастровым номером - - - и подписание с ФИО1 договора взаимных обязательств оказало на него психологическое воздействие и сформировало ложную убеждённость в перспективе сдачи жилого дома в эксплуатацию в обусловленные сроки. При этом ведомый корыстными мотивами, подписывая данные документы, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.И.В. в особо крупном размере, так как не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по постройке жилого дома в деревни . . . .

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, исполняя свои договорные обязательства, 20 декабря 2013 г., находясь в помещении дома - - - улицы . . . , в счет оплаты приобретаемой квартиры в наличном виде К.И.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.И.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. В продолжении добросовестного исполнения договорных обязательств, не подозревая о преступном умысле ФИО1, К.И.В. 06 июня 2014 г., находясь возле дома - - - улицы . . . , в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.И.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. 19 июня 2014 г., находясь возле рынка «<данные изъяты>» расположенного по . . . , в наличном виде передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о получении которых ФИО1 для обмана К.И.В. и создания у него ложного впечатления о своей добросовестности, собственноручно написал расписку с обязательством исполнения договорных условий. После чего ФИО1, придерживаясь своего преступного умысла, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, совершил их хищение, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив путем обмана К.И.В. ущерб в особо крупном размере.

После заключения договора взаимных обязательств и получения денежных средств, строительство жилого дома ФИО1 в установленные сроки не вел, мер к оформлению разрешительной документации строящегося объекта в установленном законом порядке не предпринимал. Продолжая вести свою мошенническую деятельность, заведомо зная, что правомерное исполнение земельного участка с кадастровым номером - - - не возможно, так как проигнорирован установленный законом порядок организации строительства жилого дома блокированного типа, ФИО1 намеренно продолжил вводить К.И.В. в заблуждение, поясняя, что строительные работы дома в ближайшее время будут проведены в полном объеме. При этом создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 без необходимых разрешительных документов стал вести строительство жилого дома с минимальным финансовыми расходами.

С целью придания правомерного вида хищению денежных средства под видом производственно-хозяйственной деятельности, продолжая вводить в заблуждение К.И.В., относительно надлежащего использования переданных в доверительное управление денежных средств, 14 февраля 2013 г. ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером - - - стоимостью <данные изъяты> рублей, оформив его в собственность, возведя на нем к лету 2014 г., точное время следствием не установлено, для осуществление видимости строительства фундамент и первый этаж десяти квартирного жилого дома блокированного типа.

Таким образом, ФИО1, умышлено из корыстных побуждений взятые на себя обязательства по договору заключенному с К.И.В.в установленный срок до 31 августа 2014 г. не выполнил, квартиру К.И.В. не предоставил, а денежные средства полученные от К.И.В. по договору взаимных обязательств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб К.И.В., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Для придания видимости производственно-хозяйственной деятельности ФИО1 осуществил строительство жилого дома блокированного типа в объеме фундамента и первого этажа, с минимальным вложением в него финансовых ресурсов для максимального личного обогащения, при этом затратив на строительство согласно заключения строительно-технической судебной экспертизы - - - от * * * , <данные изъяты> рублей с учетом стоимости материалов.

Таким образом, в период с 29 марта 2012 г. по 22 июня 2015 г., ФИО1 путем обмана, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение денежных средств у Ч.В.Н., О.С.В., Е.В.В., Ч.А.В., К.О.Б., К.И.В. под видом исполнения договоров взаимных обязательств, по передаче в собственность указанным гражданам однокомнатных квартиры в жилом доме блокированного типа по адресу: Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение . . . , деревня . . . , причинив им ущерб в особо крупном размере, на общую сумму . . . рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, поскольку умысел на хищение денежных средств потерпевших на момент заключения с ним договора отсутствовал, так как был уверен в возможности исполнения им взятых на себя обязательств, однако в силу его финансовой необразованности, а также учитывая, что в последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело и наложен арест на земельный участок, он не смог выполнить взятые на себя обязательств. В остальной части обвинение признает в полном объеме, а также обстоятельства и суммы получения им денежных средств от потерпевших. В настоящее время предпринимает меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба. В целях окончания строительства дома предоставлял автомашину «Газель» для перевозки материалов, договорился на подключения дома к газопроводу и электросети. В 2008-2009 годах как физическое лицо начал осуществлять деятельность по строительству домов в д.. . . Смоленского района Смоленской области, при этом статус индивидуального предпринимателя не имел. Земельный участок с кадастровым номером - - - приобрел у троих физических лиц: ФИО3 и других, данные их не помнит. Разрешение и другой документации на строительство жилого дома на указанном земельном участке у него не было. Получение право собственности на объект, возведенный на данном земельном участке, планировалось ФИО1 путем обращения в суд в интересах потерпевших по доверенности и оформление на них права долевого собственности на дом и земельный участок. Договор взаимных обязательств был заключен с К.И.В. 27.09.2013 в офисе АН «<данные изъяты>», 29.03.2012 договор заключен с Ч.В.Н., 26.07.2012 с Е.В.В., 24.05.2012 с О.С.В., 18.01.2013 с К.О.Б., 27.09.2013 с Ч.А.В. по адресу фактического проживания ФИО1: . . . .

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ч.А.В., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.71-74, которые он подтвердил), из которых следует, что в сентябре 2013 года, ввиду необходимости приобретения жилья в сети Интернет начал искать подходящее жилье, где нашел объявление согласно которого в д. . . . осуществляется продажа квартир в доме типа «танхаус», стоимостью <данные изъяты> рублей. Набрав, имеющийся на сайте номер, трубку поднял мужчина, который преставился ФИО1. В ходе разговора тот рассказал ему о строительстве дома типа «танхаус», расположенного в д. . . . . Спустя несколько дней Ч.А.В. встретился с ФИО1, по месту его проживания по адресу: . . . . Проживал ФИО1, на тот момент, в аналогичном доме, в связи с чем он начал наглядно показывать Ч.А.В. внешнею и внутреннею часть квартиры. Также, ФИО1 рассказывал и показывал ему, что ранее им уже были построены такого рода дома, которые уже сданы в эксплуатацию и в них проживают люди. Также, ФИО1 показал ему фундамент строящегося дома, в котором должна была быть квартира, которую тот предлагал ему приобрести. Ч.А.В. решил приобрести одну из квартир и 27.09.2013 между ним и ФИО1 был заключен договор взаимных обязательств, согласно которого ФИО1 обязался построить дом и передать в собственность однокомнатную квартиру, земельный участок, до 15 июня 2014 года. На момент осмотра земельного участка, на котором должен будет располагаться жилой дом, на нем уже был возведен ленточный фундамент, но каких-либо строительных работ не производилось. Находясь дома у ФИО1, Ч.А.В. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что тот составил соответствующую расписку, в подтверждение получения денежных средств. После того, как он передал денежные средства ФИО1, он периодически приезжал на строящийся объект, для того чтобы посмотреть как проводятся строительные работы. На протяжении одного месяца каких-либо строительных работ на объекте не производилось. После того, как ФИО1, уложил плиты на фундамент, тот обратился с просьбой внести еще один платеж, ссылался на то, что необходимо приобрести строительные материалы, в размере <данные изъяты> рублей. После того, как он передал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на протяжении более одного года, строительство не велось. Все передачи денежных средств осуществлялись возле строящегося объекта в д. . . . . После чего, к лету 2014 года ФИО1 на имеющиеся фундаменте возвел стены первого этажа и частично установил плиты-перекрытия. После возведения стен до указанного уровня, более строительство на указанном объекте ФИО1 не велось. После того, как ФИО1 перестал исполнять обязательство ранее заключенного договора, Ч.А.В. понял, что предоставленные им денежные средства расходуются ФИО1 нецелевым образом. В 2015 году Ч.А.В. встретился с участниками строительства и они обсуждали дальнейшее строительство дома, совместно с ФИО1 В ходе обсуждения, ФИО1 как и ранее пояснил, что денежных средств у него нет, в связи с чем строительство дома он заканчивать не будет, обуславливая это тем, что все предоставленные денежные средства были им потрачены на строительство дома. В последующем строительство дома осуществлялось за счет средств дольщиков напрямую через прораба стройки, а в последующем стройка остановилась окончательно. Как ему кажется, основную часть денежных средств, предоставленных дольщиками, была израсходована ФИО1 на собственные нужды и у него изначально не было заинтересованности в окончании строительства и исполнении договорных обязательств.

Показаниями потерпевшего К.И.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2013 года он совместно с его женой К.Т.Б. продали квартиру за <данные изъяты> рублей, так как хотели увеличить жилую площадь. К.И.В. в сети Интернет нашел объявление, в котором имелась информация о продаже квартир, в 10-ти квартирном строящимся доме типа «танхаус», который был расположен в д. . . . . Продажей указанных квартир занимается агентство недвижимости «<данные изъяты>», которое располагалось по адресу: . . . . На следующий день он встретился с А. на земельном участке, который расположен в д. . . . Смоленского района Смоленской области, где строился дом, был возведен ленточный фундамент. На момент их нахождения на земельном участке в декабре 2013 года никаких строительных работ там не производилось, документацию на строительство ему не показывали. К.И.В. согласился приобрести квартиру и приехал по вышеуказанному адресу в агентство недвижимости «<данные изъяты>» для последующего составления договора на приобретаемое жилье, где ему также представили застройщика ФИО1 В ходе беседы непосредственно ФИО1 показывал ему документы, подтверждающие наличие у него в собственности земельного участка на котором осуществляется строительство жилого дома. Также, ФИО1 уверял его в том, что обязательства по постройки дома будут выполнены в полном объеме в кратчайшее время. Далее, ФИО1 предложил ему заключить договор взаимных обязательств, согласно которому строительство жилого дома будет осуществляться на протяжении восьми месяцев, то есть с момента подписания договора по 31 августа 2014 года, к дому будут подведены все необходимые коммуникации и, в последующем, будут оформлены документы на право собственности. Далее, ФИО1 озвучил ему окончательную цену, в размере <данные изъяты> рублей за однокомнатную квартиру, при этом пояснил, что оплата может производиться путем предоставления всей указанной суммы сразу, либо в пять этапов. К.И.В. согласился на оплату в пять этапов. 20 декабря 2013 года они заключили договор взаимных обязательств, согласно которого он приобретает квартиру - - -, общей площадью 53 кв.м, которая будет расположена в 10-ти квартирном жилом доме по адресу: . . . . После заключения договора взаимных обязательств, ФИО1 была составлена расписка по факту получения денежных средств по договору взаимных обязательств, в размере <данные изъяты> рублей. Этапность последующего представления им денежных средств ФИО1 была определена следующими датами: 30 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; 30 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; оставшиеся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, после оформления квартиры в собственность. К лету 2014 года ФИО1 на имеющимся фундаменте был возведены первый этаж, а в апреле-мае 2014 года, строительство дома было приостановлено по неизвестным причинам. После того, как строительство было приостановлено, в июне 2014 года, К.И.В. решил позвонить ФИО1 и поинтересоваться по какой причине тот не производит строительные работы. В ходе разговора с ФИО1 тот ему пояснил, что строительство приостановленного из-за того, что у него нет денег для продолжения строительства, так как остальные дольщики не отдают ему оставшиеся суммы. К.И.В. предложил ФИО1 отдать ему в счет оплаты за квартиру <данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился, после чего, находясь возле д. - - - ул. . . . , он передал ему <данные изъяты> рублей. После передачи денежных средств, ФИО1 была составлена соответствующая расписка от 06 июня 2014 года. В середине июня 2014 года ему одобрили кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что ранее ФИО1 жаловался о том, что у него не хватает денег на то, чтобы достроить дом, он решил указанную сумму отдать полностью. 18 июня 2014 года, он встретился с ФИО1 возле торгового рынка «<данные изъяты>» расположенного по ул. Крупская г.Смоленска Смоленской области, под расписку передал ему <данные изъяты> рублей. После того, как он отдал оставшуюся сумму, ФИО1 стройку так и не начал, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту проживания его никогда не было. В 2015 году в ходе общения со всеми дольщиками, ему стало известно, что в общей сложности они передали ФИО1 денежные средства около <данные изъяты> рублей, в счет постройки жилого дома. В мая 2015 года, у них состоялось собрание, на котором присутствовал ФИО1, и все вкладчики. На данном собрание ФИО1 сказал о том, что денег на достройку дома у него нет и предложил им достроить дом за свои денежные средства. В общей сложности им удалось собрать денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. На указанные денежные средства ими был достроен дом под крышу, то есть второй этаж, подведены коммуникации под газ и электричество до дома. Ввиду того, что денежные средства у всех закончились стройка опять остановилась, по настоящее время. В определенный момент стало известно, что ФИО1 специального разрешения на строительство жилых домов не имеет.

Показаниями потерпевшего О.С.В., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.49-52, которые он подтвердил), из которых следует, что в мае 2012 года он продал комнату, расположенную по адресу: . . . , за <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему надо было в кратчайшее время приобрести новую квартиру. В сети Интернет он нашел объявление о продаже квартиры в блочном доме типа «танхаус» в д. . . . . Находясь в д. . . . , он встретил ранее ему неизвестного гражданина, который пояснил, что застройщиком в д. . . . является ФИО1, который проживает также в д. . . . , и указал ему на дом, где проживает ФИО1 О.С.В. пошел в дом к ФИО1 и сказал ему, что хочет приобрести одну квартиру в д. . . . в блочном доме типа «танхаус». ФИО1 пояснил, что будет строится 9-ти квартирный дом, и указал на место рукой, где будет производится строительство. На тот момент на указанном ФИО1 участке был пустырь. ФИО1 пояснил, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей и в случае согласия на приобретение квартиры, расчет будет производится в три этапа, по <данные изъяты> рублей каждый, либо вся сумму оплачивается сразу. При оплате в три этапа, на первом этапе он должен был оплатить в счет приобретаемой квартиры <данные изъяты> рублей, и ФИО1 возведет фундамент и стены под крышу. После выполнения данных работ, он должен будет оплатить еще 800 000 рублей, и тот подведет к дому все необходимые коммуникации, это будет второй этап, и третий этап, также оплата <данные изъяты> рублей, ФИО1 сделает черновую отделку в квартире и оформит квартиру в собственность. 24 мая 2012 года О.С.В. встретился с ФИО1 по адресу: . . . , где ФИО1 составил договор взаимных обязательств на приобретение квартиры. Также в договоре было прописано о том, что ФИО1 обязуется выполнить все виды строительных работ до 01 мая 2013 г. После заключения договора взаимных обязательств, под расписку он передал ФИО1 в счет оплаты за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После передачи денежных средств он спросил у ФИО1, когда тот начнет строительство, на что тот ответил, что строительство будет начато в ближайшее время. Далее на протяжении, примерно, одного года какие-либо строительные работы на участке земли, ранее указанным ФИО1, не велись. Примерно через год, ФИО1 возвел ленточный фундамент. После возведения ленточного фундамента, какие-либо строительные работы в течении года более не велись. После чего в 2014 г. строительство жилого дома опять возобновилась, в этот момент ФИО1 попросил еще <данные изъяты> рублей на продолжение строительства. Находясь возле д. - - - ул. . . . , он предоставил денежные средства в указанной сумме ФИО1, о чем последний написал соответствующею расписку от 24 апреля 2014 г. о получении денежных средств. ФИО1 к лету 2014 года возвел стены первого этажа, после все строительные работы были опять приостановлены. На протяжении всего времени встретиться с ФИО1, было сложно, на телефонные звонки он отвечал крайне редко. Спустя три года после заключения договора взаимных обязательств ему стало известно, что помимо него есть еще и другие покупатели квартир, в том же доме. Таким образом, ФИО1 осуществил продажу 6 квартир. В мае 2015 г. у них состоялось собрание дольщиков, где присутствовали все покупатели квартир и ФИО1, который пояснил, что денежных средств у него нет, то есть достраивать дом он не будет. ФИО1 предложил, достроить им дом самим, за те денежные средства, которые они были еще должны по договору взаимных обязательств, на сумму <данные изъяты> рублей, при этом пояснив, что данная сумма пойдет в счет оплаты за квартиры. В последующем покупателям квартир стало известно, что ФИО1 не имел разрешение на строительство жилых домов. На участок, на котором велась стройка, наложен арест. В настоящее время, анализируя все факты, касающиеся стройки, арестов имущества ФИО1, отношение ФИО1 к данной ситуации, полагает, что на протяжении всего времени ФИО1 его обманывал и пытался только выманить денежные средства, как таковой заинтересованности в завершении строительства у него не было.

Показаниями потерпевшей К.О.Б., данными в судебном заседании (с учетом её оглашенных показаний т.4 л.д.80-83, которые она подтвердила), из которых следует, что в 2013 году у нее появилась необходимость в приобретении квартиры. Ей стало известно, что в д. . . . Смоленского района Смоленской области, осуществляется продажа квартир в жилом доме типа «танхаус» по приемлемой цене, застройщиком являлся ФИО1. Осмотрев уже построенные дома, К.О.Б. проследовала к ФИО1, который проживал по адресу: . . . . В ходе разговора, по месту жительства ФИО1, он рассказывал ей, что является застройщиком в д. . . . Смоленского района Смоленской области. Так как в одном из таких домов ФИО1 проживал сам, он предложил наглядно посмотреть, как будет выглядеть квартира после сдачи в эксплуатацию. К.О.Б. решила приобрести квартиру, ФИО1 ответил, что в наличии осталась одна квартира стоимостью <данные изъяты> рублей. Так как данной суммы у нее в наличии не было, она решила поинтересоваться, имеются ли квартиры дешевле. После чего, ФИО1, предложил ей приобрести квартиру в строящемся доме, соответственно цена на данную квартиру будет не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. При этом указанная сумма должна предоставляется в пять этапов, по мере выполненных строительных работ. Первый этап, это был первоначальный взнос, в размере <данные изъяты> рублей, все остальные денежных средств должны предоставляться по требованию застройщика, то есть ФИО1 Находясь на месте строительства, земельном участке, который со слов ФИО1 находился в его собственности, на тот момент уже был возведен ленточный фундамент. В момент их нахождения на земельном участке ФИО1 говорил, что дом будет построен быстро и качественно, так как у него большой опыт постройки таких типов жилых домов. 18.01.2013, находясь по месту проживания ФИО1, она подписала договор взаимных обязательств, составленный ФИО1, согласно которого она приобретает квартиру - - - в строящемся доме типа «танхаус», а ФИО1, как застройщик, обязуется выполнить все виды работ по строительству жилого дома, сроком до 10 января 2014 года. В момент подписания договора, какие-либо документы на строящийся дом, земельный участок, ФИО1 ей не показывал, но обещал их предоставить в кратчайшее время. После подписания договора взаимных обязательств, находясь по месту проживания ФИО1: . . . , она передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что тот ей написал расписку о получении данных денежных средств. Далее, после передачи денежных средств, она периодически приезжала на земельный участок, на котором осуществлялась строительство жилого дома, так как хотела посмотреть, как идет строительство дома. 25.01.2013 года, согласно заключенному договору с ФИО1, находясь по месту проживания последнего: . . . , она ему передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за квартиру. 27.02.2013, она также согласно условиям договора, находясь по месту проживания ФИО1: . . . , передала денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за квартиру, в этом же месяце ФИО1 начал возводить стены на имеющемся земельном участке, фундаменте. После того, как ФИО1 возвел стены до половины первого этажа, строительство дома было приостановлено. Далее, ей позвонил ФИО1, и пояснил что ему необходимы деньги на закупку строительного материала, в связи с чем ей необходимо внести еще денежные средства в счет оплаты за квартиру. 03.05.2013, находясь по месту проживания ФИО1, К.О.Б. передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за квартиру, однако строительство дома не возобновлялась на протяжении года. В этот период К.О.Б. постоянно звонила ФИО1 и спрашивала у него, по какой причине не возобновляется строительство, на что ФИО1 пояснял, что строительство будет скоро возобновлено. В 2014 году строительство дома было возобновлено и к лету был достроен первый этаж, после чего был достроен и второй этаж. 21.06.2014 года по просьбе ФИО1, находясь по месту его проживания, в счет оплаты за квартиру, передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для дальнейшего строительства. После того, как был достроен второй этаж, строительство дома было опять приостановлено. Более строительство по настоящее время не возобновлялась. Полагает, что с момента заключении договора, ФИО1 ее обманывал, и полученные денежные средства были потрачены на собственные нужды ФИО1

Показаниями потерпевшего Е.В.В., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.38-41, которые он подтвердил), из которых следует, что в 2011 году он познакомился с ФИО1, который на тот момент занимался застройкой земельных участков жилыми домами в д. . . . . В ходе знакомства с ФИО1 они договорились, что он будет возить ему песок и щебень, за <данные изъяты> рублей, один рейс, в указанную стоимость входил сам песок, заправка автомобиля и непосредственно перевозка. Спустя некоторое время ФИО1 перестал производить оплаты за предоставленные им услуги. Поняв, что денежные средства за его работу ФИО1 не отдаст, так как тот постоянно говорил, что денег у него нет, Е.В.В. принял решении о приобретении одной из квартир, которую должен был построить ФИО1 в д. . . . . При этом деньги, которые ФИО1 уже должен был Е.В.В., учитывались в счет оплаты за квартиру. Далее он обратился к ФИО1 с указанным предложением и договорившись, что за предоставленные им услуги - перевозки, тот ему должен <данные изъяты> рублей, стоимость квартиры на тот момент составляла <данные изъяты> рублей, то есть должен отдать <данные изъяты> рублей. На указанное предложение ФИО1 согласился и 26 июля 2012 года они заключили договор взаимных обязательств, согласно которого застройщик ФИО1 взял на себя обязательство по постройке жилого 9-ти квартирного дома типа «танхаус» до 01 июля 2013 года. Строительство дома должно было производиться в три этапа, по мере выполненных работ вноситься деньги в счет оплаты за квартиру, при этом конкретной даты ФИО1 не устанавливал. Данный договор был составлен возле дома, на улице, где на тот момент проживал ФИО1, то есть по адресу: . . . . На момент осмотра, на указанном участке каких-либо строительных работ не велось, то есть кроме травы на данном участке ничего не было. ФИО1 пояснил, что строительство дома будет начато в тот момент когда у него будет достаточно денежных средств, то есть конкретной даты он не называл. На протяжении 2012 года, строительство указанного дома так и не началось. В октябре 2013 года был возведен ленточный фундамент. После, на протяжении полугода, строительство дома опять было приостановлено. Е.В.В. звонил, встречался с ФИО1, с требованием о возобновлении строительства на объекте, на что ФИО1 пояснял, что строительство будет возобновлено в кратчайшие сроки, но необходимо ему отдать оставшуюся сумму за квартиру. 17 февраля 2014 года, находясь возле строительной площадки дома, в д. . . . , под расписку, Е.В.В. отдал наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за квартиру. В общей сложности, в счет оплаты за квартиру, он отдал ФИО1 <данные изъяты> рублей, в которые входили и <данные изъяты> рублей за предоставленный им песок. После того как он, отдал денежные средства ФИО1, строительство так и не возобновилась. Примерно летом 2014 года, ФИО1 начал возводить стены на указанном ранее фундаменте. После того, как ФИО1 возвел первый этаж и частично сделал перекрытия, строительство опять остановилась. В расписке от 17 февраля 2014 года, имеется запись о <данные изъяты> рублей, но данные денежные средства ФИО1 не передавались, они были потрачены на достройку дома без участия ФИО1 Указанная запись был сделана ФИО1, для того чтобы документально отразить тот факт, что он полностью расплатился за квартиру.В ходе дальнейших разбирательств, Е.В.В. стало известно, что в указанном доме были приобретены и другие квартиры, другими гражданами, всего их было пятеро собственников (Ч.В.Н., О.С.В., Ч.А.В., К.И.В.), о других собственниках ему не известно. Далее он с остальными собственниками квартир, приняли решение достраивать дом своими собственными силами. В тот момент, когда они сами, за собственные денежные средства начали достраивать дом, они неоднократно обращались к ФИО1, чтобы тот либо достроил дом, либо вернул им деньги, на что тот отвечал, что денег у него нет и достраивать дом не собирается, без объяснения причин.

Показаниями потерпевшего Ч.В.Н., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.26-29, которые он подтвердил), из которых следует, что в январе 2012 года он начал искать подходящую ему квартиру на территории г. Смоленска либо Смоленского района Смоленской области. В сети Интернет он нашел информацию о продаже квартир типа «танхаус», в 9 квартирном доме, общей площадью 54 кв.м., за <данные изъяты> рублей, расположенных по ул. . . . . В марте 2012 г. он позвонил на указанный на сайте контактный номер, трубку поднял мужчина, который представился ФИО1 и предложил ему подъехать на место застройки жилого дома, для того чтобы непосредственно при личном разговоре обсудить все условия покупки квартиры, на что он согласился и договорились о встрече. Находясь на . . . , ФИО1 предложил ему проследовать уже в построенный жилой дом для того, чтобы отчетливо понимать, как будет выглядеть жилая секция, дом, после сдачи в эксплуатацию. В ходе осмотра они заходили внутрь уже построенных жилых домов, квартир, где осматривали качество постройки, планировку квартир. ФИО1 пояснил, что он является застройщиком данной территории, а точнее территории . . . . В ходе последующего осмотра квартир ФИО1 какую-либо проектную документацию ему не представлял, что в определенный момент его смутило. Но ввиду того, что ФИО1 визуально доказывал, показывал ему ранее построенные им дома, у него не вызвало сомнений, что тот может построить жилой дом, и исполнить свои обязательства. Также ФИО1 показывал ему земельный участок, где будет располагаться жилой дом. Находясь на земельном участке, ФИО1 визуально показывал, как будет располагаться дом, каким образам будет проходить асфальтированная автодорога, каким образом построенный жилой дом будет огражден забором, то есть благоустройства. На момент осмотра на данном участке какие-либо строительные работы не велись. 29 марта 2012 года Ч.В.Н. приехал к ФИО1 по месту его проживания, где они обсудили все моменты приобретения квартиры, после чего ФИО1 составил договор взаимных обязательств, согласно которого он приобретал квартиру - - - и ФИО1 как застройщик обязуется построить и сдать в эксплуатацию жилой дом, то есть выполнить внутренние и наружные работы, работы по обустройству и отделке мансардных этажей до 01 мая 2013 г., и строительство жилого дома должно производится в три этапа и оплата соответственно. Изучив данный договор, он решил оплатить всю сумму сразу, после чего он совместно с ФИО1 подписал договор взаимных обязательств. 02 апреля 2012 г. они проследовали в отделение - - - «<данные изъяты>», расположенное по адресу: . . . , где ФИО1 продиктовал свой лицевой счет, и он ему перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После составления и подписания договора, оригинал договора остался у него, ФИО1 сделал себе копию. После того, как он перевел денежные средства ФИО1, он периодически с ФИО1 созванивался, для того чтобы уточнить, как проходит строительство дома. Далее на протяжении полугода он периодически ездил, на ранее показанный ФИО2 участок земли для того, чтобы убедиться в постройке дома, но на протяжении указанного времени никакого строительства не велось. В связи с чем он неоднократно обращался к ФИО1 с вопросом, когда будет осуществляется строительство дома, на что тот отговаривался и говорил, что строительство скоро будет начато, конкретно какой-то даты ему не называл. Спустя один год ФИО1 при помощи каких-то рабочих залил ленточный фундамент. После того, как ФИО1 залил ленточный фундамент, примерно еще через полгода к лету 2014 г. ФИО1 возвел первый этаж. На протяжении всего указанного времени он звонил ФИО1 и требовал, чтобы тот производил строительство согласно заключенному договору, срокам, на что ФИО1 пояснял, что в настоящее время у него денег нет для продолжения строительства, но в ближайшее время он возобновит строительство и сдаст дом в срок согласно договору, хотя на тот момент сроки договора уже были нарушены. Фактически после последних разговоров с ФИО1 строительство так и не было возобновлено, по неизвестным ему причинам. В последующем ему стало известно, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, и разрешения на строительство жилых домов, у него нет. Полагает, что ФИО1 умышленно вводил их в заблуждение, заключая с ними договоры на строительство квартир.

Показаниями свидетеля И.А.А., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.85-86, 169-172, которые он подтвердил), из которых следует, что периодически, с 2008 года ФИО1 обращался к нему с просьбами по ряду строительных работ, после выполнения строительных работ, ФИО1 периодически задерживал расчет по проделанным работам, но в основной части деньги отдавал всегда. В 2011 году, ввиду необходимости приобретения жилья, он решил приобрести одну из квартира у ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 он предложил ему приобрести одну из квартир в доме, который будет только строится. При этом пояснил, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Данное предложение его устраивало и после составления договора взаимных обязательств, он передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть расплатился с ним сразу. Данный дом ФИО1 строил на протяжении четырех лет. При этом, согласно договору взаимных обязательств, ФИО1 должен был построить дом в течении одного года. В 2015 году всем дольщикам, которые заключили договора взаимных обязательств с ФИО1, он сказал, что денег на продолжение строительства у него нет, в связи с чем, строительство он более осуществлять не будет. В последующем И.А.А. стало известно, что строительство домов на территории д.. . . , ФИО1 вел незаконно, так как им не было получено специальное разрешение на строительство жилых домов, не выполнены технические условия на подводку газа, электричества, и других инженерных систем.

Показаниями свидетеля С.А.Л., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.93-96, которые он подтвердил), из которых следует, что в период времени с 2010 года по начало 2014 года он был трудоустроен в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», в должности менеджера по продажам, офис которого находился по адресу: . . . . В основной части АН «<данные изъяты>», осуществляло свою деятельность в сфере продаж квартир на территории Смоленской области. В момент его трудоустройства в АН «<данные изъяты>», от начальника отдела продаж Р.А.М., ему стало известно, что в д. . . . , Смоленского района Смоленской области, застройщиком ФИО1, осуществляется постройка жилых домов типа «танхаус». После того, как Р.А.М. подал объявление в сети Интернет о продаже квартир в д.. . . , спустя некоторое время им поступил звонок, по факту приобретения одной из квартир. Данным покупателем изначально занимался Р.А.М. После того, как Р.А.М. уточнил покупателю всю интересующую его информацию, возникла необходимость в визуальном показе квартир, дома. При встрече с покупателем ему стало известно, что его зовут К.И.В.. Находясь на продаваемом объекте, он совместно с Р.А.М. показали, где осуществляется строительство жилого дома, также они ему показали уже построенный дом, квартиры. К.И.В. согласился купить квартиру и больше они с ним не контактировали. В последующем ему стало известно, что ФИО1 заключил договор о продаже квартиры в строящимся доме с К.И.В., однако свои договорные обязательства по строительству и сдачи жилья в срок не исполнил.

Показаниями свидетеля Я.А.В., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.157-161, которые он подтвердил), из которых следует, что в 2012 году по собственной инициативе он уволился с ООО «<данные изъяты>». После увольнения с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 предложил ему и У.Д.Б., который также уволился вместе с ним с ООО «<данные изъяты>», работу. Находясь на объекте строительства, жилого дома типа «танхаус», расположенного в д. . . . , ФИО1 показал ему проект на похожий дом, на строящийся дом строительной документации у него не было, после чего они обсудили объемы работ, и их стоимость. По какой причине у ФИО1 не было соответствующей строительной документации на строящийся объект, ему неизвестно, Объемы работ исходили из строительных материалов, то есть если имелись необходимые строительные материалы, они осуществляли строительство, если нет, то строительство приостанавливалось, и производился расчет за проделанный объем работ. Учитывая последующие задержки строительного материала, предположить какой объем строительства дома ФИО1 выполнит, и выполнит ли, было тяжело. В 2013 году Я.А.В. вместе с другими лицами начали осуществлять строительство первого этажа 10-ти квартирного жилого дома типа «танхаус». На момент начала строительства дома на земельном участке уже был возведен ленточный фундамент, который в свою очередь был возведен с нарушениями, то есть была разная ширина фундамента. Данные нарушения могли произойти из-за того, что неправильно была произведена разметка фундамента, однако при последующем строительстве, проблем из-за данного нарушения не возникло. При осмотре строящегося объекта какие-либо коммуникации отсутствовали. На момент возведения стен первого этажа дома, строительство периодически приостанавливалось, так как у ФИО1 возникали некие сложности и в связи с чем периодически не мог предоставить нужный им строительный материал. Поэтому строительство первого этажа дома было растянуто на один год с перерывами 1-2 месяца, хотя реального строительства производилась 4-5 месяцев. В 2014 году они закончили первый этаж, более на указанном объекте Я.А.В. и У.Д.Б. не работали, так как ФИО1 перестал завозить строительные материалы и инициатива достраивать дом пропала.

Показаниями свидетеля У.Д.Б., данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.4 л.д.152-155, которые он подтвердил), из которых следует, что в период времени с 2013 года по 2014 год, он осуществлял свою трудовую деятельность у ФИО1, который в свою очередь осуществлял строительство жилых домов в д. . . . . ФИО1 пригласил У.Д.Б. и Я.А.В. на работу, так как начал самостоятельно строить дома в д. . . . . Их работа заключалась в том, чтобы возвести наружные и внутренне стены дома типа «танхаус», на уже построенном ленточном фундаменте, в д. . . . . На момент осмотра объекта строительства, ленточный фундамент был залит с нарушениями, то есть в некоторых местах ширина фундамента не соответствовала соответствующим нормам. Строительство первого этажа осуществлялась на протяжении одного года, из которого реального строительство 4-5 месяцев, так как периодически у ФИО1 возникали финансовые трудности, то не было денег на приобретение строительного материала, то не мог рассчитаться за проделанную работу, то есть задерживал зарплату, в связи с чем были большие перерывы в строительстве, примерно 1-2 месяца между этапами строительства. Все строительные работы дома осуществлялись согласно строительной документации, проекту, предоставленному им ФИО1, но проект был не на тот дом, который они строили, а на аналогичный. После того, как они закончили строительство первого этажа, ФИО1 с ними рассчитался за выполненные работы и больше по поводу работы не звонил.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.М. следует, что с 2012 года по 2014 год работал в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», офис которого на тот момент был расположен по адресу: . . . , в должности начальника отдела продаж. В его должностные обязанности входило: продажа недвижимого имущества, руководство штатом риелторов, обучение риелторов. К ним обратился ФИО1, который строил жилые дома типа «танхаус» в д. . . . , и пояснил, что ему необходима помощь в привлечении граждан в долевое строительство с последующим приобретением квартир в домах типа «танхаус», расположенных в д. . . . . Р.А.М. попросил у ФИО1 предоставить полную документацию, на строящийся дом, для того чтобы представлять как будет выгладить дом после постройки, в последующим рассказывать о построек дома клиентам. На данную просьбу ФИО1 сказал, что проектной документации на строящийся дом у него не было и нет, из документов и него имеется только лишь свидетельство о регистрации земельного участка. В конце 2013 года к ним обратился К.И.В., который в сети Интернет прочел их объявления по факту продажи однокомнатной квартиры в д. . . . , пояснил, что хочет приобрести одну из продаваемых квартир в указанном доме, Далее, после осмотра земельного участка на котором должно было осуществляться строительство, ФИО1 встретился с К.И.В., для последующего составления договора, в их офисе, по указанному выше адресу. ФИО1 предлагал клиентам заключать с ними договоры взаимных обязательств, согласно которых ФИО1 осуществлять строительство дома с последующим предоставлением готовых квартир клиентам, при этом предлагал клиентам как полную оплату за квартиру, так и поэтапную. Поэтапная оплата заключалась в том, что клиент оплачивает только те работы, которые уже произведены застройщиком. В последующем ему стало известно, что ФИО1 не исполнял свои обязательства перед дольщиками по строительству и сдачи дома в эксплуатацию (т.4 л.д.87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Р.А. следует, что с 2011 года по 2014 год у него совместно с К.Ю.В. был совместный бизнес в сфере недвижимости, агентство недвижимости «<данные изъяты>». Основным направлением их агентства: предоставление услуг продажи недвижимого имущества; поиска интересующего недвижимого имущества; реклама и презентация недвижимого имущества; помощь в составлении и заключении разного рода договоров, касающихся недвижимого имущества. В 2011 году к его компаньону К.Ю.В. обратился ФИО1 по факту оформления в собственность земельного участка, расположенного в д. . . . , для того чтобы в последующем осуществлять на данном земельном участке строительство жилого дома типа «танхаус». После того, как К.Ю.В. помог ФИО1 оформить в собственность земельный участок, ФИО1 обратился с просьбой по факту привлечения покупателей на квартиры в доме, который тот будет строить в д. . . . . По предварительной договоренности в их обязанности входило, дача объявления, по факту продажи квартир в доме типа «танхаус» в д. . . . , в сети Интернет, и иными способами привлечения покупателей. В их работы составление договоров, иных юридических документов, с покупателями не входило, составлением и заключением договоров занимался сам ФИО1, который с покупателями заключал некий договор взаимных обязательств, согласно которого ему покупатель передает денежные средства в счет оплаты за квартиру и на них тот строит дом типа «танхаус». Ввиду того, что ранее они осуществляли рекламу других застройщиков, которые осуществляли строительство похожих домов типа «танхаус», на территории Смоленской области, может предположить, что себестоимость того дома, сданного в эксплуатацию, составляла на момент 2012-2014 г., около <данные изъяты> рублей. Насколько он помнит, продажу своих квартир ФИО1 осуществлял за <данные изъяты> рублей. Насколько ему стало известно ФИО1 заключал договора о приобретении квартир, получал денежные средства от покупателей, и не исполнял свои обязательства по строительству дома (т.4 л.д.98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.К.Н. следует, что в 2014 году у него появилась необходимость в приобретении жилья. Узнав, что в д. . . . , производится застройка, он решил рассмотреть варианты приобретения квартиры в указанном месте. После осмотра уже построенных домов типа «танхаус», он выяснил, что застройщиком в д. . . . является ФИО1, с которым в последующем он познакомился. После знакомства с ФИО1, тот предложил ему приобрести квартиру в доме типа «танхаус», расположенную на земельном участке с кадастровым номером - - -. На момент их разговора с ФИО1 дом находился на стадии строительства, то есть был возведен ленточный фундамент. Стоимость квартиры, в последующем поостренном доме, составляла <данные изъяты> рублей. Учитывая тот факт, что расположение дома цена за квартиру, его устраивала, он решил приобрести у ФИО1 квартиру на указанном выше земельном участке. 06 мая 2014 года, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь на АЗС, расположенной на повороте в д. . . . , он заключил с ФИО1 договор взаимных обязательств, по факту приобретения квартиры - - -, общей площадью 53 кв.м., расположенная в 7 квартирном жилом доме по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. . . . . Согласно заключенного договора взаимных обязательств, как объяснял ему ФИО1, он должен предоставлять ему денежные средства по первому его требованию, либо по мере выполненных работ. В счет оплаты за квартиру, он сразу же предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по данному факту был составлен соответствующий документ-расписка. В июне 2014 года при встрече ФИО1 попросил Л.К.Н. предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 19 июня 2014 года он отдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рубелей. После того, как он передал ФИО1 19.06.2014 года денежные средства, строительство дома более не возобновлялась. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал, по месту жительства, . . . , его никогда не было, со слов родственников. Основополагающим для написания заявления в полицию являлась выписка с кадастровой регистрационной палаты, согласно которой земельный участок - - -, на котором осуществлялось строительство дома, на момент заключения договора взаимных обязательств находился в аресте. В настоящее время он уверен, что ФИО1 собранные денежные средства, переданные в счет оплаты за квартиры, расходовал нецелевым способом, то есть расходовал на собственные нужды, по своему усмотрению (т.4 л.д.103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля А.И.С. следует, что с 2008 года по 2012 год работал у ФИО1, который на тот момент как физическое лицо осуществлял строительство жилых домов блокированного типа в д.. . . . В момент трудоустройства у ФИО1 он занимал должность прораба, в обязанности которого входило: организация работы на строительных площадках строительных бригад; контроль качества выполняемых работ, рабочими. Так как ФИО1 являлся физическим лицом, люди которые на него работали были строителями, ни бухгалтеров, ни иных сотрудников у него не было. Численность рабочих составляла 8-10 человек, в зависимости от текущего вида работ. Расчет за проделанную работу, заработную плату, ФИО1 производил наличным путем по мере выполненных работ, то есть сдельная оплата труда. В момент начала строительства жилых домов блокированного типа в д.. . . , он совместно с ФИО1 обсудил посадку домов на указанном земельном участке, так как такового межевания земельного участка не было. После обсуждения посадки жилых домов блокированного типа на девять квартир, межевания участка, ФИО1 было принято решение о строительстве четырех домов, с периодичностью в один дом. В момент их межевания земельного участка, каких-либо специалистов, на факт разрешения строительства домов, ФИО1 не вызывал, После того, как все моменты по строительству дома были оговорены, они начали строительство первого жилого дома блокированного типа. Предоставленная ФИО1 проектная документация не была утверждена в соответствующих органах, та была просто распечатана на листах формата А3. Так как проектная документация не соответствовала должным регламентам, ему приходилась просчитывать строительные материалы и конструктивные особенности жилого дома. После того, как им были просчитаны конструктивные особенности объекта и строительные материалы, он обозначил все необходимое, для начала строительства, ФИО1, который в кратчайшие сроки все предоставил и они начали строительство первого дома. Строительства первого жилого дома осуществлялась около одного года и стоимость составляла примерно <данные изъяты> рублей. После выполнения наружных работ, на которые уходило примерно полгода, они приступали к внутренним работам: монтаж межкомнатных перегородок; установка электрической части дома; черновая отделка, все коммуникации изначально не были подведены к дому, подводились те после выполнения всех строительных работ. Учитывая тот факт, что проектная документация не была утверждена соответствующими органами, предполагает, что ФИО1 строительство жилых домов блокированного типа осуществлял незаконно, то есть без специального разрешения на строительство. После того, как он выполнил строительные работы по строительству четырех домов, квартиры в которых уже были проданы и заселены людьми, ФИО1 предложил ему продолжить застройку деревни . . . аналогичными жилыми домами блокированного типа. При этом все строительные работы ФИО1 выставлялись уже таким образом, чтобы с минимальным (из материалов низкого качества) вложением построить жилой дом и продать квартиры. На данное предложения он не согласился, так как понимал, что строительство жилого дома из материалов низкого качества или в нарушение технологии строительства дома, серьезно сказывалась на безопасности объекта недвижимости. В связи с чем, им было принято решение о уходе от ФИО1 При строительстве первых четырех домов, ФИО1 все предоставлялась во время, однако, так как на протяжении 4 лет он напрямую общался с ФИО1, он видел, что ФИО1 свойственно тратить денежные средства на какие-то развлечения, алкоголь, или другие материальные вещи. Учитывая тот факт, что основным источником дохода ФИО1 являлась строительство жилых домов блокированного типа с последующей продажей квартир, предполагает, что те деньги которые ФИО1 получал от покупателей квартир в счет приобретаемой квартиры, он мог потратить на указанный выше собственный нужды. (т.4 л.д.163-167).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением потерпевшего Ч.В.Н. от * * * о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.6-8);

- протоколом выемки от * * * , в ходе которой у потерпевшего Ч.В.Н. изъяты следующие документы: подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , платежное поручение - - - от * * * (т. 5 л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов (документов) с ксерокопиями документов от * * * , в ходе которого осмотрен Договор взаимных обязательств от * * * », Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , платежное поручение - - - от * * * , согласно которого * * * Ч.В.Н., расчетный счет - - -, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) на расчетный счет - - -, принадлежащий ФИО1. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 83-89);

- заявлением потерпевшего О.С.В. от * * * , о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д.121-123);

- протоколом выемки от * * * в ходе которой у потерпевшего О.С.В. изъяты подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинник расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * (т. 5 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от * * * , в ходе которого осмотрен Договор взаимных обязательств между ФИО1 и О.С.В., на выполнение работ по строительству однокомнатной квартиры - - -, общей площадью 54 кв.м., рассоложенной в девяти квартирном жилом доме, по адресу: . . . , Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за одну комнатную квартиру, распиской в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, за одну комнатную квартиру. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 110-117);

- заявлением потерпевшего Е.В.В. от * * * о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.2 л.д.3-5);

- протоколом выемки от * * * в ходе которой у потерпевшего Е.В.В. изъяты подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * (т. 5 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрены Договор взаимных обязательств между ФИО1 и Е.В.В. на выполнение работ по строительству однокомнатной квартиры - - -, общей площадью 54 кв.м., рассоложенной в девяти квартирном жилом доме, по адресу: . . . , Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 96-102);

- заявление потерпевшей К.О.Б. от * * * о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.3 л.д.87);

- протоколом выемки от * * * , в ходе которой у потерпевшей К.О.Б. изъяты: подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписки ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписки ФИО1 о получении денежных средств от * * * (т. 5 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрены договор взаимных обязательств между ФИО1 и К.О.Б. о выполнении работ по строительству однокомнатной квартиры - - -, общей площадью 53 кв.м., рассоложенной в девяти квартирном жилом доме, по адресу: . . . , жилой дом, Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * . ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 160-170);

- заявлением потерпевшего Ч.А.В. от * * * о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.3 л.д.3-5);

- протоколом выемки от * * * , в ходе которой изъяты документы: подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , подлинники расписки ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * (т. 5 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрены Договор взаимных обязательств между ФИО1 и Ч.А.В. о выполнении работ по строительству однокомнатной квартиры - - -, общей площадью 54 кв.м., рассоложенной в десяти квартирном жилом доме, по адресу: . . . , Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, за одну комнатную квартиру, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, за одну комнатную квартиру, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 142-151);

- заявлением потерпевшего К.И.В. от * * * о привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (т.2 л.д.76-78);

- протоколом выемки от * * * , в ходе которой у потерпевшего К.И.В. изъяты документы: подлинник договора взаимных обязательств от * * * , подлинник приложения к договору взаимных обязательств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписок ФИО1 о получении денежных средств от * * * , подлинники расписки ФИО1 о получении денежных средств от * * * (т. 5 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра документов от * * * в ходе которого осмотрены договор взаимных обязательств между ФИО1 и К.И.В. о выполнении работ по строительству однокомнатной квартиры - - -, общей площадью 53 кв.м., рассоложенной в десяти квартирном жилом доме, по адресу: . . . . Жилой дом, Приложение к Договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * в получении ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расписка в получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * в получении денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 125-134);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ч.В.Н. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Ч.В.Н. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.137-141);

- протоколом очной ставки между потерпевшим О.С.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший О.С.В. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.126-131);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Е.В.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Е.В.В. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.121-125);

- протоколом очной ставки между потерпевшей К.О.Б. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая К.О.Б. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.142-146);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ч.А.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Ч.А.В. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.147-151);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.И.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший К.И.В. подтвердил свои показаний (т.4 л.д.132-136);

- решением Смоленского районного суда Смоленской области от 10.03.2016 по делу - - - о взыскании денежных средств с ФИО1 по договорам взаимных обязательств (т. 7 л.д. 84-87);

- копией исполнительного производства - - - от * * * , согласно которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымоскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области приняты меры в обеспечение гражданских исков К.И.В., О.С.В., Е.В.В., Ч.В.Н. по решению Смоленского районного суда Смоленской области от 10.03.2016 по делу - - -, путем наложения ареста на имущество ФИО1, а также установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, о возмещении взыскиваемой суммы в пользу К.И.В., О.С.В., Е.В.В., Ч.В.Н., ФИО1 мер по добровольному возмещению не принял (т. 8 л.д. 2-116);

- протоколом осмотра места происшествия от * * * , в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в д. . . . , где осуществлялось строительства жилого дома блокированного типа (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки от * * * согласно которого в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, изъято регистрационные дела на объекты недвижимого имущества: ресторан, кадастровый номер - - -, расположенный по адресу: . . . (т. 5 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрено регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером - - -, которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 7-76);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрены документы по смете строительства дома в д.. . . (т. 7 л.д. 135-159);

- протоколом осмотра документов от * * * согласно которого осмотрен технический отчет по материалам обследования конструкции блокированного жилого дома по адресу: . . . , на 12 листах формата А4 (т. 5 л.д. 196-216);

- ответом на запрос, полученным по запросу из ИФНС России по Смоленской области от * * * , согласно которого, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) и Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о ФИО1 (* * * г.р.), как об индивидуальном предпринимателе, учредителе и руководителе каких-либо организаций (т. 7 л.д. 102-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от * * * , согласно которого получены образцы подписи, почерка и цифровых записей ФИО1 (т. 6 л.д. 87);

- иным документа, представленного по запросу Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от * * * , согласно которого, разрешение на строительство, а также градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером - - -, расположенный по адресу: . . . , не выдавался (т. 6 л.д. 122);

- иным документом, представленным по запросу СМУП «Горводоканал» от * * * , согласно которого, предприятие в период времени с 2007 года по настоящее время договоры о подключении (технологическом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении земельного участка с кадастровым номером - - - не заключало. Также СМУП «Горводоконал» не осуществляло предусмотренных п. 93 Правил полномочий гарантирующей организации по согласованию третьим лицам, осуществляющим подключение (техническое присоединение) к собственным сетям указанного объекта. ФИО1 с заявлением на получение технических условий предусмотренных «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.02.2016 № 83, в адрес предприятия также не обращался (т. 6 л.д. 124);

- иным документом, представленным по запросу ПАО «МРСК Центра» филиал «Смоленскэнерго» от * * * , согласно которого, в соответствии с требованием Правил * * * в адрес филиала от ФИО1 поступила заявка - - - на технологическое присоединение энергопринимающих устройств стройплощадки и жилого дома, расположенных по адресу: . . . . В процессе обработки заявки на технологическое присоединение заявитель был уведомлен о необходимости предоставления недостающих сведений. В связи с непредставлением в установленный срок недостающих сведений заявка на техническое присоединение аннулирована. Договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия по вышеуказанному земельному участку ФИО1 не выдавались. (т. 6 л.д. 125-126);

- иным документом, представленным по запросу АО «Газпром Газораспределение Смоленск» от * * * , согласно которого, технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом (врезка в частный газопровод), выдавались на строящееся объект газификации расположенного по адресу: . . . (без уточнения кадастрового номера земельного участка на котором находится строящиеся объект), на основании заявления ФИО1 от * * * (которое было подано ФИО1 уже после окончания сроков исполнения договорных обязательств) (т. 6 л.д. 127-130);

- иным документом, представленным по запросу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от * * * , согласно которого, земельный участок с кадастровым номером - - - расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение . . . , деревня . . . , оформлен в собственность ФИО1 * * * (т. 6 л.д. 132-136);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы - - - от * * * , согласно выводам которой рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «Ч.В.Н.» и заканчивающийся словами «ФИО1»; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «Расписка» и оканчивающийся словами «ФИО1», а также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1, рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «Е.В.В.» и заканчивающийся словами «ФИО1»; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся с даты составления расписки «* * * » и оканчивающийся словами «ФИО1». А также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1, рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «О.С.В.» и заканчивающийся словами «ФИО1»; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся с даты составления расписки «* * * » и оканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся с даты составления расписки «* * * » и оканчивающийся словами «ФИО1»; А также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1. рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , «ФИО1» от имени ФИО1; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся с даты составления расписки «* * * » и оканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся с даты составления расписки «* * * » и оканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «Расписка» и оканчивающийся словами «ФИО1». А также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1, рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «Ч.А.В.» и заканчивающийся словами «ФИО1»; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке от * * * начинающийся со слов «Расписка» и заканчивающийся словами «ФИО1». А также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1, рукописный текст: в договоре взаимных обязательств от * * * , начинающийся со слов «К.О.Б.» и заканчивающийся словами «ФИО1»; в приложении к договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления документа «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1»; в расписке о получении денежных средств по договору взаимных обязательств от * * * , начинающихся с даты составления расписки «* * * » и заканчивающийся словами «ФИО1». А также подпись от имени ФИО1 в выше указанных документах, выполнены ФИО1 (т. 6 л.д. 99-114).

- заключением строительно-технической судебной экспертизы - - - от * * * , согласно выводов которой установлено, что в результате проведенного визуально-инструментального обследования экспертом установлено, что фактическая сумма затрат на строительство фундамента 10-ти квартирного жилого дома, на момент окончания сроков строительных работ (по состоянию на 2014 г.) составляет <данные изъяты> рублей с учетом стоимости материалов. В результате проведенного визуально-инструментального обследования экспертом установлено, что фактическая сумма затрат на строительство первого этажа 10-ти квартирного жилого дома, на момент окончания сроков строительных работ (по состоянию на 2014 г.) составляет <данные изъяты> рубля с учетом стоимости материалов. В результате проведенного визуально-инструментального обследования экспертом установлено, что фактическая сумма затрат на строительство второго этажа 10-ти квартирного жилого дома по состоянию на 2015 г. составляет <данные изъяты> рублей с учетом стоимости материалов. Для подключения к наружным коммуникациям 10-ти квартирного жилого дома расположенного по адресу: . . . технические условия не выдавались. В результате проведенного обследования экспертом установлено, что к 10-ти квартирному жилому дому, расположенному по адресу: . . . подведены наружные сети водоснабжения и канализации, а именно: выполнена прокладка наружного трубопровода канализации из ПВХ труб d150 мм с выводом через фундамент жилого дома, выполнена прокладка наружного трубопровода водоснабжения из ПНД труб d.50 с выводом через фундамент жилого дома. В связи с отсутствия технических условий и проекта на подключения к наружным сетям водоснабжения и канализации 10-ти квартирного жилого дома расположенного по адресу: . . . , определить точки подключения, рассчитать длину сетей и определить их стоимость не представляется возможным. В результате проведенного визуально-инструментального обследования экспертом установлено, что фактическая сумма затрат на строительство фундамента и первого этажа10-ти квартирного жилого дома составляет <данные изъяты> рублей с учетом стоимости материалов. В результате проведенного визуально-инструментального обследования 10-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район и произведенных расчетов ограждающих конструкций наружных стен 10-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская . . . , экспертом установлено, что наружные стены первого этажа 10-ти квартирного жилого дома не соответствует сопротивлению по теплопередаче (величина приведённого сопротивления теплопередаче (R0пр =1.60) меньше требуемого (R0норм =3.01)), нарушены требования СП 50.13330.2012. Свод правил. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003, СП 131.13330.2012. Свод правил. Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*, СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». Вышеуказанный недостаток в виде несоответствия наружных стен первого этажа 10-ти квартирного жилого дома расположенного по адресу: . . . сопротивлению по теплопередаче, не исключает возможность использования строительного объекта по назначению указанному в договоре взаимных обязательств, Для устранения несоответствия наружных стен первого этажа 10-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: . . . сопротивлению по теплопередаче, необходимо разработать проект и провести работы по утеплению наружных стен первого этажа жилого дома. В связи с отсутствием проектной документации на строительство 10-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: . . . , произвести расчет убытков нанесенного заказчикам некачественной работой подрядчика не представляется возможным (т. 6 л.д. 11-75);

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и потерпевшие оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Экспертизы проведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

Наличие в обвинение ФИО1 явных опечаток в части указание фамилий потерпевших, а именно: «Ч.В.Н.» вместо «Е.В.В.» и «О.С.В.» вместо «Ч.А.В.», является явной технической ошибкой и не влияет на существо обвинения.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств потерпевших, а причиненный ущерб связан с финансовой необразованностью подсудимого, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не отрицал в ходе судебного заседания, что заключал с потерпевшими Ч.В.Н., Е.В.В., О.С.В., К.И.В., Ч.А.В., К.О.Б. договора взаимных обязательств, не оспаривал получение от них денежных средств, а также того обстоятельства, что на момент исполнения его обязательств по договорам они не были исполнены.

Из показаний потерпевших Ч.В.Н., Е.В.В., О.С.В., К.И.В., Ч.А.В., К.О.Б. следует, что после оплаты ими первоначального этапа строительства, строительные работы долгое время не начинались, а на последующих этапах строительствах, при внесении потерпевшими денежных средств, в том числе в размере полной стоимости квартиры, строительство объекта в определенные обязательством сроки окончено не было, тем самым вводил последних в заблуждение относительно реального исполнения взятых на себя обязательств.

Из письменных материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером - - - ФИО1 приобрел * * * , при этом в отсутствие права собственности на указанный земельный участок: * * * заключил с Ч.В.Н. договор взаимных обязательств по его застройке со сроком исполнения до * * * и * * * получил от потерпевшего Ч.В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; * * * заключил с О.С.В. договор взаимных обязательств по его застройке со сроком исполнения до * * * и * * * получил от потерпевшего О.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а далее * * * – <данные изъяты> рублей, * * * – <данные изъяты> рублей; * * * заключил с Е.В.В. договор взаимных обязательств по застройке со сроком исполнения до * * * , в счет оплаты стоимости засчитав сумму постановленного Е.В.В. песка на иные объекты в размере <данные изъяты> рублей, а далее * * * - <данные изъяты> рублей; * * * заключил с К.О.Б. договор взаимных обязательств по его застройке со сроком исполнения до * * * и * * * получил от потерпевшей К.О.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а далее * * * – <данные изъяты> рублей, * * * – <данные изъяты> рублей, * * * – <данные изъяты> рублей, * * * – <данные изъяты> рублей, а также при приобретении права собственности на указанный земельный участок заключил договор взаимных обязательств с Ч.А.В. * * * и К.И.В. * * * . При этом, несмотря на заключение договоров взаимных обязательств с потерпевшими на застройку жилого дома на одном земельном участке, ФИО1 при заключении договоров указывались различные сроки исполнения обязательств.

Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждении потерпевших относительно наличие у него в собственности указанного земельного участка при заключении договоров взаимных обязательств и получении от них денежных средств в счет оплаты строительных работ.

Также умысел ФИО1 на хищение денежных подтверждается тем, что * * * судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационный действий с имуществом, принадлежащим ФИО1, в том числе с земельным участком с кадастровым номером - - -, однако ФИО1 в продолжении своих преступных действий, зная о наложении ареста на имущество, продолжил принимать денежные средства от потерпевших О.С.В., К.О.Б., Ч.А.В., К.И.В.

Кроме того, согласно заключения строительно-технической судебной экспертизы в результате проведенного визуально-инструментального обследования экспертом установлено, что фактическая сумма затрат на строительство фундамента и первого этажа10-ти квартирного жилого дома составляет <данные изъяты> рублей с учетом стоимости материалов, при том, что потерпевшими переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием проектной документации на строительство 10-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: . . . , произвести расчет убытков нанесенного заказчикам некачественной работой подрядчика не представляется возможным.

Также судом учитывается, что из показаний свидетелей А.И.С. следует, что ФИО1 первый дом был построен в течении одного года стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, из показаний свидетеля В.Р.А. следует, что себестоимость такого дома, сданного в эксплуатацию, на период 2012-2014 гг. составляет <данные изъяты> рублей, при этом потерпевшими переданы ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства в совокупности с учетом количества потерпевших и последующего характера действий подсудимого, который несмотря на ранее полученные им денежные средства, не смог обеспечить выполнение обязательств и обеспечить потерпевшим адекватного возмещения ущерба, свидетельствуют о том, что на момент заключения договоров ФИО1 преследовал цель получить денежные средства, заведомо понимая, что обязательства с его стороны в установленные сроки не будут исполнены, что говорит о преднамеренном характере его действий.

То обстоятельство, что ФИО1 в момент заключения договоров предполагал, что в случае их неисполнения, а также в целях легализации проведенного в отсутствие разрешающих документов строительства жилого объекта, другая сторона всегда может обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, по мнению суда, не свидетельствует о предпринимательском риске, в том числе в отсутствие сведений в период инкриминируемого деяния о регистрации ФИО1 в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а наоборот свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хищение денежных средств путем обмана, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен ФИО1 обосновано, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим на момент совершения преступления (т.7 л.д.62,63), у врача-нарколога и врача-психиатра на учёте не состоит (т.7 л.д.94), по месту жительства характеризуется посредственно (т.7 л.д.92), по последнему месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д.131), имеет <данные изъяты> (т.7 л.д.60).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая, что последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие <данные изъяты> у виновного, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ссылку стороны защиты на принятие подсудимым действий по заглаживанию причиненного ущерба, поскольку участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений о снятии обеспечительных мер и утверждению мирового соглашения на стадии исполнительного производства, не свидетельствует о фактическом возмещении ущерба, а только о реализации ФИО1 своих гражданско-процессуальных прав.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия его жизни, впервые привлечение к уголовной ответственности на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока ФИО1 будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО1 ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности на момент совершения преступления, социально адаптированного, чрезмерно суровым.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, в течении 2 (двух) лет с момента вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о возложении обязанности по возмещению ущерба и устанавливая срок суд исходит из того, что в течении длительного периода времени с момента истечения срока обязательств ФИО1 фактических мер по возмещению ущерба не предпринимал, получил от потерпевших денежные средства, предназначавшиеся для улучшения их жилищных условий, а также учитывая имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия на основании постановлений Ленинского районного суда г.Смоленска от * * * и * * * были приняты меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на объекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом положений ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на данное имущество не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения причиненного преступлением вреда.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, в течении 2 (двух) лет с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на объекты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не отменять, продлив до момента возмещения потерпевшим причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин